Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пос. Кудьма Богородского района Нижегородской области

о взыскании 39 300 руб. ущерба в порядке регресса ( ДТП от 07.-1.2018 с участием т/с АУДИ № У 103ОХ43 и 5490-КамАЗ № 0512МТ152)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании:

- материального ущерба в порядке регресса в сумме 39 300 руб.,

обратилось ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала г. Нижний Новгород

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-31835/2018 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.12.18.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 10.01.19 от ООО «ИТЕКО Россия» поступило заявление (зарегистрировано 10.01.19, входящий № 47) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражным судом принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 24.08.18 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 24.08.18 в сроки, установленные судом, от ответчика поступил отзыв, дополнение на отзыв, которым иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Отзыв и приложенные к нему документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 39 300 руб. материального ущерба в порядке регресса и 2 000 руб. госпошлины.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

07.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ответчика: 5490-S5КамАЗ, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением водителя ФИО1.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля 5490-S5КамАЗ, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования № 1012189508.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и , на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 39 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2018 № 020902.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии пунктом «в» статьи 7 закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 400 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

При этом согласно пункту 2 вышеуказанной статьи, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между двумя первыми элементами.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт принадлежности транспортного средства 5490-S5КамАЗ, государственный регистрационный знак <***>, ответчику на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании вышеизложенного ответчик обязан возместить истцу 19 688 руб.
90 копДоводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие нормам материального права.

Таким образом, иск в части ущерба в порядке регресса предъявлен правомерно.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ИТЕКО Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пос. Кудьма Богородского района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Волго-Вятской дирекции Кировского регионального филиала г. Нижний Новгород 39 300 руб. ущерба в порядке регресса и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В.Княжева

Помощник судьи Линькова Т.А., тел. <***>