Гражданский кодекс часть 1

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 9 340,81 руб. задолженности по договору теплоснабжения №272 от 01.08.2013 за ноябрь 2017 г., январь - май 2018г, 239,91 руб. законных пени за период с 10.01.2018 по 01.08.2018 (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, сообщив, что спорные объекты теплоснабжения находятся в долевой собственности, сообщил о произведенной оплате соразмерно своей доли, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3

Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований для привлечения в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты их права или законные интересы

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор теплоснабжения №272 от 01.08.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно Приложения №1, в соответствии с согласованном объемом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 тепловую энергию в количестве - 6,6 Гкал и горячую воду в количестве – 0 м3 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора потребитель производит оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на основании счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор заключен до 31.12.2014, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (п. 7.3 договора).

Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата за период с апреля по май 2018г, что явилось основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данной статьи следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 2 ст. 244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например соответствующим договором.

Ответчик является собственником 481/1000 доли помещения №2 и 45/100 доли помещения №3 в многоквартирном доме №8 по улице Парковая, г. Арзамаса Нижегородской области, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Из предоставленного расчета следует, что истец предъявил требования о взыскании с ответчика оплаты коммунального ресурса исходя из общей площади помещений, следовательно, не соразмерно принадлежащей ему доли.

Ответчик сообщил, что каких-либо соглашений о наделении полномочиями его по оплате за весь объем поставленных ресурсов в спорные помещения с иными собственниками не заключалось.

В связи с вышеизложенным, довод ответчика о необоснованности взыскания с него, как с участника долевой собственности, задолженности за весь объем поставленной в помещения тепловой энергии, принимается судом и признан обоснованным.

Факт подписания ответчиком договора на весь объем поставки не отменяет применение вышеприведенных норм закона о необходимости возложения бремени содержания долевой собственности на всех участников такой долевой собственности.

Стоимость потребления тепловой энергии соразмерно доли ответчика в помещении 2 и 3 составит соответственно: 62,10 руб. и 60,30 руб. в ноябре 2017г., 525,08 руб. и 516,66 руб. в январе 2018г., 525,08 руб. и 516,66 руб. в феврале 2018 г., 525,08 руб. и 516,66 руб. в марте 2018г., 525,08 руб. и 516,66 руб. в апреле 2018г., 1929,56 руб. и 1901,57 руб. в мае 2018г.

В связи с частичной оплатой задолженности в размере 8 118,64 руб. (платежное поручение №269 от 19.07.2018), задолженность ответчика по договору теплоснабжения №272 от 01.08.2013 составила 1,85 руб. (8 120,49 (сумма обязательств соразмерно долям ответчика в обои помещениях) – 8 118,64 руб. (оплата) = 1,85 руб.)

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной части.

При этом истец не лишен возможности взыскать оставшуюся задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса за спорный период с надлежащих ответчиков (долевых сособственников помещений).

Рассмотрев требование о взыскании 239,91 руб. пени с 10.01.2018 по 01.08.2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон №190-ФЗ от 27.07.2010
"О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) наряду с иными Федеральными законами внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Помимо общего порядка вступления в силу Закона N 307-ФЗ (с 05.12.2015), законодатель установил иные сроки вступления в силу некоторых его положений, а также, помимо общего правила о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), предусмотрел специальный размер ответственности для различных категорий потребителей.

В силу части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исключений для собственников и иных законных владельцев нежилых помещений в многоквартирных домах, в том числе, учитывающих их организационно-правовую форму, а также положений о распространении данных норм только на правоотношения с участием исполнителя коммунальных услуг (управляющей компании), в указанных законах не имеется.

Сроки оплаты определены сторонами до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ст. 194 ГК РФ).

Следовательно, последним днем для оплаты за месяц потребления является 10 число месяца, следующего за отчетным либо ближайший следующий за ним рабочий день, в случае, если 10 число приходится на нерабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Соответственно, просрочка исполнения обязанности по оплате с учетом условий договора, может иметь место, начиная с 11 числа.

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, разъяснениях, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22.

Ответчик платежным поручением №270 от 19.07.2018 произвел частичную оплату неустойки в сумме 106,75 руб.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, расчет пени произведен судом за период с 11.01.2018 по 19.07.2018 на основании статьи 330 ГК РФ, а также требований ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч.14 ст.155 ЖК РФ и составил 37,03 руб. (143,78 (общий размер неустойки) – 106,75 руб. (оплата) = 37,03 руб.).

Остальные доводы сторон являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ОГРН <***>) 1,85 руб. задолженности по договору теплоснабжения №272 от 01.08.2013 за апрель - май 2018г, 37,03 руб. пени за период с 12.12.2017 по 19.07.2018 за просрочку исполнения обязательств по оплате за ноябрь 2017 года, январь-май 2018г по договору теплоснабжения №272 от 01.08.2013, а также 8 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Полозова