Гражданский кодекс часть 1

Ответчик признает, сумма неоплаченного товара составила 74113руб. 13коп., но при этом поясняет, что истец не учел пункт 2.8 договора поставки в части права на возврат просроченного товара и пункт 2 дополнительного соглашения о предоставлении скидки.

Истец возражает и поясняет, что пунктом 5 дополнительного соглашения к договору поставки предусмотрен 20-ти дневный срок возврата продукции, а скидка предоставляется при выполнении обязательств по оплате в срок, установленный договором, что со стороны ответчика не имело место быть.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученной продукции.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 16/10 от 09.01.2008, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях договора – в течение 21-го дня от даты приемки товара покупателем (пункты 1.1, 3.6 в редакции пункта 22 протокола разногласий).

В соответствии с условиями договора (пункт 2.8) покупатель вправе возвращать поставщику весь нереализованный товар, При этом покупатель производит оплату в установленные договором сроки, исключительно за проданный (реализованный) товар, а если товар покупателем оплачен, поставщик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней с момента возврата, уплатить покупателю полную стоимость возвращенного товара. Возврат товара производится силами поставщика и за его счет, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар оплатил не в полном объеме. Долг ответчика перед истцом составляет 74113руб. 13коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга – 74113руб. 13коп. за полученную продукцию.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в сроки, которые определены условиями договора.

Факт получения ответчиком продукции от истца не отрицается ответчиком.

О частично оплате полученной ответчиком продукции свидетельствуют платежные поручения (листы дела 136-151, том 1).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара и оказанных услуг (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции, в нарушение условий договора от 09.01.2008 (пункт 3.6) и пункта 22 протокола разногласий (лист дела 22, том 1), не выполнил, о чем свидетельствуют акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 28.02.2009 и 31.03.2009, подписанные как истцом так и ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме, не представлено.

Таким образом, представленные в дело документы свидетельствуют, что обязательство по оплате полученной продукции и затрат сотовой связи надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за продукцию в размере 74113руб. 13коп.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Кроме того, в отзыве от 13.04.2009 ответчик существование долга перед истцом в сумме 74113руб. 13коп. признает.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга – 74113руб. 13коп. предъявлены правомерно и обоснованно.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции согласно условиям договора поставки от 09.01.2008 не выполнил, а скидка по условиям договора предоставляется при надлежащем выполнении обязательств по оплате.

Расходы по делу относятся на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сезон», г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линда плюс», г.Нижний Новгород долг в сумме 74113руб. 13коп. и расходы по госпошлине – 2723руб. 39коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Линда плюс», г.Нижний Новгород возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 16123руб. 80коп. по платежному поручению № 4202 от 09.12.2008.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый Арбитражный апелляционный суд, г.Владимир.

Судья И.И.Игнатова

ФИО3

419-26-74