Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Рабоскинский аграрный колледж» о взыскании 804045 рублей 35 копеек, состоящих из недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 690994 рублей 00 копеек и пеней в сумме 113051 рубля 35 копеек.

Ответчик согласился с заявленными требованиями в полном объеме и просил суд уменьшить размер подлежащей отнесению на него госпошлины в связи с тем, что учреждение находится в тяжелом финансовом состоянии.

Также ответчик заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда до 01.09.2009.

Заявитель не возразил по ходатайству ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В адрес налогоплательщика налоговым органом были выставлены требования от 29.05.2008 № 78858, от 20.06.2008 № 3005, от 23.06.2008 № 3131, от 23.06.2008 №№ 3349, 3362 и от 25.06.2008 №№ 3678, 3849, 3918 об уплате налога на имущество организаций в сумме 690994 рублей 00 копеек, пеней по данному налогу в сумме 45308 рублей 00 копеек, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 15480 рублей 41 копейки, пеней по водному налогу в сумме 691 рубля 98 копеек, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 25110 рублей 03 копеек и пеней по единому социальному налогу в сумме 26460 рублей 93 копеек.

В срок, установленный в требованиях, недоимка погашена не была, и налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пеней.

Суд, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Пунктами 9 и 10 этой статьи установлено, что положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик согласен с заявленными требованиями, с него подлежит взысканию 804045 рублей 35 копеек, состоящих из недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 690994 рублей 00 копеек и пеней в сумме 113051 рубля 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта до 01.09.2009, принимая во внимание, что налогоплательщик является образовательным учреждением и учитывая его тяжелое финансовое состояние, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 333.22 суд счел также возможным уменьшить размер относимой на ответчика госпошлины в два раза до 7270 рублей 22 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Рабоскинский аграрный колледж» (Нижегородская область, Кстовский район, пос. Волжский) в доход бюджета 804045 рублей 35 копеек, состоящие из недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 690994 рублей 00 копеек и пеней в сумме 113051 рубля 35 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7270 рублей 22 копеек.

Предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения до 01.09.2009.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.А. Назарова