Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп», г.Н.Новгород, о взыскании 57791 руб. 75 коп., в том числе 56379 руб. 28 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 1412 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2014г. по 10.11.2014г. Кроме того, истец просит взыскать расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Определением от 30.12.2014г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается материалами дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора поставки № 49/14-П от 17.05.2014г., заключенного между сторонами, истец по универсальным передаточным документам (счета-фактуры № 140528016 от 28.05.2014г., № 140528011 от 28.05.2014г., № 140529039 от 29.05.2014г., № 140529040 от 29.05.2014г.) поставил ответчику продукцию на общую сумму 56379 руб. 28 коп.

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтверждается подписями его представителя в упомянутых товарно-распорядительных документах и доверенностью на этого представителя.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено обязательство покупателя по оплате полученного товара в течение 30 календарных дней после его поставки.

Однако поставленная ответчику продукция последним не оплачена до настоящего времени, в связи с чем за обществом «Строй Групп» имеется долг в сумме 56379 руб. 28 коп.

Претензия истца № 230 от 03.07.2014г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность по оплате полученной продукции оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 56379 руб. 28 коп.

Также обществом «Сантехкомплект» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1412 руб. 47 коп. вследствие неоплаты стоимости полученной продукции за период с 03.07.2014г. по 10.11.2014г.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и принят.

С учетом имевших место просрочки оплаты стоимости поставленного товара и, соответственно, пользования денежными средствами истца, требование о взыскании процентов является правомерным на основании ст.395, п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истец просит взыскать расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

В силу ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким расходам относятся затраты на получение истцом предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведений о месте нахождения ответчика.

В подтверждение вышеназванных расходов в дело представлено платежное поручение № 1460 от 27.11.2014г. на сумму 200 руб., в назначении платежа которого указано «плата за предоставление сведений из ЕГРЮЛ по ООО «Строй Групп».

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 57791 руб. 75 коп., в том числе 56379 руб. 28 коп. долга и 1412 руб. 47 коп. процентов; кроме того, 2311 руб. 67 коп. расходов по госпошлине и 200 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.

ФИО1

419-26-74