Гражданский кодекс часть 1

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 7 183 026 рублей 29 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, по доверенности от 11.01.2016 года;

Пиковская Н.Н., по доверенности от 18.02.2016 года (до перерыва );

ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2016 года;

ФИО4, по доверенности от 01.01.2016 года;

ФИО5, по доверенности от 19.05.2015 года (до перерыва).

установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженности по договору аренды № 04.018.А от 04.05.2007 года за период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года в размере 28 733 716 рублей 25 копеек, неустойки за период с 30.09.2011 года по 22.12.2014 года в размере 2 537 201 рубль 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 61 988 935 рублей 66 копеек начиная с 23.12.2014 года по 29.12.2014 года по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, банковский процент с суммы долга 28 733 716 рублей 25 копеек начиная с 30.12.2014 года по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 04 по 11 марта, с 11 по 15 марта 2016 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований на сумму 7 183 026 рублей 29 копеек, в том числе, 2187 959 рублей 34 копейки долг с 18 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, 2 358 741 рубль 22 копейки долг с 17 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года, 2 536 523 рубля 54 копейки пени за период с 16 января 2012 года по 22 декабря 2014 года и 99 802 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года.

Ответчик в отзыве на иск, дополнениях к нему, в заседаниях, не отрицая наличие задолженности по арендной плате за спорные периоды, указал на неверный расчет суммы долга, произведенный истцом. По мнению ОАО «Теплоэнерго», из расчета задолженности необходимо исключить арендную плату за оборудование в количестве 1224 единиц, в том числе:

- за 631 единицу оборудования, в отношении которого имеются решения собственника о его списании, а также документы на утилизацию;

- за 28 единиц оборудования, в отношении которого имеются решения собственника о его списании, но отсутствуют документы на утилизацию;

- за 565 единиц оборудования, по которому не принято решение о списании.

Согласно позиции ответчика, с даты составления актов по форме ОС-4а о списании объектов, на них не подлежит начислению арендная плата.

В отношении пени ОАО «Теплоэнерго» заявило ходатайство о их уменьшении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода с позицией ответчика не согласен, указывая, что 432 единицы оборудования являются технологическим, входящим в состав котельных как технологических комплексов, на 78 единиц оборудования арендатором не были предоставлены в полном объеме документы, необходимы для их исключения из состава арендуемого по договору имущества, 3 единицы оборудования, не смотря на предоставление ответчиком всех необходимых для списания документов, находятся в фактическом пользовании общества.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2007 года Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода ("Арендодатель", далее, Комитет) и открытое акционерное общество «Теплоэнерго» ("Арендатор) заключили договор № 04.018.А аренды имущества муниципальной казны г. Н. Новгорода (т.1, л.д. 16 - 20).

По акту приема - передачи Комитет передал, а ОАО «Теплоэнерго» приняло для использования по прямому производственному и потребительскому назначению движимое имущество муниципальной казны г. Н. Новгорода в количестве 129 наименований, общей балансовой стоимостью 9 304 681 рубль 10 копеек. Состав и техническая характеристика, переданного в аренду имущества указаны в приложении № 2 к договору (т. 1,л.д. 22 - 25, 26).

Срок действия договора № 04.018.А от 04 мая 2007 года установлен до 02 апреля 2008 года (пункт 2.2 договора).

По условиям договора ( пункты 5.1,5.2 договора) арендатор обязан один раз в квартал, не позднее 15 - го числа первого месяца квартала следующего за расчетным вносить на расчетный счет Комитета арендную плату, которая на момент подписания договора составляла 1 830 617 рублей 70 копеек в год ( без учета налога на добавленную стоимость).

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока перечисления арендной платы в виде взимания пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится, начиная со следующего дня по истечении срока платежа и по день перечисления арендной платы включительно.

Согласно пункту 1.4 договора списание пришедшего в негодность арендуемого имущества производится в соответствии с нормативно-правовыми актами администрации г. Н. Новгорода и Комитета, принятыми в пределах их компетенции.

Также арендатор принял на себя обязательство производить ликвидацию списываемого имущества на основании и в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, нормативными актами органов местного самоуправления и решениями комиссии Комитета о списании основных средств, не допускать ликвидацию (списание) без разрешения Комитета (пункт 4.2.4, 4.2.13 договора).

В соответствии с пунктом 6.2.4 договора арендатор несет ответственность за достоверность документов, представленных для списания имущества, а также за проведение и надлежащее оформление операций, связанных с ликвидацией списанного имущества.

В период действия договора дополнительными соглашениями от 17 сентября 2007 года, 6 февраля 2008 года, 01 июля 2008 года, 22 октября 2008 года, 27 октября 2008 года, 30 октября 2008 года, 17 ноября 2008 года, 01 января 2009 года,19 марта 2009 года, 24 марта 2009 года,14 апреля 2009 года, 18 августа 2009 года,19 августа 2009 года, 21 сентября 2009 года, 11 января 2010 года, 01 октября 2010 года, 04 мая 2011 года,03 августа 2011 года,31 августа 2011 года, 10 октября 2011 года, 10 февраля 2012 года, 14 августа 2012 года, 30 ноября 2012 года стороны изменяли перечень имущества, переданного в аренду, а также размер арендной платы (т. 8,л.д. 139 165).

Дополнительным соглашением сторон от 18 февраля 2010 года действие договора аренды № 04.018.А установлено на неопределенный срок (т. 1,л.д. 28).

Дополнительным соглашением от 10 октября 2011 года, с учетом дополнительно переданного ОАО «Теплоэнерго» имущества, арендная плата определена в сумме 15 447 938 рублей 17 копеек в квартал, без учета налога на добавленную стоимость (т.8, л.д. 162).

В связи с исключением части имущества из предмета аренды дополнительным соглашением от 10 февраля 2012 года арендная плата определена в сумме 15 446 674 рубля 49 копеек в квартал, без учета налога на добавленную стоимость (т.8, л.д. 163).

В дополнительном соглашении от 25 июня 2012 года стороны согласовали пени за нарушение срока перечисления арендной платы в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (т.1,л.д. 29).

Дополнительным соглашением от 14 августа 2012 года в связи с изменением объема имущества, переданного в аренду, плата по договору установлена в сумме 15 434 047 рублей 93 копейки в квартал, без учета налога на добавленную стоимость (т.8, л.д. 164).

30 сентября 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 04.018.А от 04 мая 2007 года, в соответствии с которым по акту от 30 сентября ОАО «Теплоэнерго» получило в арендное пользование дополнительное имущество, поименованное в перечне № 1 к данному соглашению (т.1,л.д. 36 - 43).

Согласно дополнительному соглашению от 30 сентября 2013 года арендная плата по договору составила 15 497 233 рубля 94 копейки в квартал, без учета налога на добавленную стоимость.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «Теплоэнерго» обязанности по полному и своевременному внесению арендной платы по договору аренды № 04.018.А от 04 мая 2007 года, Комитет обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 64 526 136 рублей 72 копеек, в том числе:

- 61 988 935 рублей 66 копеек долга за период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года;

- 2 537 201 рубля 06 копеек пени за период с 30.09.2011 года по 22.12.2014 года.

Также истец настаивал на взыскании с ОАО «Теплоэнерго» банковского процента с суммы долга 61 988 935 рублей 66 копеек, начиная с 23 декабря 2014 года по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В процессе рассмотрения дела, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом произведенных ответчиком платежей Комитет уменьшил сумму иска до 7 183 026 рублей 29 копеек, в том числе:

- 2 187 959 рублей 34 копейки долг с 18 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, 2 358 741 рубль 22 копейки долг с 17 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года;

- 2 536 523 рубля 54 копейки пени за период с 16 января 2012 года по 22 декабря 2014 года;

- 99 802 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата вносится до фактического возврата арендованного имущества арендодателю. Неиспользование имущества не является основанием для освобождения арендатора от внесения арендных платежей.

Пунктом 5.2 договора определено, что арендная плата вносится арендатором один раз в квартал, не позднее 15 - го числа первого месяца квартала, следующего за расчетным.

Согласно заключенным сторонами дополнительным соглашениям от 10 октября 2011 года, 10 февраля 2012 года, 14 августа 2012 года, 30 ноября 2012 года арендная плата по договору установлена:

- с 10 октября 2011 года в сумме 15 447 948 рублей 17 копеек в квартал, без учета налога на добавленную стоимость;

- с 10 февраля 2012 года в сумме 15 446 674 рубля 49 копеек в квартал, без учета налога на добавленную стоимость;

- с 14 августа 2012 года в сумме 15 434 047 рублей 93 копейки в квартал, без учета налога на добавленную стоимость;

- с 30 сентября 2013 года в сумме 15 497 233 рубля 92 копейки в квартал, без учета налога на добавленную стоимость.

Согласно расчету Комитета, произведенному с применением перечисленных выше размеров арендной платы, задолженность ОАО «Теплоэнерго» составляет 2 187 959 рублей 34 копейки за период с 18 июня 2014 года по 30 июня 2014 года, 2 358 741 рубль 22 копейки за период с 17 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года.

Однако, данный расчет нуждается в уточнении.

По условиям договора (пункт 4.2.4 договора) в обязанности ОАО «Теплоэнерго» входит проведение ликвидации списываемого имущества на основании и в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, а также нормативными актами органов местного самоуправления и решениями комиссии Комитета о списании основных средств.

Согласно пункту 2.1 Инструкции о порядке списания пришедших в негодность основных средств муниципальной собственности, утвержденной распоряжением председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода N 545 от 22.04.2002 (далее - Инструкция), "списание" - заключительная хозяйственная операция при использовании основных средств, включающая в себя следующие мероприятия: определение технического состояния каждой единицы ОС; оформление необходимой документации; получение разрешения на списание; демонтаж, разборка; выбраковка и оприходование возможных возвратных материальных ценностей; сортировка и утилизация вторичного сырья; списание с балансового (забалансового) учета в МП, МУ и организациях, использующих муниципальное имущество на основании соответствующих договоров; исключение из реестра муниципальной имущественной казны.

В соответствии с пунктом 2.4 Инструкции мероприятия по списанию ОС муниципальной имущественной казны, используемых на основании соответствующих договоров пользования организациями немуниципальной формы собственности (ОАО; ЗАО; ООО и др.), производят указанные пользователи и несут все необходимые затраты на ликвидацию имущества в соответствии с условиями договора аренды (пользования).

В разделе 7 Инструкции предусмотрено, что все ликвидационные мероприятия по списываемому имуществу проводит организация-пользователь, если в решении комитета не предусмотрено иное.

Так, пунктом 7.1 Инструкции установлено, что на основании полученного от Комитета решения и проверенной документации на списание основных средств комиссия организации проводит следующие мероприятия:

7.1.1. Снимает списываемую единицу ОС с учета в государственных органах (ГИБДД, ГТИ, ГГТН и др.).

7.1.2. Производит демонтаж, разборку объекта.

7.1.3. Организует сдачу на склад материально-производственных запасов (МПЗ) организации узлов и деталей, пригодных к дальнейшему использованию, с предоставлением накладных в бухгалтерию организации для постановки на учет (МПЗ).

7.1.4. Организует сдачу вторичного сырья в организации вторичного сырья с представлением документов в бухгалтерию.

7.1.5. Бухгалтерия организации комплектует все возвратные документы, производит расчеты по затратам и приходу при ликвидации и относит их на результаты хозяйственной деятельности организации, заполняет 2-ю страницу актов ОС-4.

7.6. По имуществу казны Комитет совместно с пользователем производит оформление необходимых гражданско-правовых и первично-учетных документов об изменении правового и учетного статуса имущества.

В отношении 32 единиц оборудования (инвентарные номера 40130, 40996, 41001,41098 ,40630/1,43704,39161,43023,44098,39160,38717,39511,40402,40950,41452,40496,40252,12019,12028,12030,12041,12042,12043,12045,38612,38625,38652,39293,39451,42967,39195,80488) Комитетом были приняты решения на списание основных фондов № 38 от 14 марта 2012 года (т.3,л.д. 160), № 47 от 06 апреля 2013 года (т.3, л.д. 176), № 168 от 19 июля 2011 года (т.3, л.д. 128), № 24 от 14 февраля 2011 года (т.3, л.д. 125), № 49 от 26 марта 2012 (т.3, л.д. 171), № 246 от 17 октября 2011 года (т.3, л.д. 140), № 197 от 19 августа 2010 года (т.3, л.д. 112), № 247 от 17 октября 2011 года (т.3, л.д. 142).

14 марта 2014 года ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Комитет с предложением об исключении перечисленного выше оборудования из предмета договора аренды.

В связи с данным обращением и предоставлением арендатором документов, подтверждающих утилизацию имущества, администрация города Нижнего Новгорода приняла постановление № 2590 от 01 декабря 2015 года об исключении объектов с инвентарными номерами40130,40996,41001,41098,40630/1,43704,39161,43023,44098,39160,38717,39511,40402,40950,41452,40496,40252,12019,12028,12030,12041,12042,12043,12045,38612,38625,38652,39293,39451,42967,39195,80488 из состава муниципальной казны города Нижнего Новгорода и заключении с ОАО «Теплоэнерго» дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды № 04.018 от 04 мая 2007 года, в том числе, в расчет арендной платы.

Доказательства подготовки проекта соответствующего дополнительного соглашения и его направления арендатору Комитетом в суд не представлены.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в отношении 32 спорных единиц оборудования, принимая во внимание представление арендатором в Комитет всех документов, подтверждающих факт утилизации этого имущества, а также наличие у Комитета обязанности подготовить дополнительное соглашение к договору аренды № 04.018 от 04 мая 2007 года об изменении предмета аренды и уменьшении арендной платы с даты представления ОАО «Теплоэнерго» документов по утилизации, с учетом положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика после 14 марта 2014 года обязанности по перечислению арендной платы за 32 единицы оборудования.

Последняя составит в квартал 99 472 рубля 29 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Таким образом, после 14 марта 2014 года ежеквартальная арендная плата составит 15 397 761 рубль 63 копейки (15497 233 рубля 92 копейки – 99 472 рубля 29 копеек).

С учетом частичных платежей ответчика с ОАО «Теплоэнерго» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 4 347 756 рублей , в том числе, 2 088 487 рублей 07 копеек за период с 18 июня 2014 года по 30 июня 2014 года и 2 259 268 рублей 93 копейки за период с 17 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года

Позиция ОАО «Теплоэнерго» согласно которой, с даты составления актов по форме ОС-4а о списании объектов, на них не подлежит начислению арендная плата, является ошибочной.

В соответствии с условиями договора № 04.018.А, положениями Инструкции, а также представленными в дело решениями Комитета, исключение оборудования из договора и прекращение начисления на него арендной платы производится только после представления в Комитет документов, подтверждающих оприходование всех возвратных ценностей, вторичного сырья и перечисления в бюджет города денежных средств, полученных в результате ликвидации имущества.

Надлежащим образом оформленные документы, которые бы позволили исключить часть спорного оборудования из договора аренды, ответчиком не представлены. Более того, 30 сентября 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым установили арендную плату в сумме 15 497 233 рубля 94 копейки в квартал, в том числе и на спорное оборудование. После заключения данного дополнительного соглашения, до 14 марта 2014 года арендатор не представлял в Комитет документы на утилизацию оборудования. Поэтому в период с 30 сентября 2013 года по 14 марта 2014 года расчет задолженности необходимо производить исходя из арендной платы в сумме 15 497 233 рубля 92 копейки в квартал, после 14 марта 2014 года - в сумме 15 397 761 рубль 63 копейки.

Комитетом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 2 536 523 рубля 54 копейки пени за нарушение срока перечисления арендной платы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25 июня 2012 года) предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока перечисления арендной платы в виде взимания пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится, начиная со следующего дня по истечении срока платежа и по день перечисления арендной платы включительно.

Поскольку со стороны ОАО «Теплоэнерго» имело место ненадлежащее исполнение договора № 04.018.А в части своевременного перечисления арендной платы, требование Комитета о взыскании с ответчика пени является правомерным. Однако сумма пени также нуждается в уточнении в связи с уменьшением после 14 марта 2014 года размера арендной платы, последняя составит 2 529 262 рубля 06 копеек с 16 января 2012 года по 22 декабря 2014 года.

Ходатайство ОАО «Теплоэнерго» об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклоняется.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях N 154-О от 22.04.2004, N 263-О от 21.12.2000, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, учитывая невысокий размер неустойки (0,01%), что не превышает однократной учетной ставки Банка России, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении предъявленной к взысканию пени.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ОАО «Теплоэнерго» 99 802 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 23 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года.

Таким образом, с учетом установленных договором сроков перечисления арендной платы, а также уменьшения арендной платы после 14 марта 2014 года, проценты за период с 23 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года составят 74 232 рубля 13 копеек.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода от оплаты пошлины освобожден, ее взыскание с истца судом не производится.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 951 250 рублей 19 копеек, в том числе 4 347 756 рублей долга, 2 529 262 рубля 06 копеек пени и 74 232 рубля 13 копеек процентов.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 57 014 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева