Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Дзержинский перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 91 356 руб. 68 коп.,без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-Фарм» (далее Истец, ООО «Поволжье-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Дзержинский перинатальный центр» (далее Ответчик, ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр») о взыскании 91 356 руб. 68 коп., что составляет задолженность по муниципальному контракту № 50 от 01.11.2010 по отпуску медикаментов (далее договор).

По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании доказательств, представленных сторонами в установленные судом сроки. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по рассмотрению дела в порядке упрощённого производства не заявили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.11.210 г. между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщик) был заключен муниципальный контракт на отпуск медикаментов, согласно которому исполнитель обязуется осуществлять услуги по отпуску медикаментов в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в муниципальном контракте. В соответствии с пунктом 3.1.5. договора исполнитель обязуется до 5-го числа, следующего за отчетным периодом подписанные в 3-х экземплярах за прошедший месяц счета-фактуры на возмещение суммы за отпущенные лекарства и накладные. Согласно документам, представленным в материалы дела, ответчиком не оплачены товарные накладные № Рн-НН00000205906 от 30.11.2010 со сроком оплаты до 06.12.2011 на сумму 236 руб. 25 коп. и № Рн-НН00000205845 от 30.11.2010 со сроком оплаты до 06.12.2011 на сумму 91 119 руб. 36 коп.

Как следует из материалов дела, истцом направлена претензия № 249-ОД от 07.08.2014 в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке уплатить возникшую задолженность.

Поскольку в добровольном порядке Ответчик не оплатил сумму задолженности по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» исковые требования по муниципальному контракту не признает, так как исполнило обязательство перед ООО «Поволжье-Фарм» в полном объеме, о чем указывает истцу в ответе на претензию с дополнением от 16.10.2014, что по указанию ответчика следует из акта сверки взаимных расчетов, в котором указано, что ответчик задолженность согласно акту сверки не подтверждает. В своем отзыве ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности принудительного взыскания задолженности истцом.

В соответствии с положениями главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно указанному сроку исполнения обязательств по оплате в товарных накладных – 06.12.2010, дате составления товарных накладных – 30.11.2010, а также положениям раздела 5 договора, датой отсчета течения срока исковой давности определяется дата - 29.12.2010, то есть спустя 20 банковских дней с даты составления и подписания счетов-фактуры. Исковые требования ООО «Поволжье-Фарм» заявлены 29.12.2014, то есть, спустя 4 года. На основании положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец представил в материалы дела возражения относительно ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, указывая, что дата исполнения обязательства не была определена сторонами договора и регулируется положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако частью 5 договора предусмотрен порядок расчетов, в пункте 5.3. указано, что расчет производится после предоставления документов, указанных в пункте 3.1.5. договора в течение 20 банковских дней, следовательно, муниципальным контрактом № 50 от 01.11.2010 порядок и сроки оплаты согласованы.

На основании выше изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в исковых требованиях обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-Фарм» отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента принятия решения, в порядке, установленном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Верховодов