Гражданский кодекс часть 1

установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 55 326 руб. 33 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №7067 от 01.01.1998 за период январь – октябрь 2011 года включительно.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на то, что на момент заключения вышеназванного договора ОАО «Нижегородский порт» приобретало тепловую энергию в целях обеспечения ею жилых домов, находящихся на его балансе (ул. Гордеевская, 61 и ул. Керченская, 14 А). После передачи указанных домов на баланс города и ТСЖ «Дом на Стрелке», ОАО «Нижегородский порт» перестало являться потребителем тепловой энергии в понимании главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп.9 ст.2 Закона «О теплоснабжении». По мнению ответчика, договор №7067 от 01.01.1998 прекратил свое действие на основании заявления одной из сторон по договору. Кроме того, истцом при подаче иска и в процессе его рассмотрения не обосновано применение в формулах 23, 24, 25 Методики данных по «Нормам проектирования тепловой изоляции для трубопроводов и оборудования электрических станций и тепловых сетей», а не по СНиП 2-04.14-88 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов». Не доказана проектировка изоляции трубопроводов с применением Норм или СНиП, не предоставлены данные по году проектирования трубопроводов и ввода их в эксплуатацию (Технические условия на проектирование теплоснабжения объекта, Справка о соответствии теплотрассы ТУ, Решение Горсовета, Акт готовности к эксплуатации № 175 от 07.08.01 г., Акты по скрытым работам по переносу теплотрассы от 1999 г.) Окончательно теплотрасса была введена в эксплуатацию в 2001 г. (Технический паспорт объекта). Истцом не обосновано применение в формулах 23, 24, 25 Методики нормативных тепловых потерь, тогда как в п. 46 Приказа №105 указано на применение нормируемых тепловых потерь, данные нормируемые тепловые потери должны быть рассчитаны с учетом формул 8, 9, 10 Методики, при подсчете удельных (нормируемых) тепловых потерь при температурах, отличающихся от нормативных, должны быть применены принципы линейной интерполяции. Истцом не предоставлен температурный режим теплоносителя в подземном трубопроводе. Истцом не доказано применение линейной интерполяции, применение которой необходимо при подсчете удельных (нормируемых) тепловых потерь при температурах, отличающихся от нормативных. Истцом не предоставлены данные о температуре воздуха по Канавинскому району (месторасположение трубопровода), предоставленные данные по температуре воздуха соответствуют январю-апрелю 2001 г. по Приокскому р-ну и Автозаводскому р-ну. Согласно п.1 соглашения №9 к договору Договорные величины теплопотребления корректируются ежемесячно на фактическую среднемесячную температуру наружного воздуха. При этом используется температурный коэффициент, меняющийся каждый месяц. Истцом не обосновано применение коэффициента именно в том числовом размере, в котором применяет его истец, не указан порядок нахождения размера указанного коэффициента. Объем тепловых потерь, предъявляемый истцом ответчику, не доказан. При подсчете не в полном объеме учтены периоды отсутствия горячей воды в тепловой сети с учетом ее аварии, если нет теплоносителя, то соответственно не может быть и тепловых потерь. Горячее водоснабжение отсутствовало за период с 04.07.11 г. по 07.08.11 г. включительно, с 24.09.11 г. по 30.09.11 г. включительно.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.05.2012 до 29.05.2012, после которого рассмотрение дела было продолжено.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14.06.2012 в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

01.01.1998 между МУП «Теплоэнерго» - ныне ОАО «Теплоэнерго» (энергоснабжающей организацией) и ОАО «Нижегородский порт» (потребителем) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №7067, в соответствии с условиям которого, энергоснабжающая организация отпускает потребителю, включая субабонентов и арендаторов (приложение №1), в соответствии с установленным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и согласно температурному графику тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.01.1998 по 31.12.1998 в количестве 12 898,8 Гкал.

В соответствии с пунктом 15 договора настоящий договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

29.01.2003 к данному договору стороны заключили дополнительное соглашение №9, которым внесли изменения в пункты 1, 2, 7, 7.1.

В соответствии с пунктом 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №9) суммарная величина проектного (расчетного) максимального теплового потока на отопление, вентиляцию и ГВС с учетом тепловых потерь и в соответствии с располагаемой мощностью источника теплоты составляет 0,4758 Гкал/час, из них среднегодовые потери тепловой энергии в отопительный и межотопительный периоды составляют 0,0111 Гкал/ч.

Согласно пункту 6 договора границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей установлены актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

05.04.2010 между сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №30138, в соответствии с которым границей разграничения ответственности за эксплуатацию и техническое состояние тепловых сетей между ОАО «Теплоэнерго» и ОАО «Нижегородский порт» являются: на нужды отопления: второй фланец задвижки на подающем и первый фланец задвижки на обратном трубопроводах по ходу теплоносителя в УТ-220к19-3.

Во исполнение условий договора истец в период январь – октябрь 2011 года включительно выставил ответчику счета-фактуры на оплату тепловой энергии, в том числе теплопотерь, возникших на участке теплотрассы, находящейся на балансе ответчика и расположенной от УТ-220к18а-5 у дома №9 по ул.Керченской до наружной стены дома №14а по ул.Керченской, на общую сумму 55 326 руб. 33 коп.

По условиям пункта 7 договора оплата по настоящему договору за отчетный период (месяц) производится потребителем ежемесячно в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате выставленных счетов-фактур, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 названной нормы).

Довод ответчика о том, что договор №7067 от 01.01.1998 прекратил свое действие с 01.01.2011 на основании уведомления ОАО «Теплоэнерго» от 04.01.2011, суд считает ошибочным, поскольку в силу пункта 15 договора он считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Между тем, предложение о перезаключении договора было сделано истцом только 04.01.2011, в связи с чем, договор считается пролонгированным на 2011 год. Отказ ответчика от подписания нового договора при таких обстоятельствах не может рассматриваться как односторонний отказ от действующего договора. Кроме того, письмом №421-16503 от 23.08.2011 истец отозвал направленный в адрес ответчика проект договора №85100 от 30.12.2010 со сроком действия с 01.01.2011.

К спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере теплоснабжения.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, где предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу особенностей энергии как товара правоотношения по купле-продаже тепловой энергии неразрывно связаны с отношениями по передаче тепловой энергии через присоединенную сеть. Эти отношения регулируются правовыми нормами о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При транспортировке тепловой энергии до конечных потребителей неизбежно часть энергии теряется: генерирующая компания отпускает в сети ответчика одно количество, а потребители получают меньшее. Утрата тепловой энергии (технологические потери) происходит в сетях транспортирующей организации.

Законодательство о снабжении энергией через присоединенную сеть (в том числе тарифное регулирование) построено таким образом, что при нормальном функционировании субъектов рынка теплоснабжения (теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и иных владельцев сетей, а также потребителей) их отношения опосредуются указанными договорами, гарантирующими каждому из них определенное благо и исключающими убытки за счет другого субъекта.

Так, по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем по договору возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 544, статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, следует, что в плату за коммунальные услуги включается как стоимость потребленного объема коммунальных ресурсов, так и стоимость их подачи.

При регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций (статья 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»).

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и Методическим указаниям N 20-э (пункт 10.1) тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии.

При определении платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям учитываются расходы на эксплуатацию тепловых сетей и расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (потери тепловой энергии в сетях). К эксплуатационным технологическим затратам и потерям относятся затраты и потери теплоносителя (сетевой воды, пара) в пределах установленных норм, а также потери тепловой энергии с затратами и потерями теплоносителя и через теплоизоляционные конструкции. Нормативные потери тепловой энергии определяются по формуле и включаются калькуляцию расходов по передаче тепловой энергии (пункты 58, 61.2 Методических указаний N 20-э).

Плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии.

Таким образом, потребитель должен оплачивать теплоснабжающей организации как принятый им объем тепловой энергии, так и услуги по ее передаче. Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии владельцам сетей. Поскольку в стоимость их услуг включена стоимость нормативных потерь, за счет полученной платы за оказанные услуги владельцы сетей оплачивают теплоснабжающей организации объем энергии, потерянной в этих сетях. При таких обстоятельствах на владельца сетей (ответчика) должна быть возложена обязанность оплатить теплоснабжающей организации (истцу) стоимость потерянной в сетях энергии.

Истец осуществлял теплоснабжение многоквартирных жилых домов. Передача тепловой энергии иным путем, нежели по сетям ответчика, не представлялась возможной, а отказ в теплоснабжении жилого дома мог привести к нарушению прав граждан и тяжелым социальным последствиям.

Ответчик не мог не знать о том, что по принадлежащим ему сетям осуществляется поставка тепловой энергии. Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, ответчик имел возможность урегулировать правоотношения по передаче сетей либо своевременно получить в установленном порядке тариф на оказание услуг, оказать соответствующие услуги, оплатить потери в своих сетях и тем самым защитить свои экономические интересы. Доказательств включения в тариф истца стоимости потерь в сетях ответчика в суд не представлено, к тому же у истца не было законных оснований для включения в свой тариф стоимости потерь, возникших в сетях, не принадлежащих истцу. При этом владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Доводы ответчика о недостоверности предоставленного истцом расчета количества тепловых потерь судом во внимание не принимаются, поскольку альтернативный расчет ответчиком не представлен. Данные об ином объеме тепловых потерь теплоносителя в спорный период времени в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородский порт», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» г. Н.Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>) 55 326 руб. 33 коп. долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородский порт», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 213 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Жеглова