Гражданский кодекс часть 1

установил: публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Стройсклад-НН» о взыскании 7 703 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов от 26.10.2006 №23.0-04-0033/10718 за август-октябрь 2015 год.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.02.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, в том числе адресу места нахождения ответчика, подтвержденному сведениями регистрирующего органа, и вручено сторонам.

Стороны дополнительные документы не представляли. От ответчика письменный отзыв на иск в материалы дела не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Стройсклад-НН» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Нижегородоблгаз» (в настоящее время публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород») (исполнитель) заключен договор от 26.10.2006 №23.0-04-0033/10718, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по проведению в период действия договора абонентного технического обслуживания, и планово-предупредительного ремонта газового оборудования и газопроводов, защитных станций и сооружений, в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость работ, проводимых по договору, определяется путем суммирования стоимости всех видов работ, указанных в приложениях по каждому месяцу отдельно (приложение №7).

В соответствии с пунктом 4.6. и 4.7. договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно на счет исполнителя в течение 5-ти дней с момента подписания актов приемки выполненных работ. Оплата производится путем перечисления платежным поручением с указанием в нем периода и ссылкой на номер договора.

В течение 3 рабочих дней с момента оказания услуг (выполнения работ) исполнитель составляет в двух экземплярах и направляет заказчику акты, но не позднее последнего числа текущего месяца, в котором были оказаны услуги. Счет-фактура направляется исполнителем заказчику в 3-дневный срок с даты надлежащего вручения акта заказчику (пункт 5.2 дополнительного соглашения).

Неполучение исполнителем от заказчика надлежаще оформленных актов, либо мотивированного возражения против его подписания в 3-дневный срок (пункт 5.3 дополнительного соглашения), признается согласием заказчика на принятие указанных в акте услуг в полном объеме (пункт 5.4 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 26 октября 2006 года на неопределенный срок (пункт 8.1 дополнительного соглашения).

В случае задержки заказчиком оплаты на срок более трех месяцев исполнитель оставляет за собой право на расторжение договора в одностороннем порядке. (пункты 6.3., 6.3.1. договора).

Во исполнение условий договора от 26.10.2006 №23.0-04-0033/10718 истцом в августе-октябре 2015 года произведено техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования на общую сумму 19545 руб. 80 коп. Указанные услуги приняты ответчиком по актам от 18.08.2015 №6876.15.8.0, от 30.09.2015 №6876.15.9.0, от 30.10.2015 №6876.15.10.0. Для оплаты услуг ответчику направлены счета-фактуры 18.08.2015 №ГГ0408000079, от 30.09.2015 №ГГ0409000311, от 30.10.2015 №ГГ0410000355, оказанные услуги заказчик оплатил частично, согласно расчетам истца за ответчиком числится задолженность по договору от 26.10.2006 №23.0-04-0033/10718 в размере 7703 руб. 57 коп.

Согласно уведомлению от 30.09.2015 года № 0722-14/1004, о расторжении договора на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов, договор 26.10.2006 №23.0-04-0033/10718 с 01.11.2015 года расторгнут в одностороннем порядке, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за техническое обслуживание.

Поскольку до настоящего времени обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 7703 руб. 57 коп. ООО «Стройсклад-НН» не исполнено, публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предусмотренные договором от 26.10.2006 №23.0-04-0033/10718 обязательства в спорный период ответчик не исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, обоснованных возражений по объему и стоимости предъявленных к оплате услуг в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, составленный истцом расчет суммы долга документально не опроверг.

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности за оказанные в августе-октябре 2015 года по договору от 26.10.2006 №23.0-04-0033/10718, подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсклад-НН» (ОГРН 1045207900066, ИНН 5263045089) г. Н. Новгород в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН 5200000102, ОГРН 1025203724171), г. Нижний Новгород 7703 руб. 57 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И.Моисеева