Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Оптимус» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ФИО1» о взыскании 208 848 руб., в том числе:

- 103 848 руб. доплаты за перегруз (6 паллет) по договору-заявке от 31.10.2019 №ИБ4119 (груз – тара и упаковка - 11 т, 90 куб.м, европаллеты 1,2 х 0,8, 26 паллет; стоимость перевозки - 450 000 руб.) – с учетом протокола разногласий от 15.11.2019 (ТТН от 02.11.2019 №34/1 – 32 паллеты, масса брутто 12,5 т; УПД, счет от 13.12.2019 №449);

- 105 000 руб. доплаты за перегруз (6 паллет) по договору-заявке от 01.11.2019 №ИБ4124 (груз – тара и упаковка - 11 т, 90 куб.м, европаллеты 1,2 х 0,8, 26 паллет; стоимость перевозки - 455 000 руб.) – с учетом протокола разногласий от 15.11.2019 (ТТН от 02.11.2019 №34/2 – 32 паллеты, масса брутто 12,5 т; УПД, счет от 13.12.2019 №450).

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на полную оплату им стоимости перевозки (платежные поручения от 12.12.2019 №4352, от 13.12.2019 №4297 и от 12.12.2019 №4296 соответственно).

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка от 31.10.2019 №ИБ4119, от 01.11.2019 №ИБ4124, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно договору-заявке от 31.10.2019 №ИБ4119: груз – тара и упаковка - 11 т, 90 куб.м, европаллеты 1,2 х 0,8, 26 паллет; стоимость перевозки - 450 000 руб.

Согласно договору-заявке от 01.11.2019 №ИБ4124: груз – тара и упаковка - 11 т, 90 куб.м, европаллеты 1,2 х 0,8, 26 паллет; стоимость перевозки - 455 000 руб.

Согласно пункту 6 договоров-заявок водитель обязан проверить соответствие наименования, упаковки и количества фактически погруженного на транспортное средство сведениям о грузе, указанным в ТТН; в случае обнаружения какого-либо несоответствия (недостачи, пересортицы, повреждения, ненадлежащего качества или иных недостатков груза) водитель вправе требовать его устранения (замены бракованного груза, погрузки недостающего груза, выгрузки излишнего груза, переоформления соответствующих документов).

В рамках договоров-заявок истцом перевезен груз сверх согласованного количества - дополнительно по 6 паллет (ТТН от 02.11.2019 №34/1 – 32 паллеты, масса брутто 12,5 т; ТТН от 02.11.2019 №34/2 – 32 паллеты, масса брутто 12,5 т).

В этой связи истцом в адрес ответчика выставлены УПД на оплату за перегруз и счета от 13.12.2019 №№449, 450 - в соответствии с протоколами разногласий от 15.11.2019 к договорам-заявкам.

Поскольку оплата данных счетов ответчиком произведена не была, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.12.2019 №35 с требованием погасить образовавшуюся задолженность – из расчета 17 500 руб./место по договору-заявке от 31.10.2019 №ИБ4119 и 17 308 руб./место по договору-заявке от 01.11.2019 №ИБ4124, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Принимая во внимание согласованную сторонами стоимость перевозки, которая ответчиком полностью оплачена (платежные поручения от 12.12.2019 №4352, от 13.12.2019 №4297 и от 12.12.2019 №4296 соответственно), и в отсутствие согласования сторонами иной стоимости - представленная ответчиком редакция договоров-заявок не содержит упоминания о протоколах разногласий, сами протоколы разногласий, представленные истцом, ответчиком не подписаны, надлежит признать, что требования истца противоречат положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ - о недопустимости одностороннего изменения условий договора.

В свою очередь, истец не был лишен права требовать устранения обнаруженных несоответствий (выгрузки излишнего груза) - что прямо предусмотрено условиями договоров-заявок.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина