Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-511), при ведении протокола помощником судьи Аникиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дубровка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород к ответчику: страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, при участии деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), гр. ФИО1, о взыскании 101 887руб. 00коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дубровка» к ответчику: страховому публичному акционерному обществу «Ресо-гарантия», при участии деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ", гр. ФИО1, о взыскании 101 887руб. 00коп.

Определением от 17.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать 145 834руб. 00коп. страхового возмещения, 8 048руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2020 по 06.07.2021, а также 480руб. 00коп. почтовых расходов. Требование о взыскании процентов по день оплаты оставлено без изменения.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принимаются судом.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения по существу заявленных требований истца. Ответчик указал, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 145 834руб. 00коп. в большем размере, чем произведенный ремонт в СТОА официального дилера в сумме 98 736руб. 80коп. в ООО "Кузовград" необоснованны и приведут к неосновательному обогащению истца. Кроме того, считает период взыскания неустойки, заявленный истцом неверным в силу положений 12.5 правил страхования.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, письменной позиции по делу, каких-либо иных процессуальных ходатайств не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2021 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением от 25.05.2021 производство по настоящему делу возобновлено, в связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения № 0185/2021 от 21.05.2021 от ООО "ЭКЦ "Независимость", которому поручено проведение судебной экспертизы.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

21.02.2020 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки Датсун ON-DO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 принадлежащий ООО "Дубровка". Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Датсун ON-DO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1

По факту повреждений транспортного средства проводилась проверка правоохранительными органами, по результатам которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2020.

В результате ДТП от 21.02.2020 автомобилю марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения, что подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств.

Транспортное средство автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, застраховано в САО "Ресо-Гарантия" на основании полиса добровольного страхования № SYS1609053556 (КАСКО) от 29.09.2019 по рискам "Ущерб", "Хищение". Данный договор заключен на основании правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019 (далее - правила страхования).

В силу пункта 12.2 правил страхования, решение о признании события страховым, о выплате страхового возмещения, о выдаче направления на ремонт или об отказе принимается в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, перечисленных в п. 11.2.4 Правил страхования, оформленных надлежащим образом, или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Урегулирование страхового случая осуществляется путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее - CT0A) и оплаты счетов СТОА за выполненный восстановительный ремонт поврежденного ТС в счет выплаты страхового возмещения.

Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем), но не может превышать 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты передачи ТС Страхователем (Выгодоприобретателем) на СТОА.

Если после направления ТС на ремонт будет установлено, что заявленное событие не является страховым случаем, направление на ремонт отзывается, ремонт не производится, о чем Страховщик в течение 3 (трех) рабочих дней направляет Страхователю уведомление. В случае недостаточности суммы страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату разницы между стоимостью проведения восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения, страховое) возмещение выплачивается в денежной форме.

Возмещению подлежат стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замене поврежденных деталей и узлов застрахованного принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут бытьприведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

Ущерб, вырванный повреждением или уничтожением автомобильных шин, дисков колес или декоративных колпаков колес, возмещается лишь тогда, когда имели место другие повреждения застрахованного ТС, вызванные страховым случаем, достаточная глубина протектора шин соответствует требованиям ПДД РФ (пункт 12.4,12.5,12.6 правил)

13.03.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов. Последний документ представлен 08.06.2020, что подтверждается актом приема-передачи.

13.03.2020 по направлению САО "Ресо-Гарантия", экспертом ООО "Кар-Экс" состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

Признав случай страховым, ответчик направил истца для проведения восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***> в сервисный центр ООО "КузовГрад". Однако страховщик согласовал оплату восстановительного ремонта без учета повреждений автомобиля - правой задней двери и правого заднего крыла (п.10, 11 акта осмотра ООО "Кар-Экс" от 13.03.2020).

На основании заказ-наряда №СЦВ0002219 от 31.08.2020, акта выполненных работ от 31.08.2020, акта разногласий, счета № СЦВ0002219 от 31.08.2020, акта согласовая повреждений к направлению на ремонт страховщик произвел оплату 98 914руб., что подтверждается платежным поручением №439706 от 08.09.2020. При осуществлении оплаты согласованного объема ремонтных работ страховщик учел франшизу, составляющую 15 000руб., что подтверждаетчя актом разногласий.

Не согласившись с размером страхового возмещения (частичная оплата ремонта страховщиком), истец определил стоимость восстановительного ремонта на основании заказ-наряда № СЦВ0002368 от 31.08.2020.

Согласно заказ-наряда № СЦВ0002368 от 31.08.2020 и акта выполненных работ от 31.08.2020, стоимость ремонта поврежденных частей - правой задней двери, правого заднего крыла составила 98 736руб. 80коп. Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.

Платежным поручением № 1600 от 31.08.2020 истец перечислил в адрес ООО "Кузов Град" 98 736руб. 80коп. за восстановительный ремонт по заказ-наряду № СЦВ0002368 от 31.08.2020.

Поскольку ответчиком произведен ремонт поврежденного транспортного средства без учета повреждений автомобиля - правой задней двери и правого заднего крыла, истец обратился в страховую компанию с претензией от 15.09.2020 о выплате страхового возмещения в размере 98 736руб. 00 коп., на основании заказ-наряда № СЦВ0002368 от 31.08.2020 и акта выполненных работ от 31.08.2020 (л.д.16).

Данная претензия оставлена ответчика без удовлетворения (ответ исх.№46454/К от 09.10.2020), в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора имущественного страхования и регламентированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих условия и порядок страхования.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В рамках правоотношений страховщика и страхователя подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; причинно-следственная связь между убытками, о возмещении которых просит истец, и наступление страхового случая. Установление именно этих фактов в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

По смыслу статей 942, 943 и 963 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Страховой случай определяется как утрата (гибель) недостача или повреждение застрахованного имущества.

В силу статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом, и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя). Страховым случаем является не факт самого повреждения застрахованного имущества, а факт его повреждения вследствие наступления одного из определенных сторонами договора событий.

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования от 12.04.2019, которые являются неотъмлемой частью договора.

В разделе 4 Правил страхования стороны согласовали страховые случаи, при наступлении которых страховщик возмещает страхователю убытки при повреждении или утрате застрахованного имущества, в том числе вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Сроки рассмотрения заявления о страховой выплате установлены пунктом 12 правил страхования.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре добровольного страхования и в правилах страхования.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

С целью установления обстоятельств того, являлись ли повреждения спорного автомобиля относимыми к рассматриваемому событию 21.02.2020, произошедшими при обстоятельствах, указанных страхователем, а также в целях определения стоимости восстановительного ремонта по делу назначалось проведение судебной экспертизы.

По результатам проведенного исследования, экспертом ООО «ЭКЦ "Независимость» суду представлено экспертное заключение № 0185/2021, содержащее следующие выводы:

- повреждения а/м VOLKSWAGENPOLO, VIN: <***>, г/н Р5330Р/152, сведения о которых имеются в материалах дела, с технической точки зрения,СООТВЕТСТВУЮТобстоятельствам ДТП, имевшего место 21.02.2020 года около 10 час. 00 мин. на участке проезжей части у дома № 51 по ул. Красных Фортов г. Сосновый Бор Ленинградской области;

- стоимость восстановительного ремонта а/м VOLKSWAGENPOLO, VIN: <***>, г/н Р5330Р/152, необходимого для устранения повреждений деталей, расположенных в задней правой части, полученных в результате ДТП, имевшего место 21.02.2020, по среднерыночным ценам на дату ДТП, составляет 145 834 (сто сорок пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, к числу которых относится и экспертное заключение.

Согласно ч.3 ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Оценив экспертное заключение № 0185/2021 от 21.05.2021 от ООО "ЭКЦ Независимость", суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, является мотивированным, ясным и полным. Выводы, содержащиеся в заключении эксперта ФИО3, надлежащим образом не опровергнуты участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований ставить экспертное заключение № 0185/2021 от 21.05.2021 от ООО "ЭКЦ Независимость" под сомнение.

С учетом изложенного, суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством.

Как видно из представленного в материалы дела заказ-наряда № СЦВ0002368 от 31.08.2020 и акта выполненных работ от 31.08.2020, стоимость ремонта поврежденных частей - правой задней двери, правого заднего крыла составила 98 736руб. 80коп.

Из полиса добровольного страхования № SYS1609053556 (КАСКО) от 29.09.2019 следует, что ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера. Безусловная франшиза по риску "Ущерб"- 15 000ру. 00коп., которая учтена страховщик при оплате ремонта в неоспариваемом объеме работ.

Пунктом 12.2 правил страхования закреплено, решение о признании события страховым, о выплате страхового возмещения, о выдаче направления на ремонт или об отказе принимается в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, перечисленных в п. 11.2.4 Правил страхования, оформленных надлежащим образом, или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

В данном случае сумма ущерба с учетом франшизы по заказ-наряду № СЦВ0002368 от 31.08.2020 составляет 98 736руб. 80коп.

Учитывая, что указанная обязанность истца исполнена в срок установленный договором, размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в сумме 98 736 руб. 80коп.

На основании вышеизложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 98 736 руб. 80коп. страхового возмещения.

Доводы и возражения ответчика отклоняются судом, поскольку не подтверждают правомерность его позиции, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8 048руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2020 по 06.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта в денежной форме.

Из буквального толквания п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика при доказанности факта нарушения срокво по выдачи направления на ремонт и получения требования от страхователя о возмещения понесенных расходов.

Как видно из направленной в адрес ответчика претензии от 15.09.2020, истец предложил в течение трех дней произвести дополнительную выплату и перечислить на реквизиты истца денежные средства в размере 98 736руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Письмом от 09.10.2020 ответчик сообщил, что в ответ на претензию вх.№5721 от 05.10.2020 не усматривает оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, исходя из условий направленной в адрес ответчика претензии, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 09.10.2020 (05.10.2020 + 3 календарных дня).

Таким образом, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 06.07.2021 составляет 3 313руб. 84коп.

Требование истца о взыскании процентов с 07.07.2021 по день фактической оплаты основано на нормах закона (ст. 395 ГУ РФ), является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 480 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем в рамках настоящего дела в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика и третьих лиц.

Расходы, связанные с почтовыми отправлениями в отношении ответчика, подтверждены истцом квитанциями от 01.10.2020, 24.06.2021, списком внутренних почтовых отправлений от 23.10.2020.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 480 руб. 00 коп. почтовых расходов. Заявленные расходы подтверждены документально.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что требоваия истца удовлетворены частично, почтовые расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 318руб. 32коп., кторые взыскиваются в пользу истца с ответчика. В остальной части почтовые расходы относятся на истца.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 724 руб. 00коп., в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 559руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с истца в доход федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец увеличил исковые требования.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в части расходов по оплате судебной экспертизы на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При назначении судебной экспертизы оплату в размере 22 000руб. произвело САО «Ресо-Гарантия», поэтому 7 410руб. подлежат взысканию с ООО "Дубровка" в пользу САО «Ресо-Гарантия».

Денежные средства, внесенные ответчиком на оплату судебной экспертизы в сумме 22 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет экспертной организации – ООО "ЭКЦ "Независимость".

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубровка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 102 050руб. 64коп., в том числе 98 736руб. 80коп. страховое возмещение, 3 313руб. 84коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения взыскать начиная с 07.07.2021 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 318руб. 32коп. почтовые расходы и 3 724руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубровка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва 7 410руб. 00коп. расходов за проведение судбной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубровка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 1 559руб. 00коп. госпошшлины.

Исполнительные листы на взыскание страхового возмещения, процентов и судебных расходов выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателей.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 22 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова