Гражданский кодекс часть 1

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОКОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 448 424 руб. 96 коп.

При участии в заседании представителей :

от истца: ФИО2. – представитель по доверенности № 142 от 01.01.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 23.01.2017,

ФИО4, доверенность 23.01.2017,

от третьего лица: не явился,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ВЫСОКОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 448 424 руб. 96 коп., в том числе 418 070руб. 57коп. долг, 30 354руб. 39коп. пени за период с 28.08.2016 по 30.011.2016, а также пени по день оплаты задолженности начиная с 01.12.2016 с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания долга, просил взыскать 417 989руб. 56коп. (в связи с частичной оплатой). Остальные требования оставлены без изменения.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ принимается судом.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, с учетом мнения представителя истца представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему; в том числе, не согласен с диаметром трубы исходя из которого рассчитана задолженность.

Третье лицо в настоящее заседание не явилось, письменным отзывом, поступившем в прошлое судебное заседание, поддержало позицию истца, просило исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между ОАО «Нижегородский водоканал» (далее - Истец/Ресурсоснабжающая организации) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — Ответчик/Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 2622 от 26.12.2005 (далее - Договор)

В рамках указанного договора, истец принял на себя обязательства производить отпуск питьевой воды Абоненту из системы водоснабжения, а также производить прием бытовых и прочих сточных вод от всех объектов водопотребления, водоотведения, указанных в приложениях IB, 1К к Договору.

Абонент в свою очередь обязался оплачивать принятые услуги в полном объеме в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно условиям договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятие сточных вод производятся согласно тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством и нормативно - правовыми актами органа местного самоуправления, а расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.1 договора, оплата по настоящему договору производится Абонентом в следующем порядке: последнего числа месяца, предшествующего расчетному, Поставщик выставляет в банк Абонента платежное требование и счет на 0% от среднемесячного водопотребления за предыдущие 6 месяцев.

Окончательный расчет (с учетом перерасчета за месяц, предшествующий расчетному) производится 1 числа расчетного месяца по показаниям приборов учета, передаваемым Абонентом, в платежному требовании, счете и счете-фактуре, выставляемым в банк «Абонента» (п. 5.1 Договора).

Вследствие ненадлежащего исполнения Абонентом своих обязательств по оплате за период с 01.08.2016 года по 31.08.2016 года у ответчика имеется задолженность в сумме 81руб. 01коп.

Кроме того, 20.04.2016 года при проведении ОАО «Нижегородский водоканал» мероприятий по учету подачи и реализации воды, инспектором выявлено производственное здание, расположенное по адресу ул. Яблоневая, д.18Л, водопользование и водоотведение которого осуществлялось в отсутствие договора (самовольное водопользование и водоотведение), расчет за потреблённую воду не производился. По результатам обследования, проводимого в присутствии собственника выявленного здания - ФИО1, инспектором ОАО «Нижегородский водоканал» составлен соответствующий акт № 609, в котором дано предписание срочно принять меры для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения на данное здание.

Производственное здание, расположенное по адресу ул. Яблоневая, д. 18 Л, принадлежит Ответчику на праве собственности с 2004 года (свидетельство о государственной регистрации серии 52-АА № 956841 от 20.05.2004), договор на водоснабжение и водоотведение по указанному объекту с ОАО "Нижегородский водоканал" заключен не был в нарушение действующего законодательства, водоснабжение осуществлялось самовольно.

В ходе обследования инспектором установлено, что производственное здание имеет ввод ХВС диаметром 76мм (сталь), данный ввод имеет переход на диаметр 50мм (сталь). На вводе ХВС прибор учета не установлен, по данному вводу ХВС осуществляется водоснабжение хозяйственно-бытовых нужд.

Приведенные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления платы по пропускной способности по присоединению диаметр - 50мм за самовольное водопользование и водоотведение при отсутствии договора за период с 20.04.2016 (дата выявления нарушения) по 29.06.2016, что по расчету истца составила 417 989руб. 56коп.

Согласно п. 6.2. ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, водоотведение обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца пени с суммы задолженности 417 989руб. 56коп. за период с 28.08.2016 по 30.11.2016 составили 30 545руб. 39коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 000041666 от 13.10.2016 на сумму 418 070руб. 57коп., претензия ответчиком не получена, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, а также п. 20 правил холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила № 644), а также правилами организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 г. (далее - Правила № 776), из которых следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ОАО «Нижегородский водоканал» на соответствующий период в порядке, определенном действующим законодательством РФ, а именно решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 16 декабря 2014г. № 57/9.

Вследствие ненадлежащего исполнения Абонентом своих обязательств по оплате за период с 01.08.2016 года по 31.08.2016 года у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в сумме 81руб. 01коп.

Платежным поручением № 1861 от 21.02.2017 задолженность в сумме 81руб. 01коп. оплачена ответчиком, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания долга уменьшены.

В настоящем деле спор возник по начислению платы по пропускной способности по присоединению диаметр - 50мм за самовольное водопользование и водоотведение при отсутствии договора за период с 20.04.2016 (дата выявления нарушения) по 29.06.2016, что по расчету истца составила 417 989руб. 56коп.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 14.10.2015) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" - Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 05.01.2015) определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (Пункт 82).

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды» сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и воде-отведении».

Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" расчет объемов водопотребления осуществляется двумя способами: либо по прибору учета, либо расчетным способом.

В соответствии с пп. «а» п. 14 правил организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 г. (далее - Правила № 776) в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (далее - Самовольное пользование), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, методы данного способа указаны в п. 15 Правил № 776.

На основании п. 16 Правил № 776, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением (далее - Пропускная способность).

Согласно п.п «а» п. 16 Правил № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, расчет по пропускной способности может быть осуществлен не более чем за шесть месяцев со дня обращения Абонента в Ресурсоснабжающую организацию с заявлением на заключение Договора.

Обращение с пакетом документов, необходимых для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведеиия на данное здание, поступило от ответчика в ОАО «Нижегородский водоканал» 30.06.2016.

Таким образом с 20.04.2016 года (дата выявления нарушения) по 29.06.2016 года расчет за водопользование и водоотведение вышеуказанного здания ОАО «Нижегородский водоканал» произвел в соответствии п.п.15,16 Правил №776 методом учета пропускной способности по присоединению диаметр-50мм. Расчет выполнен с применением формулы гидравлического расчета.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что водопотребление осуществлялось им на основании договора, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Высоковский кирпичный завод"; после приобретения здания в 2004 году и ввода его в эксплуатацию в 2006 году ответчик обращался в водоснабжающую организацию для заключения договора на водоснабжение, однако ему предложено заключить договор с владельцем инженерных сетей - ООО «Высоковсяий кирпичный завод», поскольку здание не получало водоснабжение от магистральных сетей водоснабжающей организации, а получало воду от организации - транзитера - от сетей ООО «ВКЗ». Таковой договор был заключен 01.03.2006. На основании изложенного ответчик полагал, что водоснабжающая организация - истец и организация-транзитер- ООО «ВКЗ» совершили все необходимые действия по установке приборов учета на своей границе ответственности, и последующие потребители ресурсов получают водоснабжение, объем которого учитывается приборами учета. Кроме того, по мнению ответчика, истец неправильно определил устройство присоединения здания ответчика к централизованной системе водоснабжения и произвел ошибочный расчет объема водоснабжения и водоотведения, поскольку расчеты истца основаны на диаметре только одной из магистралей, расположенных за пределами здания, являющегося конечным потребителем воды. Непосредственно в границах периметра здания водопотребление осуществляется двумя санузлами. Водопотребление к этим санузлам осуществляется 9-ю гибкими трубками с внутренним сечением 6 мм. Поскольку эти устройства (трубки) расположены в границах периметра здания, а внешние водопроводные магистрали принадлежат третьей стороне - транзитеру, именно данные устройства, по мнению ответчика, следует рассматривать как конечные устройства, используемые для присоединения к централизованным системам водоснабжения. По расчету ответчика с применением формулы гидравлического расчета, максимально возможная сумма расхода воды зданием, принадлежащего ответчику, составила 54 171руб. 51коп. с НДС. Ответчик также указал, что после установки прибора учета средний расход (согласно прибору учета) составляет 2 м. куб./сутки, что, по мнению ответчика, доказывает фактический объем потребления за прошлый период времени.

Рассмотрев возражения ответчика суд не принимает их в силу следующего.

В соответствии с п.п. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 г. (далее - Правила № 776) в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (далее - Самовольное пользование), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, методы которого указаны в п. 15 Правил № 776.

Таким образом данная правовая норма может применяться и в случае, когда осуществлено самовольное подключение с дальнейшим самовольным водопользованием и когда было осуществлено только одно нарушение.

В отношении объекта, принадлежащего ответчику расчет по пропускной способности трубы произведен именно за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, под которым в соответствии с общими положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.12.2016) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" следует понимать - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с вышеназванными Правилами холодного водоснабжения и водоотведения - холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры).

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

В соответствии со статьями 8,43 Устава города Нижнего Новгорода, Федеральным законом от 07.12.2011N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и в целях обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Нижнего Новгорода в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации было принято Постановление администрации г. Н. Новгорода от 07.10.2013 N 3828 "Об определении гарантирующей организации централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Нижнего Новгорода" согласно которому - ОАО "Нижегородский водоканал" определено гарантирующей организацией централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Нижнего Новгорода.

Таким образом договор на водоснабжение и водоотведение ответчиком должен был быть заключен именно с ОАО «Нижегородский водоканал» уже в 2013 году.

ООО «Высоковский кирпичный завод» не является ни организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ни транзитной организацией и не может предоставлять ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Между ОАО «Нижегородский водоканал» и ООО "ВЫСОКОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 31 от 01.01.2005, в рамках которого истец принял на себя обязательства производить отпуск питьевой воды Абоненту из системы водоснабжения, а также производить прием бытовых и прочих сточных вод от всех объектов водопотребления, водоотведения, указанных в приложениях 1B, 1К к Договору.

Согласно Акту Допуска узла учета к эксплуатации № 846 от 02.06.2016 (л.д. 83), проведенного в рамках исполнения Договора с ООО "ВЫСОКОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" на вводе диаметром 50 мм. установлен прибор учета марки СКБ диаметром 25 мм., через который осуществляется водоснабжение котельной, осуществляющей подогрев воды для отопления 20-ти жилых домов и горячее водоснабжение жилого дома по адресу: <...>.

Таким образом водопотребление отдельно стоящего административного здания по адресу: <...>, принадлежащего ответчику, не учитывается при расчетах с ООО "ВЫСОКОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД".

Доводы ответчика о том, что ООО "ВЫСОКОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" является организацией -транзитером, являются ошибочными. Понятие транзитная организация введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" - это организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод. Согласно п. 46, 47 Постановления № 644 - заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным. По договору по транспортировке холодной воды транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой, технической) воды с учетом допустимых изменений качества холодной воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества. Договор на транспортировку с ООО "ВЫСОКОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" истец не заключал, поэтому ООО "ВЫСОКОВСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД" транзитной организацией не является. Таким образом, ссылка ответчика на договор аренды от 01.03.2006 необоснована.

В отношении нормы п.п. «в» п. 16 Правил №776 суд отмечает, что в данном случае она не подлежит применению, поскольку договорные отношения по водоснабжению объекта по ул. Яблоневой, д. 18л между истцом и ответчиком на момент обследования системы водоснабжения отсутствовали и расчет произведен в соответствии с п.п. «а» п. 16 вышеуказанных Правил.

В пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета воды расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (пункт 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

Истец не квалифицирует действия ответчика как самовольное подключение, а производит начисление за самовольное водопользование ресурсом по расчетному методу учета по пропускной способности, поэтому ссылка ответчика на подпункт "а" пункта 15 Правил N 776 необоснованна.

Возражения ответчика о неверном применении истцом расчетных данных отклоняются судом, поскольку противоречат п. 16 Правил № 776, согласно которому расчет методом учета пропускной способности производится с учетом полного сечения используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения устройств и сооружений в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

Согласно Акту на обследование системы водоснабжения № 609 от 20.04.2016, который подписан ответчиком без возражений, диаметр устройства в точке подключения к централизованной системе водоснабжения составляет 76 мм. Истец же при расчетах учитывал интересы потребителя и учел наличие сужающего устройства диаметром 50 мм., в соответствии с которым и был произведен расчет. Указанные диаметры подтверждаются также актом обследования системы ХВС № 033, составленным обществом с ограниченной ответственностью "ВГМ+" (л.д. 85), представленный ответчиком.

При таких обстоятельствах выполнение истцом расчета по пропускной способности с применением диаметра 50мм не нарушает прав ответчика.

Суд также отмечает, что при определении периода применения расчета по пропускной способности трубы, истец определил его с момента обнаружения самовольного водопользования (20.04.2016) до момента обращения с заявкой на заключение Договора (30.06.2016), хотя применяемая в данном случае норма (п.п. «а» п. 16 Правил № 776) предусматривает возможность применения данного метода расчета на срок до 3 лет. Ссылка ответчика, что после установки прибора учета средний расход (согласно прибору учета) составляет 2 м. куб./сутки, что, по мнению ответчика, доказывает фактический объем потребления за прошлый период времени, противоречит нормам п. 16 Правил, поэтому не принимается судом, расчет произведен истцом за период, предшествующий заключению договора.

В силу указанного нормативного регулирования, носящего императивный характер, количество поставленной истцом в спорный период воды и принятых стоков определено по пропускной способности присоединенных систем водоснабжения.

Доводы ответчика об обращении в 2004, в 2006 году в водоснабжающую организацию для заключения договора на водоснабжение и предложении ему заключить договор с владельцем инженерных сетей - ООО «Высоковсяий кирпичный завод» документально не подтверждены, поэтому отклоняются. Представленная ответчиком переписка (л.д. 64-70) касается спорного периода и не относится к периодам 2004- 2006 года.

На основании изложенного требование истца о взыскании 417 989руб. 56коп. задолженности за бездоговорное водопотребление и водоотведение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.2. ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, водоотведение обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца пени с суммы задолженности 417 989руб. 56коп. за период с 28.08.2016 по 30.11.2016 составили 30 545руб. 39коп.

Проверив расчет истца суд признал верным. Требование истца о взыскании пени начиная с 01.12.2016 по день оплаты с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки также обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика, что составляет 11 965руб. 88коп. и взыскиваются в пользу истца.

В силу статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ госпошлина в сумме 5руб. 12коп., уплаченная по платежному поручению № 6929 от 30.11.2016, подлежит возврату истцу, в связи с уменьшением исковых требований.

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 448 343руб. 95коп., в том числе 417 989руб. 56коп. долг, 30 354руб. 39коп. пени, пени с суммы долга 417 989руб. 56коп. взыскать начиная с 01.12.2016 по день оплаты с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 11 966руб. 88коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5руб. 12коп. госпошлины.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова