Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «СтальТорг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» с иском о взыскании 18000 рублей долга в виде оплаты услуг по поиску и подбору кандидатов по договору №НН17-21 от 18.09.2017.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 27000 рублей долга, 28000 рублей расходов на представителя и 191 рубль 65 копеек почтовых расходов.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части расходов на представителя, просит взыскать 35000 рублей расходов.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что услуги по договору оказаны в полном объеме. Ответчик направил истцу резюме на должность кандидата менеджера, в том числе резюме ФИО3, которое было одобрено заказчиком. Указанное лицо было принято на работу. Также оспорил расходы на представителя, указав, что они не подтверждены документально и не обоснованы расчетом. Кроме того, считает указанные расходы необоснованно завышенными.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 13.03.2019 до 14.03.2019.

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 21.03.2019.

Как следует из исковых материалов, 18.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Мир» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтальТорг» (заказчик) заключен договор №НН17-21, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по поиску и подбору кандидатов, соответствующих требованиям заказчика, указанным в приложении №2 к договору, на следующим вакансиям заказчика: менеджер по продажам (с опытом).

Согласно пункту 3.1 договора услуги исполнителя по договору считаются оказанными после прохождения кандидатом, подобранным исполнителем, испытательного срока и подписания сторонами акта оказанных услуг, который служит основанием для совершения расчетов.

Если в течение испытательного срока кандидат, подобранный исполнителем, добровольно расторгает трудовой договор или компания расторгает трудовой договор в течение этого же периода, услуги считаются не оказанными, и исполнитель обязуется подобрать нового кандидата повторно. Возможно не более двух дополнительных (повторных) наборов в компанию заказчика (пункт 2.3.6).

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора стоимость оказанных исполнителем услуг определяется Приложением №1. Оплата по договору делится на два платежа и составляет 50% от суммы, обозначенной в Приложении №1, в момент выхода кандидата на работу и 50% после испытательного срока. Заказчик оплачивает услуги исполнителю в течение 5 банковских дней с момента выхода кандидата на работу путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора заказчик платежными поручениями от 10.01.2018, 09.01.2018 и 30.10.2017 произвел оплату услуг на общую сумму 27000 рублей.

В соответствии с приложениями к договору исполнитель обязался оказать услуги по поиску и подбору кандидата на должность менеджера по продажам.

15.05.2018 заказчик направил в адрес исполнителя претензию от 11.05.2018, уведомив о расторжении договора №НН17-21 от 18.09.2017 (л.д.16-17).

Поскольку обязательство по оказанию предусмотренных договором услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, уплаченные денежные средства в добровольном порядке не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика по договору от 18.09.2017 №НН17-21 перечислены денежные средства в сумме 27000 рублей.

Указанный факт подтвержден ответчиком в отзыве и в судебном заседании.

По пояснению истца услуги ответчиком не оказаны.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

15.05.2018 заказчик направил в адрес исполнителя претензию от 11.05.2018 с уведомлением о расторжении договора №НН17-21 от 18.09.2017 (л.д.16-17).

Ответчик утверждает, что услуги оказаны им в полном объеме, заказчику направлено резюме кандидатур, в том числе ФИО3, ее кандидатура одобрена истцом. В обоснование позиции общество ссылается на электронную переписку, аудиозапись телефонных разговоров с представителем заказчика ФИО4

Между тем из указанной аудиозаписи следует, что переговоры ведутся с сотрудником другой компании (не ответчиком), в связи с чем данное доказательство не подтверждает факта оказания услуг. Исходя из положений пункта 3.1 договора, направление заказчику резюме кандидата само по себе не свидетельствует об оказании услуг. Кроме того, доказательств того, что резюме направлялись по адресу, указанному при подписании договора в дело не представлено.

ФИО3, вызванная в судебное заседание по ходатайству ответчика в качестве свидетеля, в судебное заседание не явилась.

Иных документальных доказательств исполнения условий договора ответчик в дело не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд с учетом того, что акт оказанных услуг между сторонами не подписан, документальных доказательств оказания услуг ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 27000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 35000 рублей расходов на представителя и 191 рубль 65 копеек почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор об оказании юридических услуг от 01.11.2018, заключенный между ООО «СтальТорг» и ИП ФИО5, платежные поручения №36 от 30.01.2019, №11 от 11.01.2019 №528 от 19.12.2018, №492 от 29.11.2018, №74 от 28.02.2019 на общую сумму 35000 рублей, акт приемки оказанных услуг, счета к оплате и правовое задание.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление претензии и искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях 10.01.2019, 11.02.2019, 13.03.2019) суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 30000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что консультирование, предусмотренное протоколом согласования стоимости услуг от 01.11.2018 с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 №9131/08 к категории судебных расходов не относятся.

В обоснование несения почтовых расходов по отправке копии иска и уточнения исковых требований истец представил почтовые квитанции от 05.09.2018 на общую сумму 131 рубль и от 15.01.2019 на сумму 48 рублей 50 копеек (л.д.4, 50), всего на сумму 179 рублей 50 копеек.

Обязанность предоставления стороной доказательств отправки в адрес второй стороны копий искового заявления и иных документов, которые у последнего отсутствуют, предусмотрена Кодексом, в связи с чем данные почтовые расходы за отправку искового заявления и ходатайства об уточнении иска являются обоснованными в размере 179 рублей 50 копеек и подлежат возмещению ответчиком.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде рации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей задолженности, 30000 рублей расходов на представителя, 2000 рублей расходов по госпошлине и 179 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Во взыскании остальной суммы расходов - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская