Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Авангард» (далее – ООО ПФ «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Си Эн Ай бейкерс» (далее – ООО Си Эн Ай бейкерс») о взыскании 122 363 руб. 37 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.06.2008г. № 5/3 в размере 78 714 руб. 85 коп. и пени за просрочку платежа, начисленные за период с 22.12.2009г. по 01.06.2009г., в сумме 43 648 руб. 52 коп.

До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором ООО ПФ «Авангард» исковые требования поддержало в полном объеме, просит рассмотреть спор в отсутствии представителя истца.

Ответчик в письменной позиции, представленной в материалы дела, представил конррасчет штрафных санкций, согласно которому, по мнению ответчика, пени за просрочку платежа составили 43 648 руб. 52 коп. за период с 22.12.2008г. по 01.06.2009г. Кроме того, ООО «Си Эн Ай бейкерс» просит суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени за просрочку платежа.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось на 22 декабря 2009 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» (поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Си Эн Ай бейкерс» (покупатель) договор поставки № 5/3 от 01.06.2008г., продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплачивать кондитерские изделия в ассортименте, по заявке покупателя на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена поставленного товара указывается в накладных (пункт 1.2.).

Во исполнение условий настоящего договора поставки истец по товарной накладной от 29.11.2008г. № 1842 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 352 402 руб. 80 коп.

В силу пункта 2.4. договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставленного товара. Покупатель обязан оплатить поставленный товар по истечение 21 календарного дня с даты приемки товара на складе покупателя.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив истцу 273 530 руб. 80 коп., в подтверждении чего в материалы дела представлены платежные документы, таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по оплате товара составила 78 714 руб. 85 коп., о чем составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2009г.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании пени (договорной неустойки) на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 22.12.2008г. по 01.06.2009г. составила 43 648 руб. 52 коп.

ООО «ПФ «Авангард» направило претензию с просьбой в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность в полном объеме, однако до настоящего времени долг не оплачен, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Как видно из материалов дела, обязательства по договору поставки ответчиком исполнены ненадлежащим образом, поэтому истец просит взыскать задолженность в размере 78 714 руб. 85 коп. В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании пени (договорной неустойки). По расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 22.12.2008г. по 01.06.2009г. составила 43 648 руб. 52 коп.

Однако, проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что он произведен неверно. Исходя из суммы долга за период с 22.12.008г. по 01.06.2009г., исходя из ставки 0,1%, общая сумма пени за просрочку платежа составила 24 997 руб. 90 коп.

Вместе с тем, размер подлежащих взысканию пени не соразмерен последствиям нарушения обязательства, и потому уменьшен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 руб.

Критерием для уменьшения размера пени послужило то, что рассчитанный штраф явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, исходя из сложившейся динамики изменения индекса потребительских цен (уровня инфляции), существующей ставки рефинансирования Центрального Банка России и заявленные истцом пени в размере 0,1 % за день просрочки, а также учитывая заявление ответчика.

Суд рассмотрев доводы ответчика, отклоняет их ввиду того, что ООО «Си Эн Ай бейкерс» не представлены документальные доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет исковые требования о взыскании долга в сумме 78 714 руб. 85 коп. и пени за просрочку платежа за период с 22.12.2008г. по 01.06.2009г. в размере 15 000 руб.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины относится на истца.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 2 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Си Эн Ай бейкерс», г. Н. Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Авангард», г. Санкт-Петербург 93 714 руб. 85 коп., в том числе задолженность в размере 78 714 руб. 85 коп. и пени в сумме 15 000 руб., а также 2 000 руб. – расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Авангард», г. Санкт-Петербург государственную пошлину в сумме 1 574 руб. 26 коп., перечисленную по платежному поручению от 02.09.2009г. № 4613.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Д.В. Чернышов

ФИО2 411-87-94