Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Минибот-Техфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «РосПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 450 320 руб. 00 коп. долга, а также сумму судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору № 263/МБ-Т от 19.04.2013 в размере 450 320 руб. 00 коп., а также суммы судебных расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.04.2013 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 263/МБ-Т, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить разработать и передать заказчику техническую документацию проекта прогулочного катера «Ковчег-950», в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием, а также осуществить авторский надзор и техническое сопровождение строительства головного образца (п.1.1. договора № 263/МБ-Т), а Заказчик в свою очередь обязался производить оплату за выполненные работы поэтапно в соответствии с пунктом 2.2 договора. Общая цена договора составляет 1 000 000 руб. 00 коп. (п.2.1 договора № 263/МБ-Т).

Как следует из актов сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 43,44, 50), истец в рамках договора подряда № 263/МБ-Т от 19.04.2014 выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 1 000 000 руб. 00 коп. Также актами приема-передачи документации (л.д. 45, 47, 49) подтверждается передача исполнителем заказчику проектной документации «Проекта прогулочного катера «Ковчег-950» разработанной во исполнение договора № 263/МБ-Т от 19.04.2013.

Согласно условиям пункта 2.2 договора подряда № 263/МБ-Т от 19.04.2013 оплата производиться следующим образом: Предоплата – 200 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. I этап – 200 000 руб. после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по I этапу в течение 5 банковских дней. II этап – 300 000 руб. после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по II этапу в течение 5 банковских дней. III этап – 300 000 руб. после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по III этапу в течение 5 банковских дней.

Как следует из материалов дела ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненные работ по договору № 263/МБ-Т от 19.04.2013 и перечислил истцу денежные средства в размере 549 680 руб. 00 коп., соответственно ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ в сумме 450 320 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных по договору подряда № 263/МБ-Т от 19.04.2013 в сумме 450 320 руб. 00 коп. послужило истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных по договору № 263/МБ-Т от 19.04.2013 работ в добровольном порядке, требование истца о взыскании долга в сумме 450 320 руб. 00 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 12 006 руб. 40 коп., однако, при обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 000 руб. 00 коп., в связи с чем 1 993 руб. 60 коп. является излишне оплаченными и подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, на основании статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 12 006 руб. 40 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 993 руб. 60 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Минибот-Техфлот» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «РосПромРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минибот-Техфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 450 320 руб. 00 коп. долга и 12 006 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Минибот-Техфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 1 993 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 42 от 24.01.14.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия (изготовления полного текста решения), если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.В.Верховодов

Исполнитель: ФИО1

Тел.: <***>