Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Фарбе 52» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ренессанс» задолженности по договору № 1599 – КГМ/12 от 13.12.2016 в размере 11 200 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 357 руб. 33 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.11.2017 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд определением от 28.12.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего кодекса может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Между МЕждММ

Согласно п.8.2. договора при невозможности достижения соглашения, между сторонами возникшие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п.6.1. Договора, со ст.ст.191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок аренды земельного участка истек 21.03.2010г.

Истец в данном деле заявил требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом неосновательное обогащение произошло после прекращения действия Договора.

После прекращения действия договора следует применять правила не договорной подсудности, а правила общей подсудности, установленные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Ответчик ГУП МО «МОДЦ» зарегистрирован и расположен по адресу: <...>. Таким образом, дело подсудно Арбитражному суду Московской области.

В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего кодекса может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

ООО «Фарбе 52» (Исполнитель) и ООО «Ренессанс» (Заказчик) заключен договор № 1599/12 от 13.12.2013 на оказание услуг по вывозу и передаче на размещение отходов строительства и сноса крупногабаритного мусора, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по вывозу и передаче на размещение отходов строительства и сноса крупно – габаритного мусора, исключая отходы рулонных кровельных и гидроизоляционных материалов, бункером объемов 8 м.куб. с использование специализированного мусоровоза, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Исполнитель осуществляет вывоз КГМ с объекта заказчика расположенного по адресу: город Нижний Новгород, в квартале: ул. Бетанкура, набережная реки Волги, ул. Должанская, ул. Самаркандская.

Исполнитель в течение 7 рабочих дней по окончании расчетного периода (месяц) направляет заказчику акт сдачи – приема оказанных услуг по настоящему договору и выставляет счет, счет – фактуру путем направления документов Почтой России и дополнительно по электронной почте.

Заказчик не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи – приема услуг возвращает исполнителю подписанный акт сдачи – приема оказанных услуг либо направляет мотивированный отказ от его подписания (п. 4.2, 4.3 договора).

В случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта приема – сдачи оказанных услуг исполнитель вправе составить акт в одностороннем порядке и направить его заказчику заказной почтой с указанием в уведомлении срока его подписания. В случае неполучения от заказчика в срок, указанный в уведомлении, услуги считаются принятыми заказчиком без каких – либо замечаний, а акт составленный исполнителем в одностороннем порядке, является основанием для расчетов по настоящему договору (п. 4.4 договора).

Оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Основанием для оплаты считается счет и счет – фактура исполнителя (п. 5.3 договора).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, за последним числиться задолженность по акту № 290 от 24.03.2017 на сумму 11 200 руб. 00 коп.

Ответчиком не исполнены обязательства по документообороту: акт № 290 от 24.03.2017 заказчиком не подписан.

Направленная в адрес ответчика претензия № 117/07 от 21.07.2017 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Размер задолженности составляет 11 200 руб. 00 коп., доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга являются правомерными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере на основании статей 309-310, 781 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 357 руб. 33 коп.

На основании ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частности, к таким расходам относятся почтовые расходы.

Вышеуказанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 06.10.2017 на сумму 177 руб. 19 коп., от 31.08.2017 на сумму 180 руб. 14 коп.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат почтовые расходы в заявленном размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарбе 52» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 200 руб. 00 коп. долга, 357 руб. 33 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.