Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (157500, Костромская область, г.Шарья, <...>) о признании умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 18.11.2021 обратилась гражданка ФИО1 (далее - гражданка ФИО1, заявитель, кредитор) с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 (далее - гражданин ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2021 вышеуказанное заявление было оставлено арбитражным судом без движения и гражданке ФИО3 было предложено в срок до 03.12.2021 устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2021 заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании по проверке его обоснованности на 22.02.2022.

Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2022 и 17.05.2022 судебные заседания были отложены до 17.05.2022 и 28.06.2022 соответственно.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 28.06.2022, не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления по существу в данном судебном заседании.

В судебном заседании, изучив материалы настоящего дела, арбитражным судом было установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4 №А43-12624/2016 было признано недействительным перечисление гражданином ФИО4 в пользу гражданина ФИО2 денежных средств в размере 1 235 000,00 рублей с назначением «дарение», и с гражданина ФИО2 в конкурсную массу гражданина ФИО4 было взыскано 1 235 000,00 рублей.

Впоследствии, 16.06.2020, гражданин ФИО2 умер.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2021 была произведена замена взыскателя по обязательствам, установленным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2020, с гражданина ФИО4 на гражданку ФИО1

При таких обстоятельствах гражданка ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.

В рамках рассмотрения настоящего дела гражданкой ФИО3 было заявлено ходатайство о замене ответчика (должника) с гражданина ФИО2 на гражданина ФИО5 (далее - гражданин ФИО5) как его наследника.

В обоснование заявленного ходатайства гражданка ФИО3 ссылается на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11.01.2021 по делу №2-9/2021 (2-984/2020), которым установлено, что гражданин ФИО5, являющийся сыном гражданина ФИО2, предпринял действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а следовательно вступил в права наследства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Часть 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами
наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 этого же постановления наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, на основании которых гражданка ФИО1 просит признать гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом), являются обязательствами умершего гражданина ФИО2

Согласно ответу Нижегородской областной нотариальной палаты от 14.12.2021 №04-25-2611, наследственное дело открытое (сформированное) к имуществу гражданина ФИО2, умершего 16.06.2020, отсутствует.

Вместе с тем гражданин ФИО5 обращался в Балахнинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, принадлежавшей гражданину ФИО2, а также о включении указанного имущества в наследственную массу.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11.01.2021 по делу №2-9/2021 (2-984/2020) гражданину ФИО5 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в
конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Такой подход обусловлен сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, ходатайство гражданки ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы настоящего дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статьей 223.1 (параграф 4 главы Х Закона о банкротстве) установлены особенности рассмотрения дел о банкротстве граждан в случае их смерти.

В частности, согласно пункту 1 названной статьи производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (нотариус, наследники должника).

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (абзац 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила главы Х Закона о банкротстве - банкротство гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве не содержат указания на то, что при рассмотрении заявления о банкротстве умершего гражданина наличие признаков банкротства устанавливается судом на момент смерти должника-гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Из материалов настоящего дела следует, что у гражданина ФИО2 отсутствует какое-либо имущество.

По состоянию на дату судебного заседания размер задолженности гражданина ФИО2 по денежным обязательствам перед гражданкой ФИО3 составляет 1 235 000,00 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО6 от 08.11.2021.

Представленными документами подтверждены обязательства должника в размере более 500 000,00 рублей, просрочка в исполнении которых превышает три месяца. При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник предполагается неплатежеспособным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, на которые указано в статье 213.4 Закона о банкротстве.

Как указано выше, в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, арбитражный суд признает гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная гражданкой ФИО3 организация арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.

Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей - на возмещение вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 16.11.2021, операция 326).

Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 , 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Ввести процедуру реализации гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>) сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО7 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия» №309, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 157504, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

5. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>) требования гражданки ФИО1 (157500, Костромская область, г.Шарья, <...>) в размере 1 235 000,00 рублей.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 1 235 000,00 рублей - требования кредиторов третьей очереди.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении гражданина на 08 декабря 2022 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 241; 411-89-06 помощник судьи, 439-15-38 факс, 439-10-40 справочная служба.

7. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

8. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.И.Погорелко