Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Высота 43» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о взыскании 322 815 руб. неотработанного аванса, 2 394 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 25 10.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявлением от 31.05.2022 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 102 000 руб. неотработанного аванса, 756 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 25 10.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, факт заключения договора не оспорил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление требования истца поддержало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на возмездное оказание услуг от 20.01.2018 №99У, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу и утилизации старого лифтового оборудования, демонтированного в многоквартирном доме по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (груз.), <...> (груз.), <...> (груз.), <...> при производстве работ по замене лифтового оборудования в количестве 24 штук (далее - оборудование).

Согласно пункту 3.1 договора работы должны быть произведены исполнителем в течение 3 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.1 договора оплата услуг по вывозу оборудования составляет 72 000 руб., в том числе НДС 18% и осуществляется заказчиком исполнителю; оплате услуг по утилизации оборудования составляет 292 815 руб., в том числе НДС 18% и осуществляется исполнителем заказчику.

На основании пункта 5.1 договора выполненные работы предъявляются исполнителем заказчику в соответствии с актом об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Во исполнение условий договора от 20.01.2018 №99У истец перечислил в адрес ответчика аванс в сумме 102 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2018 №5072.

Поскольку ответчиком работы по договору не выполнены, акты оказанных услуг не подписаны, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2021 №156-П с требованием о возврате неотработанного аванса, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

11.03.2020 Арбитражным судом Нижегородской области принято заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу №28-1980/2020.

Решением суда от 22.09.2020 по делу №28-1980/2020 в отношении истца введено наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 статьи 781 Гражданского кодекса РФ возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения авансовых платежей ответчиком не оспорен.

Поскольку из материалов дела усматривается, что услуги на заявленную сумму ответчиком оказаны не были (акты оказанных услуг не подписывались), суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания суммы предоплаты.

Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 756 руб. 62 коп. за период с 16.09.2021 по 25.10.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория – по истечении 6 месяцев.

В этой связи в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота 43» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 000 руб. неотработанного аванса, 756 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 102 000 руб. за период с 26.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исключив из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами период действия моратория, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, 4 083 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Высота 43» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 421 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2021 №1944.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А.Куприянова