Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Современные строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альянс» задолженности по договору на оказание услуг спецтехники № 10/ССТ-А от 08.06.2017 в размере 162 394 руб. 00 коп., неустойки в размере 8 754 руб. 70 коп., судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

12.12.2017 для совместного рассмотрения с первоначальным иском ответчик обратился в рамках настоящего дела со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Современные строительные технологии» задолженности по оплате выполненных работ в размере 164 002 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 792 руб. 86 коп.

Определением от 19.12.2017 встречное исковое заявление ООО «Альянс» возвращено.

Ответчиком представлено в материалы дела письменное ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением от 28.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание 01.03.2018 проводилось по правилам ст. 153.1 АПК РФ с учетом использования средств видеоконференц – связи, в ходе которого истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствии представителя указанной стороны в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2017 между ООО «Альянс» (Заказчик) и ООО «Современные строительные технологии» (Исполнитель) заключен договор № 10/ССТ-А на оказание услуг спецтехники, в соответствии с которым исполнитель обязуется выделять строительные механизмы, технику и транспортные средства заказчику для выполнения работ на строительных и иных объектах, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги спецтехники (п. 1.1 договора).

Договор оказания услуг в виде единого документа подписан не был, однако факт заключения договора и оказания услуг в соответствии с его условиями сторонами не оспаривается, а напротив подтверждается перепиской сторон, оформленными надлежащим образом путевыми листами.

В соответствии с условиями п. 6.1 договора документы, направленные по электронной почте, имеют силу оригинала.

Существенные условия договора оказания услуг, в том числе стоимость услуг спецтехники, минимальное количество оплачиваемых часов оказания услуг в сутки, порядок оплаты, сроки оказания услуг устанавливаются сторонами в приложении к договору (п. 1.2 договора).

Услуги спецтехники оказываются ежедневно без выходных (Приложение № 1 и 3 к договору).

Пунктом 2.13 договора установлено, что заказчик обязан обеспечить минимальную суточную норму загрузки спецтехники в количестве часов, согласованном сторонами в Приложениях к настоящему договору, но в любом случае не менее 8 часов в день (сутки).

Приложением № 1 к договору, подписанным ответчиком для экскаватора Komatsu PC 200-8 установлены следующие условия оплаты в случае простоя по вине заказчика – минимальное количество оплачиваемых часов оказания услуг спецтехники – не менее 8 часов в день.

Данное условие оплаты внесено в договор по просьбе ответчика, изложенное в письме от 13.06.2017.

Приложением № 3 к договору размер оплаты за услуги спецтехники: Агрегат сварочный самоходный АПС 42Б.112Б-Б с комплектацией, установлен из расчета 13 333 руб. 00 коп. в день, а не в час, в связи с чем в отношении данного вида спецтехники условие о минимальном количестве оплачиваемых часов оказания услуг не применятся – оплате подлежит каждый день оказания услуг независимо от фактического количества часов работы.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что количество часов оказанных услуг спецтехники ежедневно фиксируется сторонами в сменных рапортах или путевых листах, которые подписываются со стороны исполнителя – соответствующим членом экипажа и (или) представителем исполнителя на объекте, со стороны заказчика – его представителем на объекте.

Документами, подтверждающими факт оказания услуг, являются оформленные (подписные) обеими сторонами (их представителями) сменные рапорта или путевые листы или акты (универсальные передаточные документы) об оказанных услугах спецтехники, подписанные сторонами (п. 4.2).

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги спецтехники, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено право заказчика отказаться от использования спецтехники, уведомив об этом исполнителя не позднее чем за 5 рабочих дней.

Письмом № 17-10А от 26.06.2017 ответчик известил истца об отказе от оказания услуг техники и расторжении договора. Данное письмо поступило истцу по средствам электронной почты 30.06.2017. Таким образом, днем истечения указанного пятидневного срока является 07.07.2017.

В соответствии с условиями договора за период с 27.06.2017 по 07.07.2017 подлежит оплате вынужденный простой техники не по вине истца, исходя из минимального количества оплачиваемых часов оказания услуг спецтехники – не менее 8-ми часов в день.

В отношении стоимости доставки техники силами исполнителя при ее возврате приложениями 1 и 3 к договору установлено следующее:

- исполнитель может предоставить услугу перевозки техники на объект при условии дополнительного согласования сторонами ее стоимости и при 100% предоплате услуг перевозки;

- депозит за возврат спецтехники составляет 90 000 руб. 00 коп. за каждую единицу техники.

Спецтехника была перевезена силами исполнителя с объекта заказчика, в связи с чем стоимость услуг перевозки при возврате 2-х единиц техники с объекта заказчика составляет 180 000 руб. 00 коп.

Итоговая стоимость оказанных услуг составляет 627 994 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком до 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, если иное не предусмотрено приложением к договору.

В соответствии с пунктом 3 раздела «Порядок оплаты» Приложения № 1 к договору, ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, заказчик доплачивает разницу между суммой оплачиваемых им авансов и стоимости фактического количества часов оказания услуг спецтехники за прошедший отчетный месяц, указанного в сметных рапортах или путевых листах.

В соответствии с пунктом 3 раздела «Порядок оплаты» Приложения № 3 к договору, ежемесячно до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, заказчик доплачивает разницу между суммой оплаченных им авансов и стоимости фактического срока оказания услуг спецтехники за прошедший отчетный период.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,15% в день от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства в части оплаты услуг надлежащим образом не исполнены, услуги спецтехники оплачены ответчиком частично в сумме 465 600 руб. 00 коп., размер задолженности составляет 162 394 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора ответчику начислены пени за несвоевременную оплату услуг за период с 04.08.2017 по 06.10.2017 в размере 8 754 руб. 70 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 138 от 20.07.2017 с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения.

Ответчик с представленным расчетом суммы долга не согласился, представил контр расчет задолженности во встречном исковом заявлении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями п. 6.1 договора документы, направленные по электронной почте, имеют силу оригинала.

Услуги спецтехники оказываются ежедневно без выходных (Приложение № 1 и 3 к договору).

Данное условие оплаты внесено в договор по просьбе ответчика, изложенное в письме от 13.06.2017.

Приложением № 3 к договору размер оплаты за услуги спецтехники: Агрегат сварочный самоходный АПС 42Б.112Б-Б с комплектацией, установлен из расчета 13 333 руб. 00 коп. в день, в связи с чем в отношении данного вида спецтехники условие о минимальном количестве оплачиваемых часов оказания услуг не применятся – оплате подлежит каждый день оказания услуг независимо от фактического количества часов работы.

Согласно приказа ООО «Альянс» № 1 АП от 08.06.2017 лицом ответственным за подписание путевых листов со стороны заказчика по договору назначен механик ООО «Альянс» ФИО2

Факт оказания истцом услуг спецтехники ответчику подтверждается материалами дела, а именно представленными истцом оригиналами путевых листов: № 01/06 за период с 18.06.2017 по 25.06.2017 (8 дней), № 02/06 за период с 20.06.2017 по 25.06.2017 (6 дней).

Представленные истцом в материалы дела путевые листы со стороны исполнителя подписаны машинистом ФИО3, со стороны заказчика представителем ФИО2

Претензий заказчика относительно качества и объема оказанных услуг данные путевые листы не содержат.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным расчет задолженности, представленный в иске (л.д.4).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание неустойки предусмотрено условиями пункта 4.4 договора.

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки.

Расчет неустойки (л.д. 6) представленный в исковом заявлении, судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истцом представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг № 9 от 02.10.2017, акт об оказании услуг от 05.10.2017, платежное поручение № 862 от 23.11.2017 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Представленные документы позволяют считать понесенные истцом расходы относимыми к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом количества представленных в материалы дела документов, отсутствия возражений сторон, суд признает предъявленные ко взысканию расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 30 000 руб. 00 коп.

Доказательств неразумности данных расходов ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г. Дзержинск, в пользу ООО «Современные строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, <...> 394 руб. 00 коп. долга, 8 754 руб. 70 коп. неустойки, 6 134 руб. 00 коп. государственной пошлины и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.