Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита-2» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородская обл.

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородская обл.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области

о взыскании задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЭКСПРЕСС» (далее по тексту - ответчик, МУП "Экспресс") с иском о взыскании 116 258 руб. 93 коп. задолженности, 1 584 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось общество с ограниченной ответственностью «Орбита-2» (далее - истец, ООО "Орбита-2").

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца до начала судебного заседания поступило письменное заявление о частичном отказе от иска в части требования о взыскании 1 584 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности и просит суд взыскать с ответчика 110 111 руб. 90 коп. за период июнь-июль 2018г.

От истца поступило письменное заявление о признании иска в части требования о взыскании 110 111 руб. 90 коп. долга за июнь-июль 2018г.

От третьего лица поступила письменная позиция по делу, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Транслайн» просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев заявленный отказ от иска в части требования от взыскании 1 584 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. суд установил, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем судом данный отказ принят на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом установлено, что признание иска ответчиком в части требований в части требования о взыскании 110 111 руб. 90 коп. долга за июнь-июль 2018г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем судом принято признание иска.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Орбита-2» и Администрацией города Дзержинска заключен договор об организации и осуществлении регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в городском и пригородном сообщении на территории городского округа город Дзержинск от 16.04.2014 №814, по условиям которого ООО «Орбита-2» обязалось осуществлять в течение срока действия договора перевозку пассажиров транспортом общего пользования по маршрутам Т-1 (в рабочие дни до 8.00 6 автобусов курсируют по маршруту № Т-4) с предоставлением льготного проезда по единым социальным проездным билетам (ЕСПБ); № 8 в социальном режиме.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 21.01.2005 №3 «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан на оплату проезда на общественном транспорте на территории Нижегородской области» установлен единый порядок предоставления дополнительных мер социальной поддержки отдельным категориям граждан при наличии единого социального проездного билета или единого социального проездного абонемента, утверждено положение о едином социальном проездном билете (ЕСПБ) и едином социальном проездном абонементе (ЕСПА), а также положение о распределении между транспортными предприятиями средств, полученных от реализации ЕСПБ И ЕСПА на территории Нижегородской области.

Согласно пункту 1.3 Положения о ЕСПБ и ЕСПА (приложение №2 к Постановлению Правительства Нижегородской области от 21.01.2005 №3, далее - приложение №2) Единый социальный проездной билет (далее - проездной билет) является основанием для предоставления льготного проезда в количестве 39 поездок по территории Нижегородской области в течение одного календарного месяца с применением "талонной системы", при наличии документа, удостоверяющего права на льготы, и учета количества льготных пассажиров. Единый социальный проездной абонемент (далее - проездной абонемент) является основанием для предоставления льготного проезда без ограничения количества поездок на территории Нижегородской области в течение одного календарного месяца при наличии документа, удостоверяющего права на льготы, и учета количества льготных пассажиров.

В силу пункта 1.4 приложения №2 ЕСПБ и ЕСПА являются именными документами и выдаются гражданам, указанным в пункте 1.3 настоящего Положения, при предъявлении документа, удостоверяющего личность гражданина либо его нотариально заверенной копии, и документа, удостоверяющего право на получение льгот согласно законодательству.

В соответствии с пунктом 3.1 приложения №2 ЕСПБ и ЕСПА реализуются транспортными предприятиями гражданам, указанным в пункте 1.3 настоящего Положения, в пунктах продажи проездных билетов (проездных абонементов) в любом городе Нижегородской области, за исключением городского округа города Нижний Новгород, и в пределах границ муниципального образования Нижегородской области, на территории которого транспортное предприятие оказывает услуги по социальным перевозкам пассажиров.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.09.2008 №376 установлено, что стоимость ЕСПБ для граждан с 01.12.2015 составляет 450 руб., стоимость ЕСПА - 700 руб.

Получателями средств, полученных от реализации единых социальных проездных билетов и единых социальных проездных абонементов, электронных единых социальных проездных билетов, электронных социальных проездных абонементов и комбинированных социальных проездных билетов, являются транспортные предприятия, выполняющие социальные перевозки пассажиров (пункт 4 ПОЛОЖЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ МЕЖДУ ТРАНСПОРТНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СРЕДСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕЗДНЫХ БИЛЕТОВ, ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕЗДНЫХ АБОНЕМЕНТОВ, ЭЛЕКТРОННЫХ ЕДИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕЗДНЫХ БИЛЕТОВ, ЭЛЕКТРОННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕЗДНЫХ АБОНЕМЕНТОВ И КОМБИНИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЕЗДНЫХ БИЛЕТОВ НА ТЕРРИТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, Приложение 5 к постановлению Правительства области от 21.01.2005 № 3).

Постановлением Администрации города Дзержинска от 13.04.2016 №1179 утвержден порядок распределения средств, полученных от реализации ЕСПБ и ЕСПА на территории городского округа город Дзержинск, согласно пункту 1.3 которого транспортные предприятия, имеющие право на реализации. ЕСПБ и ЕСПА населению городского округа г. Дзержинск в соответствии с постановлением правительства Нижегородской области от 21.01.2005 №3, осуществляют продажу вышеуказанных билетов до 6 числа месяца, следующего за отчетным, проводят между собой сверку по объему реализованных ЕСПБ и ЕСПА с целью определения общей суммы средств, полученных от реализации ЕСПБ и ЕСПА, подлежащей распределению между транспортными предприятиями , выполняющими перевозку пассажиров по ЕСПБ и ЕСПА, согласно удельному весу (доле) транспортной работы, выполняемой i-м транспортным предприятием. Результаты сверки оформляются актом сверки, который до 8 числя месяца, следующего за отчетным, направляется в департамент городского хозяйства администрации города.

На территории городского округа г. Дзержинск реализации. ЕСПБ и ЕСПА осуществляют МУП "Экспресс", ООО "Транслайн" и ООО "Орбита-2".

Между МУП «Экспресс», ООО «Орбита-2», ООО "Транслайн" 10.10.2017 подписано соглашение о распределении денежных средств от реализации на территории г. Дзержинска единых социальных проездных билетов, по условиям которого стороны соглашения осуществляют продажу ЕСПБ и ЕСПА, осуществляют между собой сверку по объему реализованных ЕСПБ и ЕСПА с целью определения общей суммы средств, полученной от реализации ЕСПБ и ЕСПА, подлежащей распределению между транспортными предприятиями, выполняющими перевозку пассажиров по ЕСПБ и ЕСПА, перечисляют денежные средства, оставшиеся у стороны за минусом принадлежащей ей доли, транспортным предприятиям (перевозчикам) в соответствии с соглашением согласно акту сверки взаимных расчетов; нераспределенный остаток перечисляется другой стороне для покрытия её обязательств перед перевозчиками.

По результатам сверки сумма средств, подлежащая распределению между транспортными предприятиями, оставшаяся у МУП "Экспресс" за вычетом расходов и доли МУП "Экспресс", причитающаяся ООО "Орбита-2" составили 110 111 руб. 90 коп. за период июнь-июль 2018г.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, в досудебном порядке последним не удовлетворена.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт наличия задолженности в сумме 110 111 руб. 90 коп. ответчик признает. По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска на данное обстоятельство указывается в мотивировочной части решения.

Поскольку доказательств оплаты указной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании 110 111 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 233 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска и уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 1584 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородская обл., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита-2» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородская обл., 110 111 руб. 90 коп. долга, а также 4 303 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-2» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородская обл., из федерального бюджета 233 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.09.2018 №554. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб