Гражданский кодекс часть 1

Ответчиком представлены возражения относительно заявленных истцом требований. В частности, указано на несоблюдение им претензионного порядка в части требований по актам №№ 31 от 28.04.2018, 48 от 24.07.2018, 53 от 14.08.2018.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на договоре 17-52/1 от 09.11.2017 года , согласно условиям которого ООО "Эйрбас Карго" ( исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению поручений ООО "ТЗК ГАЗ" , связанных с организацией перевозки грузов в автомобильном или авиа сообщении, а ответчик - оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2 договора, оплата оказанных услуг производится в течение 60 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Счета на оплату выставляются в евро, долларах США и российских рублях. При оплате валютных счетов в российских рублях, курсы валюты соответствуют курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета.

Как следует из представленных в дело документов ( актов выполненных работ, счетов и доказательств их оплаты), со стороны ответчика имеет место задолженность в сумме 2144408руб. 68коп. долга с учетом изменений курса валют доллара США и ЕВРО.

Поскольку в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, он обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки, начисленной в порядке п.4.6 договора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего:

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В пункте 1 статьи 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Поскольку факт оказания услуг подтвержден подписанными сторонами актами оказанных истцом ответчику услуг по экспедированию грузов, ответчиком объем оказанных услуг не отрицается, доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено, требование о взыскании долга в сумме 2144408руб. 68коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В рамках настоящего иска истец просит взыскать неустойку в сумме 422625руб. 13 коп. неустойки по договору за период с 01.08.2018 по 12.02.2018, начисленную на сумму долга в порядке п.4.6 договора исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Вместе с тем, анализируя условия п. 4.6 договора суд установил следующее:

Условие о начислении неустойки в п. 4.6 договора от 09.11.2017 года сторонами сформулировано в следующей редакции " За несвоевременную оплату Заказчик оплачивает перевозчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый просрочки платежа".

Истец полагает, что в указанном пункте согласовано начисление пени за каждый день просрочки оплаты, что подразумевает применение санкции по аналогии с положениями п.2 ст. 10 ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности".

Оценив указанный пункт договора в порядке ст. 431 ГК РФ суд считает, что в договоре сторонами не согласован период, за который начисляется санкция - за каждый день, месяц и т.п, в связи с чем суд считает условие о начислении пени не согласованным, в связи с чем иск в части начисления неустойки удовлетворению не подлежит.

Требования в отношении взыскания судебных расходов в сумме 35000руб. судом не рассматривалось в связи с отсутствие доказательств оплаты данных услуг. Истец вправе обратиться с соответствующим заявлением в самостоятельном порядке.

Расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу ст. 110 АПК РФ.

В связи с частичным удовлетворением иска, учитывая недоплату со стороны истца госпошлины при уточнении исковых требований, суд распределяет госпошлину в следующем объеме:

с ответчика:

- в пользу истца - 23654руб. 54коп.

- в доход федерального бюджета РФ- 6280руб. 46коп.;

с истца в доход федерального бюджета РФ - 5900руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эйрбас Карго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 2 144 408 руб. 68 коп. задолженности и 23 654 руб. 54 коп. госпошлины

- в доход Федерального бюджета РФ 6280руб. 46коп руб. государственной пошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эйрбас Карго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета РФ 5900руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В отношении судебных расходов, требования не рассматриваются в связи с отсутстви ем оплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева

Помощник судьи Линькова Т.А., тел. <***>