Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Н.Новгород, обратилось в суд к автономной некоммерческой организации «Проектная компания Выкса-Град», г.Выкса Нижегородской области, с иском о взыскании 250 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Кроме того, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих доводов ссылается на следующее. Учредители Автономной некоммерческой организации определяются на момент ее создания и третьи лица не могут быть включены в состав учредителей, поэтому в соответствии с письмом истца от 14.12.2010 ЗАО «Гефест» было принято в состав участников организации, а генеральный директор последнего ФИО2 был избран в состав Правления организации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.03.2012, Управлением Федеральной налоговой службы по Нижегородской области осуществлена государственная регистрация автономной некоммерческой организации «Проектная компания Выкса-Град».

Письмом от 14.12.2010 ЗАО «Гефест» обратилось к АНО «Проектная компания Выкса-Град» с просьбой о принятии его в состав учредителей.

В качестве добровольного имущественного взноса, предусмотренного статьей 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», истцом перечислена денежная сумма в размере 250 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 26.04.2011 № 411.

Однако в состав учредителей АНО «ПК Выкса-Град» истец не был включен. ЗАО «Гефест», посчитав, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, обратился с данным иском в суд.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в редакции, действовавшей до момента вступления в законную силу Федерального закона от 18.07.2011 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях предоставления услуг в области образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных услуг.

Из данного определения следует, что членство в автономной некоммерческой организации отсутствует. Из признака отсутствия членства вытекает то, что круг учредителей автономной некоммерческой организации формируется при ее учреждении и в дальнейшем не может быть ни расширен, ни сокращен.

Как видно из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на АНО «Проектная некоммерческая организация» от 15.03.2012 № 220А, ЗАО «Гефест» в качестве учредителей не указан.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Проектная компания Выкса-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Выкса Нижегородской области, в пользу закрытого акционерного общества «Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. неосновательного обогащения и 8 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Прохорова