Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны , при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «РВ СТРОЙ», г. Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «Терраски Сервис», г. Нижний Новгород

о взыскании 824 307, 99 евро

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представителя (доверенность № Ф-694/1 от 25.12.2009);

от ответчиков: ФИО2 – директора (протокол №1 от 29.04.2010).

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВ СТРОЙ», г. Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «Роза ветров», г. Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью «Терраски Сервис», г. Нижний Новгород о солидарном взыскании 824 307, 99 евро, в том числе: 725 000,00 евро долга по кредитному договору № 08-NGR-106-00068 от 17.09.2008; 2 860,27 евро процентов за пользование кредитом; 28 275,00 евро пени за просрочку возврата суммы основного долга; 111,55 евро пени за просрочку возврата процентов; 56 334, 13 евро задолженности по банковской комиссии иностранного банка за период с 05.11.2008 по 07.10.2009; 3 861,29 евро штрафа за ненадлежащее исполнение платежных обязательств; 7 309,59 евро комиссии ОАО «БИНБАНК» за выпуск аккредитива за 3 квартал 2009 года; 556,16 евро комиссии ОАО «БИНБАНК» за выпуск аккредитива за период с 01.10.2009 по 07.10.2009, а также обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества № 08-NGR-106-00068-01 от 17.09.2008, договору залога самоходной машины № 08-NGR-106-00068-01 от 17.09.2008 и договору об ипотеке № 08-NGR-106-00067-01 от 17.09.2008.

В судебном заседании 21.12.2009 представитель ООО Инвестиционная Компания «Роза ветров» и ООО «Терраски Сервис» на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению начальной продажной стоимости заложенного договору об ипотеке № 08-NGR-106-00067-01 от 17.09.2008 имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Шава, ОАО «Запрудновское», общей площадью 54,000.00 кв.м., а также объектов, расположенных на нем.

Определением суда от 09.02.2010 по ходатайству ответчиков была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенных по договорам залога объектов, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

ООО «Центр Оценки «Выбор» письмами сообщало о невозможности проведения судебной экспертизы без предоставления дополнительных документов, которые ответчиком так и не были представлены, в связи с чем суд письмом обязал экспертную организацию возвратить материалы дела без проведения экспертизы.

Определением арбитражного суда от 11.05.2010 производство по делу было возобновлено.

Определением суда от 26.03.2010 по ходатайству истца исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «Роза ветров», г. Нижний Новгород были выделены в отдельное производство (дело №А43-6476/2010-47-182).

В судебном заседании 03.06.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завил ходатайство об уточнении (увеличении) размера исковых требований, настаивает на взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РВ СТРОЙ», г. Нижний Новгород 725 000,00 евро долга по кредитному договору № 08-NGR-106-00068 от 17.09.2008; 2 860,27 евро процентов за пользование кредитом; 247 950,00 евро пени за просрочку возврата суммы основного долга; 978,21 евро пени за просрочку возврата процентов; 56 334,13 евро задолженности по банковской комиссии иностранного банка за период с 05.11.2008 по 07.10.2009; 3 861,29 евро штрафа иностранного банка за ненадлежащее исполнение платежных обязательств; 7 309,59 евро комиссии ОАО «БИНБАНК» за выпуск аккредитива за 3 квартал 2009 года; 556,16 евро комиссии ОАО «БИНБАНК» за выпуск аккредитива за период с 01.10.2009 по 07.10.2009, а также обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества № 08-NGR-106-00068-01 от 17.09.2008 и договору залога самоходной машины № 08-NGR-106-00068-02 от 17.09.2008, находящегося по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Шава, ОАО «Запрудное», путем реализации (продажи) с публичных торгов.

Поскольку уточнение исковых требований заявлено надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает уточнение.

Кроме того, истец заявил ходатайство об установлении начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенное имущество согласно отчета №34 от 28.05.2010, выполненного ООО «ИВК «Время», а именно: на заложенную по договору залога движимого имущества № 08-NGR-106-00068-01 от 17.09.2008 на мобильную бетоносмесительную установку М 2,25 в размере 17 590 000 рублей 00 копеек; на заложенные по договору залога самоходной машины № 08-NGR-106-00068-02 от 17.09.2008 бульдозер Liebherr PR724 в размере 7 197 000 рублей 00 копеек и фронтальный погрузчик ХСМG ZL50G в размере 1 399 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчиков против установления начальной продажной цены согласно указанной в отчете ООО «ИВК «Время» не возражает.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25 сентября 2008 года ОАо «БИНБАНК» по поручению ООО «РВ СТРОЙ» был выпущен непокрытый аккредитив на сумму 725000 евро для оплаты по контракту № 28/07/08 от 18.08.2008 на поставку товара, заключенного между ООО «РВ СТРОЙ» и Фирма ШТЕТТЕР ГмБХ Баумашиненфабрике, Мемминген, Германия (Бенефициар), что подтверждается заявлением на открытие документарного аккредитива, Свифт сообщением от 25 сентября 2008 05 ноября 2008 исполняющим банком BAYERISCHEHYPOUNDVEREINSBANKAG в пользу Бенефициара произведен платеж по аккредитиву в сумме 725000 евро, что подтверждается Свифт сообщением исполняющего банка от 05 ноября 2008.

В соответствии с условиями аккредитива, указанными в заявлении на открытие документарного аккредитива. ООО «РВ СТРОЙ» предоставило ОАО «БИНБАНК» полномочия на безакцептное списание суммы возмещения по аккредитиву со счета №40702978409000000041, открытого в ОАО «БИНБАНК», на дату платежа по аккредитиву. Кроме того, ООО «РВ СТРОЙ» обязалось оплатить вознаграждение за выпуск аккредитива 0,2% комиссии в соответствии с тарифами банка, а также ежеквартально оплачивать комиссию 4% годовых на срок действия аккредитива и постфинансирования (2,5 года с даты выпуска аккредитива).

Последний платеж в счет комиссии 4% годовых за 2 квартал 2009 поступил 31 июля 2009 с этого момента платежи по аккредитиву от ООО «РВ СТРОЙ» не поступали.

05 октября 2009 от исполняющего банка поступило требование о погашении банком-эмитентом ( ОАО «БИНБАНК») суммы аккредитива и комиссий по аккредитиву, что подтверждается Свифт сообщением от 05 октября.

Данное требование было исполнено истцом 07 октября 2009, что подтверждается Свифт сообщением от 07 октября 2009.

Истцом ООО «РВ СТРОЙ» по указанному в заявлении на открытие аккредитива адресу было направлено требование о погашении аккредитива и комиссий по аккредитиву, однако до настоящего времени требованиям не были исполнены.

17 сентября 2008 года между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» в лице Нижегородского филиала и обществом с ограниченной ответственностью «РВ СТРОЙ» был заключен кредитный договор № 08-NGR-106-00068 на открытие кредитной линии, в соответствии с условиями которого, истец (Банк) предоставляет ответчику (Заемщику) кредитную линию с лимитом кредитования (выдачи) 725 000,00 евро для обеспечения всех обязательств ООО «РВ СТРОЙ» по непокрытым аккредитивам по контракту №28/07/08 от 18.08.2008 на поставку товара, заключенного между Заемщиком и фирмой ШТЕТТЕР ГмбХ Баумашиненфабрикен, Мемминген сроком погашения через 62,5 месяцев, но не позднее 29 ноября 2013 года, а ответчик (заемщик) обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д. 36-42).

Согласно п. 2.2, 2.3 договора кредит выдается несколькими траншами в пределах лимита задолженности и срока действия договора путем перечисления суммы кредита на открытый Заемщиком в Банке текущий счет в евро. Выдача кредита (транша) производится в случае отсутствия и/или недостаточности денежных средств на сетах Заемщика, открытых в Банке. Основанием для предоставления кредита является требование иностранного исполняющего банка о необходимости совершения платежа в соответствии с условиями аккредитива или письменное заявление Заемщика о предоставление кредита для совершения платежа по аккредитиву. Требование /письменное заявление должно быть подтверждено распоряжением Банка.

Погашение каждого выдаваемого транша осуществляется через 30 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой выдачи транша, в пределах общего срока договора (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора наличие суммарной непогашенной задолженности Заемщика перед Банком по каждому выданному траншу допускается на срок не более 30 дней, начиная со дня, следующего за днем возникновения кредитных обязательств перед Банком.

Согласно п.6.2 в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 08-NGR-106-00068 от 17.09.2008 между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «РВ СТРОЙ» (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № 08-NGR-106-00068-01 от 17.09.2008, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение им взятых на себя обязательств всех обязательств по кредитному договору, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, выплату неустойки, комиссий, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (1том, л.д. 45-50).

Предметом договора залога № 08-NGR-106-00068-01 в соответствии с Приложением №1 к договору явилась принадлежащая ООО «РВ СТРОЙ», приобретенная по контракту №28/07/08 от 18.08.2008 мобильная бетоносмесительная установка М 2,25 с камерным распределением фирмы ШТЕТТЕР 2998 года выпуска, страна-производитель Германия залоговой стоимостью 580 000,00 евро.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Терраски Сервис» (залогодатель) был заключен договор залога самоходной машины № 08-NGR-106-00068-02 от 17.09.2008, согласно которого ООО «Терраски Сервис» передает, а ОАО «БИНБАНК» принимает в залог имущество согласно Приложения №1 к договору, а именно: бульдозер Liebherr PR724 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской инвентарный номер VAUZ0753AZN010354, государственный регистрационный знак 52НМ5472 залоговой стоимостью 4 544 500 рублей 00 копеек и фронтальный погрузчик ХСМG ZL50G 2008 года выпуска, цвет желтый, инвентарный номер 10709166, государственный регистрационный знак 52НМ5471 (1 том, л.д. 51-57) залоговой стоимостью 1 030 000 рублей 00 копеек.

Согласно договора залога № 08-NGR-106-00068-02 от 17.09.2008, ООО «Терраски Сервис» обязалось отвечать указанным имуществом перед истцом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «РВ СТРОЙ» всех обязательств по кредитному договору № 08-NGR-106-00068 от 17.09.2008.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора 05.10.2009 поступило требование иностранного банка, которое было подтверждено распоряжениями ОАО «БИНБАНК» от 07.10.2009 о списании со счетов ООО «РВ СТРОЙ» покрытия по аккредитиву в сумме 725 000,00 евро и комиссий.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил обществу с ограниченной ответственностью «РВ СТРОЙ» денежные средства в сумме 725 000,00 евро, что подтверждается мемориальным ордером №4937109 от 07.10.2009 (л.д. 104).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил в полном объеме и обратился к ООО «РВ СТРОЙ» и ООО Терраски Сервис» с требованиями №2224/11 и №2226/11 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №08-NGR-106-00068 от 17.09.2008.

В силу п. 8.1, 8.1.1 договора, основанием для досрочного исполнения обязательств является не получение Банком любого из причитающегося по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором.

Заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные на кредит проценты, комиссии и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиком по договору (Согласно п. 5.1.12 договора).

Однако, свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные в договоре, не исполнил, за ним числится 725 000,00 евро долга по кредитному договору № 08-NGR-106-00068 от 17.09.2008; 2 860,27 евро процентов за пользование кредитом; 247 950,00 евро пени за просрочку возврата суммы основного долга; 978,21 евро пени за просрочку возврата процентов; 56 334,13 евро задолженности по банковской комиссии иностранного банка за период с 05.11.2008 по 07.10.2009; 3 861,29 евро штрафа иностранного банка за ненадлежащее исполнение платежных обязательств; 7 309,59 евро комиссии ОАО «БИНБАНК» за выпуск аккредитива за 3 квартал 2009 года; 556,16 евро комиссии ОАО «БИНБАНК» за выпуск аккредитива за период с 01.10.2009 по 07.10.2009, оплаты которых в добровольном порядке ООО «РВ СТРОЙ» не произвело, поэтому истец обратился иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 названного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 1.1, 1.2 кредитного договора определено, что кредитная линия открывается в евро, лимит задолженности также устанавливается в евро.

Таким образом, стороны установили дату определения курса иностранной валюты (EUR) в договоре. Исходя из буквального толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), под датой оплаты, на которую определяется курс иностранной валюты, следует понимать дату фактического платежа по кредиту, а не дату оплаты, предусмотренную условиями договора.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Кроме того, согласно пункта 11 информационного письма от 04.11.02 N 70, при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № 08-NGR-106-00068 от 17.09.2008 и аккредитиву ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РВ СТРОЙ», г. Нижний Новгород 725 000,00 евро долга по кредитному договору № 08-NGR-106-00068 от 17.09.2008; 2 860,27 евро процентов за пользование кредитом; 247 950,00 евро пени за просрочку возврата суммы основного долга; 978,21 евро пени за просрочку возврата процентов; 56 334,13 евро задолженности по банковской комиссии иностранного банка за период с 05.11.2008 по 07.10.2009; 3 861,29 евро штрафа иностранного банка за ненадлежащее исполнение платежных обязательств; 7 309,59 евро комиссии ОАО «БИНБАНК» за выпуск аккредитива за 3 квартал 2009 года; 556,16 евро комиссии ОАО «БИНБАНК» за выпуск аккредитива за период с 01.10.2009 по 07.10.2009 является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

Статьей 337 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 5.4.1 договора залога залогодержатель вправе также обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушения условий этого обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договоров залога, а также эксплуатацию и износ самоходных машин, истец ходатайствовал об установлении в решении суда начальной продажной цены реализации заложенного имущества в соответствии с отчетом №34 от 28.05.2010, выполненным ООО «ИВК «Время» №34 от 28.05.2010.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 6 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 26 от 15.01.1998, при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения спора залогодержателем представлены конкретные документы, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога, и поскольку представитель ответчиков против установления начальной продажной цены согласно указанной в отчете №34 от 28.05.2010 не возражает, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца об установлении начальной продажной цены подлежащего реализации заложенного имущества в соответствии с представленным отчетом №34 от 28.05.2010, выполненным ООО «ИВК «Время.

На основании части 2 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяя требование истца по кредитному договору № 08-NGR-106-00068 от 17.09.2008 суд обращает взыскание на предмет залога, заложенный по договору залога движимого имущества № 08-NGR-106-00068-01 от 17.09.2008:

- Мобильную бетоносмесительную установку М 2,25 с камерным распределением фирмы ШТЕТТЕР, принадлежащую ООО «РВ СТРОЙ», 2008 года выпуска, страна-производитель Германия, находящаяся по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Шава, ОАО «Запрудновское», путем реализации (продажи) с публичных торгов и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом №34 от 28.05.2010 в размере 17 590 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, суд удовлетворяя требование истца по кредитному договору № 08-NGR-106-00068 от 17.09.2008 суд обращает взыскание на предметы залога, заложенные по договору залога самоходной машины № 08-NGR-106-00068-02 от 17.09.2008, а именно:

- бульдозер Liebherr PR724, принадлежащий ООО «Терраски Сервис», 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской инвентарный номер VAUZ0753AZN010354, государственный регистрационный знак 52НМ5472, находящийся по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Шава, ОАО «Запрудновское», путем реализации (продажи) с публичных торгов и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом №34 от 28.05.2010 в размере 7 197 000 рублей 00 копеек;

-фронтальный погрузчик ХСМG ZL50G, принадлежащий ООО «Терраски Сервис», 2008 года выпуска, цвет желтый, инвентарный номер 10709166, государственный регистрационный знак 52НМ5471, находящийся по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Шава, ОАО «Запрудновское», путем реализации (продажи) с публичных торгов и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом №34 от 28.05.2010 в размере 1 399 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчиков: в сумме 100 000 рублей 00 копеек и в сумме 2 000 рублей 00 копеек (за удовлетворение требования неимущественного характера) на ООО «РВ СТРОЙ», в сумме 2 000 рублей 00 копеек (за удовлетворение требования неимущественного характера) - на ООО «Терраски Сервис».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВ СТРОЙ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород сумму в рублях, эквивалентную 725 000,00 евро долга по кредитному договору № 08-NGR-106-00068 от 17.09.2008; 2 860,27 евро процентов за пользование кредитом; 247 950,00 евро пени за просрочку возврата суммы основного долга; 978,21 евро пени за просрочку возврата процентов; 56 334,13 евро задолженности по банковской комиссии иностранного банка за период с 05.11.2008 по 07.10.2009; 3 861,29 евро штрафа иностранного банка за ненадлежащее исполнение платежных обязательств; 7 309,59 евро комиссии ОАО «БИНБАНК» за выпуск аккредитива за 3 квартал 2009 года; 556,16 евро комиссии ОАО «БИНБАНК» за выпуск аккредитива за период с 01.10.2009 по 07.10.2009 по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также 102 000 рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терраски Сервис», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>):

- в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «РВ СТРОЙ», г. Нижний Новгород, заложенное по договору залога движимого имущества № 08-NGR-106-00068-01 от 17.09.2008:

- Мобильную бетоносмесительную установку М 2,25 с камерным распределением фирмы ШТЕТТЕР2008 года выпуска, страна-производитель Германия, находящееся по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Шава, ОАО «Запрудновское».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 590 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Терраски Сервис», г. Нижний Новгород, заложенное по договору залога самоходной машины № 08-NGR-106-00068-02 от 17.09.2008:

- бульдозер Liebherr PR724, 2008 года выпуска, цвет желтый, заводской инвентарный номер VAUZ0753AZN010354, государственный регистрационный знак 52НМ5472, находящийся по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Шава, ОАО «Запрудновское».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 197 000 рублей 00 копеек.

- фронтальный погрузчик ХСМG ZL50G, 2008 года выпуска, цвет желтый, инвентарный номер 10709166, государственный регистрационный знак 52НМ5471, находящийся по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с.Шава, ОАО «Запрудновское».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере в размере 1 399 000 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Н.В. Трошина