Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (ИНН 5260421183, ОГРН 1165260050548), г. Н.Новгород,

к ответчику: ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Магрос» (ИНН 5263063391, ОГРН 1075263007324) г.Нижний Новгород,

при участии в деле гр. Поляшовой Маргариты Сергеевны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аракчеевой А. А., представителя по доверенности от 02.09.2019;

от ответчика: Поляшова М.С. (директор);

третьи лица: Поляшова М.С.;

установил:Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Магрос» (далее - ответчик) о понуждении к изменению фирменного наименования, при участии в деле гр. Поляшовой Маргариты Сергеевны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом предоставлено письменное дополнение к исковому заявлению.

Истец в судебном заседании просит удовлетворить исковые требований.

Ответчик в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец поддержал исковые требования.

Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.10.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной
налоговой службы № 15 по Нижегородской области в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Магрос».

Из материалов дела следует, что истцом установлен факт несоответствия наименования ответчика требованиям, содержащимся в действующем законодательстве. Истец на основании статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 №52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования» посчитал, что в наименование юридического лица не могут включаться наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, без разрешения Министерства юстиции Российской Федерации, и направил ответчику уведомление №05-18/020773 от 22.07.2019 с предложением представить такое разрешение, либо устранить нарушение путем предъявления в налоговый орган документов об изменении наименования юридического лица.

Однако, ответчиком требование уведомления не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В обоснование искового заявления истец указывает, что буквенное сочетание "Рос" в фирменном наименовании ответчика является производным от слова "Россия".

Ответчик в отзыве на иск оспаривает предъявленные исковые требования. В отзыве на иск ответчик указывает, что название организации состоит из начальных букв имен и фамилий трех учредителей: МА - Маргарита Сергеевна Поляшова; ГР - Грязнова Наталья Александровна; ОС - Осипова Ольга Николаевна. Ответчик полагает, что официального слова "Россия", а также слов, производных от этого наименования, в названии фирмы нет.

Проанализировав доводы сторон суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Приказом ФНС России от 29.12.2015 № ММВ-7-4/651 с 2016 года на территории Нижегородской области создан Единый регистрационный центр - Межрайонная ИФНС России №15 по Нижегородской области (ЕРЦ), осуществляющая функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставлению сведений из государственных реестров.

С учетом указанных положений суд приходит к выводу, что истец обладает соответствующими правомочиями для обращения в суд с иском о понуждении к изменению фирменного наименования ответчика.

Вместе с тем согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью" юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Вместе с тем согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса
Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация» регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 №52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования» , которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Как следует из пункта 6 Постановления Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 внесение изменений в учредительные документы юридического лица в связи с включением в фирменное наименование официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается только после издания распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации, предусмотренного пунктом 5 указанных Правил.

В соответствии с пунктом 148 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова, производные от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия".

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, истец должен доказать, что фирменное наименование ответчика включает в себя официальное наименование Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Проанализировав названные выше нормы права, и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что ответчик в своем фирменном наименовании не использует сокращений от слов "Российская Федерация" или "Россия".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц полным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью "Магрос", а сокращенным наименованием - ООО "Магрос".

Суд обращает внимание, что сама по себе ссылка на устойчивое общеизвестное буквенное сочетание "РОС", без учета конкретного наименования, не может быть достаточной для возложения на лицо гражданско-правовой санкции. При этом вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц).

Суд, анализируя словосочетание "МАГРОС" с точки зрения обычного потребителя, исходя из структуры слова, его звучания, не усматривает оснований для ассоциативной связи фирменного наименования "МАГРОС" или слога "РОС" из данного наименования с производными от слов "Россия" или "Российская Федерация". При этом истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик в своей деятельности использует указанное наименование с целью придать своей деятельности общероссийский масштаб или особую значимость в виде связи с государством. Наименование ответчика не является производным от слов "Российская Федерация" или "Россия".

В письменных дополнениях на иск истец указывает, что сокращение "РОС" чаще всего используется в наименованиях организаций, в который Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных органов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие).

Однако, истцом в качестве примера приведены сокращенные наименования органов, в чьих названиях слог "РОС" ставится вначале слова и явно имеет приоритетную основу. При этом в наименование ответчика слог "РОС" является вторым и не свидетельствует о его приоритетности по отношению ко всему слову. Более того, из пояснений ответчика следует, что ударение в слове "МАГРОС" ставится на первый слог ("МАГ").

Кроме того, в материалы дела предоставлен устав и учредительный договор ответчика, из которого видно, что учредителями ответчика являются три физических лица (Поляшова Маргарита Сергеевна; Грязнова Наталья Александровна; Осипова Ольга Николаевна). Из объяснений ответчика следует, что название организации состоит из начальных букв имен и фамилий трех первоначальных учредителей: МА - Маргарита Сергеевна Поляшова; ГР - Грязнова Наталья Александровна; ОС - Осипова Ольга Николаевна.

Таким образом, буквенное сочетание "РОС" в наименовании ответчика не может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в государственных интересах. Следовательно, слог "РОС" в наименовании ответчика не может ассоциироваться со словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия".

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова