Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Атомстройэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Трест Белсантехмонтаж №1» о взыскании 112 588 163 руб. 89 коп., в том числе: 112 109 777 руб. 62 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 478 386 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 23.09.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил письменный отзыв на иск, в котором наличие задолженности в виде неотработанного аванса не оспорил, однако уточнил, что указанное вызвано обстоятельствами, не зависящими от ответчика.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора субподряда №7759/160786 от 26.09.2016 перечислил ответчику целевой аванс в сумме 120 032 605 руб. 62 коп. Подпунктом 4.14 пункта 4 договора, а также пунктом 6 Регламента прохождения финансовых документов и исполнения обязательств (Приложение №8 к договору), предусмотрено, что зачет целевого аванса производится в соответствии с графиком погашения целевого аванса. Если ответчик не оформляет график погашения целевого аванса, он обязан возвратить денежные средства. Актами о зачете целевого аванса за период с сентября 2018 по декабрь 2018 целевые авансы зачтены на общую сумму 7 922 827 руб. 97 коп. Поскольку сумма аванса в размере 112 109 777 руб. 65 коп. не возвращена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом и ответчиком в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения спора, следует, чтоответчиком не исполнена обязанность по составлению актов зачета целевого аванса на всю сумму перечисленного истцом целевого аванса, в связи с чем данные денежные средства подлежат возврату.

Из материалов дела усматривается, что актами о зачете аванса за период с сентября 2018 по декабрь 2018 года целевые авансы зачтены на общую сумму 7 922 827 руб. 97 коп., что сторонами не оспаривается.

Подпунктом 4.14 пункта 4 договора, а также пунктом 6 Регламента прохождения финансовых документов и исполнения обязательств (Приложение №8 к договору), предусмотрено, что зачет целевого аванса производится в соответствии с графиком погашения целевого аванса. Если ответчик не оформляет график погашения целевого аванса, он обязан возвратить денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента истечения срока, установленного графиком.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Бремя же доказывания наличия встречного исполнения со стороны ответчика возложено на последнего.

Ответчик доказательств встречного исполнения в материалы дела не представил, наличие задолженности перед истцом не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы целевого аванса, перечисленного по спорному договору. Перечисленная ответчику сумма 112 109 777 руб. 65 коп. является для него неосновательным обогащением.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2019 по 23.09.2019 в сумме 478 386 руб. 24 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Поскольку факт неправомерности удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве целевого аванса по договору, судом установлен, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Атомстройэкспорт» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Белсантехмонтаж №1» (УНП 100039862, ОКПО 01418196) в пользу акционерного общества «Атомстройэкспорт» (ОГРН 1027739496014, ИНН 7701186067):

- 112 109 777 (сто двенадцать миллионов сто девять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. не зачтенного целевого аванса по договору субподряда от 26.09.2016 №7759/160786;

- 478 386 (четыреста семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 23.09.2020;

- 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Верховодов