Гражданский кодекс часть 1

Предъявлены исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 33-3-3679-5/2009 от 01.11.2008 на поставку газа на 2009 год, и принятии пунктов 2.8., 2.11., 3.6., 4.4., 4.6.1., 4.6.2., 4.9., 5.4.1.1., 5.4.1.2., 5.6., 5.8., 5.11., 6.2., 6.5., 6.7., 8.1. в редакции, предложенной истцом.

Ответчик отзывом на исковое заявление № 176-ю от 21.04.2009 требования иска не признал, полагая, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих противоречие спорных пунктов договора действующему законодательству, в том числе ФЗ «О защите конкуренции» и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дополнением № 272-ю от 26.05.2009 к отзыву на исковое заявление ответчик не возражал против редакции, предложенной истцом, а именно по пунктам: 4.4., 4.6.1. и 4.6.2., 5.11.

В судебном заседании 27.05.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.06.2009 в целях урегулирования спора. После перерыва рассмотрение дела было продолжено.

В процессе рассмотрения спора истец согласился с редакцией, предлагаемой ответчиком по пунктам 2.8. и 3.6.

Пункт 6.7. стороны согласились принять в редакции договора, при этом, исключив из первого абзаца пункт второй, а именно: «при наличии систематической (в течение двух расчетных периодов) задолженности Покупателя по Договору», а также исключить последнее предложение второго абзаца, а именно: «При этом Поставщик вправе потребовать заключения нового договора, предусматривающего сокращение периода платежа, а также выставление Покупателем аккредитива, либо предоставление иных гарантий оплаты».

Таким образом, стороны не пришли к соглашению по пунктам: 2.11, 4.9., 5.4.1.1., 5.4.1.2., 5.6., 5.8., 6.2., 6.5., 6.7., 8.1.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В силу статей 1, 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как видно из материалов дела, при заключении договора № 33-3-3679-5/2009 от 01.11.2008 г. на поставку газа, между ООО «Водолей-плюс» (Покупатель) и ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» (Поставщик) возникли разногласия по условиям, изложенным в пунктах: 2.8., 2.11., 3.6., 4.4., 4.6.1., 4.6.2., 4.9., 5.4.1.1., 5.4.1.2., 5.6., 5.8., 5.11., 6.2., 6.5., 6.7., 8.1. названного договора.

Согласно пункту 2.8. договора № 33-3-3679-5/2009 от 01.11.2008 г., в случае отсутствия у Покупателя собственной газовой службы Покупатель обязуется в срок не позднее десяти дней с даты подписания Договора заключить с ОАО «Нижегородоблгаз» или иной специализированной организацией, действующей на территории Нижегородской области, договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и газопроводов и договоров на аварийно-диспетчерское обслуживание, и выступать в качестве заказчика (потребителя) по указанным договорам на протяжении всего срока действия настоящего Договора. В случае отсутствия у Покупателя договора на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования на аварийно-диспетчерское обслуживание или приостановления специализированной организацией оказания услуг по указанным договорам, поставка газа по настоящему договору не производится до устранения причин.

Согласно Протоколу разногласий, истец настаивал на исключении пункта 2.8. из договора, так как, по мнению истца, законодательством не предусмотрено право Поставщика не производить поставку газа в случае отсутствия у Покупателя собственной газовой службы либо договора на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и газопроводов и договора на аварийно-диспетчерское обслуживание, а также в случае приостановления специализированной организацией оказания услуг по договорам.

При этом ответчик настаивал на собственной редакции и предложил последнее предложение пункта 2.8. изложить в иной редакции: «Об отсутствии у Покупателя договора на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и договора на аварийно-диспетчерское обслуживание или приостановлении специализированной организацией оказания услуг по указанным договорам Поставщик уведомляет об этом органы Гостехнадзора».

Учитывая согласие истца с предложенной ответчиком редакцией пункта 2.8., суд принимает пункт 2.8. в следующей редакции: «В случае отсутствия у Покупателя собственной газовой службы Покупатель обязуется в срок не позднее десяти дней с даты подписания Договора заключить с ОАО «Нижегородоблгаз» или иной специализированной организацией, действующей на территории Нижегородской области, договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и газопроводов и договоров на аварийно-диспетчерское обслуживание, и выступать в качестве заказчика (потребителя) по указанным договорам на протяжении всего срока действия настоящего Договора. Об отсутствии у Покупателя договора на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и договора на аварийно-диспетчерское обслуживание или приостановлении специализированной организацией оказания услуг по указанным договорам Поставщик уведомляет об этом органы Гостехнадзора».

Согласно пункт 2.1.1. договора, Потребитель обязан предоставить согласованный с ОАО «Нижегородоблгаз» акт разграничения эксплуатационной ответственности сетей с указанием точки подключения к газораспределительным и газотранспортным сетям.

Истцом предложено исключить названный пункт из договора на поставку газа, так как данная обязанность Покупателя не предусмотрена законодательством.

Суд считает пункт 2.1.1. сохранить в редакции, предложенной Поставщиком, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 г. № 1370 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2000 № 569), для заключения договора транспортировки газа в газораспределительную организацию поставщиком или покупателем представляются копия договора поставки газа и заявка, которая должна содержать, в числе прочих, следующие сведения:

- место подключения к местной газораспределительной сети подводящего газопровода;

- место отбора газа или передачи для дальнейшей его транспортировки по сетям других организаций.

Кроме того, пунктом 12 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом Федеральной Службой по тарифам от 17.09.2008 г. № 173-э/5 предусмотрено, что отнесение всех конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям.

Аналогичное положение нашло свое отражение в пункте 4 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом Федеральной Службы по тарифам от 17.09.2008 г. № 172-э/4, согласно которому, отнесение всех конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителям отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

Учитывая согласие истца с предложенной Поставщиком редакцией пункта 3.6. договора № 33-3-3679-5/2009 от 01.11.2008, пункт 3.6. принимается судом в редакции: «Сторонами заблаговременно в уведомительном порядке согласовывается проведение планово-предупредительных и внеплановых работ, связанных с частичным или полным прекращением подачи газа.

Уведомление о сокращении или полном прекращении поставки газа одна из Сторон направляет другой Стороне в следующие сроки:

в случае планово-предупредительных работ – за 30 дней до их начала;

- в случае внеплановых работ – за 3 дня до их начала;

- в случае аварийных работ – немедленно.

В случае согласования сторонами планово-предупредительных, внеплановых и аварийных работ, связанных с частичным или полным прекращением подачи газа, сокращаются договорные объемы поставки на соответствующий период и в соответствующих объемах».

В процессе рассмотрения спора ответчик согласился с предложенной истцом редакцией пунктов: 4.4., 4.6.1 и 4.6.2. Таким образом, названные пункты принимаются в редакции истца, а именно:

Пункт 4.4.: «Сотрудники Покупателя, лица, осуществляющие охранные (пропускные) функции на территории Покупателя, должны быть соответствующим образом предупреждены Покупателем об обеспечении доступа представителей Поставщика, и не вправе воспрепятствовать их доступу в помещения, в которых расположено газоиспользующее оборудование Покупателя, для проведения проверки и иных мероприятий, предусмотренных Договором».

Пункт 4.6.1.: «По окончании каждого календарного месяца, не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, Поставщик составляет, подписывает и направляет в адрес Покупателя акт об объеме переданного-принятого газа, в котором отражаются качество, виды и объемы приема-передачи газа по каждой точке подключения (Приложение № 1). К акту поданного-принятого газа Стороны оформляют приложение (Приложение № 2), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа».

Пункт 4.6.2.: «В случае если поставка газа Покупателю осуществлялась из объемов газа, добытого до 01 января 2004 года, Стороны отражают их в акте поданного-принятого газа отдельной строкой с обязательным указанием вида газа (природный, сухой отбензиненный).

Покупатель обязан рассмотреть представленные Поставщиком акты об объеме переданного-принятого газа в течение 2 (двух) рабочих дней со дня их получения, и при отсутствии возражений, подписать, и один экземпляр возвратить Поставщику.

По согласованию сторон возможен иной порядок предоставления актов и накладных.

При наличии у Покупателя нескольких договоров поставки газа (в т.ч. договора поставки газа независимых поставщиков) устанавливается следующий порядок распределения газа по договорам поставки: объем фактического суточного расхода газа по каждой точке подключения распределяется прямо пропорционально плановым объемам поставки, установленным соответствующими договорами для данной точки подключения. Указанный порядок применяется, если иное не предусмотрено договорами на поставку газа по нерегулируемым (свободным) ценам».

Поскольку по пункт 4.9. стороны к соглашению не пришли, данный пункт судом исключается, как было предложено истцом в протоколе разногласий, сторонам надлежит руководствоваться действующим законодательством.

Пункт 5.4.1.1. истец предлагает изложить в следующей редакции: «Расчеты по Договору производятся со счета Покупателя на счет Поставщика денежными средствами ежемесячно путем перечисления до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество газа, определяемое по приборам учета. Сумма оплаты определяется исходя из количества газа, поданного-принятого Покупателем в соответствующем расчетном периоде в соответствии с ценой на газ, тарифом за транспортировку газа и платой за снабженческо-сбытовые услуги».

При этом истец, считает, что предлагаемая им редакция соответствует статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок оплаты может быть установлен только по соглашению сторон. Порядок оплаты, предложенный ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» не принимается ООО «Водолей-плюс».

Пункт 5.4.1.2. истец предлагает исключить.

Ответчик, возражая против доводов истца, пояснил, что в дополнение к оферте Письмом № 572 от 26.02.2009 в адрес истца было направлено подписанное со стороны ответчика дополнительное соглашение от 01.02.2009 г. о порядке расчетов. Указанное соглашение предусматривало иной порядок внесения авансовых платежей. Данное письмо было оставлено истцом без ответа. Как указал ответчик, законность установления платы за поставленный газ со стороны коммерческих юридических лиц (к которым относится истец) путем внесения авансовых платежей подтверждена многочисленной арбитражной практикой. Порядок расчетов за электрическую энергию, тепловую энергию и природный газ (утв. Постановлением Правительства № 294 от 04.04.2000 г.) прямо предусматривает, что оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву, кроме бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами. Истец к бюджетным учреждениям не относится.

Посчитав, что предложенный ответчиком порядок расчетов не противоречит нормам действующего законодательства, суд принимает пункты 5.4.1.1. и 5.4.1.2. в редакции Поставщика, которая нашла свое отражение в Дополнительном соглашении от 01.02.2009 к договору на поставку газа № 33-3-3679-5/2009: «Расчеты по Договору производятся со счета Покупателя на счет Поставщика денежными средствами еженедельно путем перечисления авансовых платежей. Авансовые платежи производятся в следующие сроки:

- первый авансовый платеж не позднее 23 (двадцать третьего) числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа;

- второй авансовый платеж не позднее 6 (шестого) числа текущего месяца;

- третий авансовый платеж не позднее 13 (тринадцатого) числа текущего месяца;

- четвертый авансовый платеж не позднее 20 (двадцатого) числа текущего месяца;

- пятый авансовый платеж не позднее 27 (двадцать седьмого) числа текущего месяца.

Окончательный расчет производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для окончательного расчета является акт приема-передачи газа.

Размер каждого авансового платежа определяется, как 1/5 от согласованного Сторонами объема поставки газа в соответствующем расчетном периоде (календарный месяц) в соответствии с ценой на природный газ, надбавкой (тарифом), за транспортировку природного газа и за использование распределительными газопроводами».

Пункт 5.6. истец предлагает изложить в следующей редакции: «Под датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя».

Согласно статье 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по денежному обязательству – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Таким местом при безналичных расчетах является банк кредитора, в частности его расчетный счет. Таким образом, местом исполнения денежного обязательства следует считать банк, открывший кредитору расчетный или иной счет, на который в соответствии с условиями договора должны быть зачислены средства. Следовательно, обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора.

На основании вышеизложенного, пункт 5.6. принимается судом в редакции, предложенной Поставщиком: «Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика».

Пункт 5.8. истцом предлагается исключить. Ответчик настаивает на собственной редакции.

Поскольку по пункту 5.8. стороны к соглашению не пришли, суд исключает данный пункт. Сторонам надлежит руководствоваться действующим законодательством.

Пункт 5.11. суд считает подлежащим исключению, как предложено истцом, так как в ходе судебного разбирательства ответчик согласился с позицией истца.

Редакция пункта 6.2. предлагается истцом следующая: «В случае неоплаты Покупателем поставленного ему газа либо в случае неоднократного нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный газ Поставщик вправе уменьшить поставки газа вплоть до полного прекращения».

По мнению истца, предложенная редакция соответствует положениям Правил поставки газа в РФ и статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, считая, что положения пункта 6.2. в редакции договора следуют из части 2 статьи 546, статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 34 Правил поставки газа в РФ, настаивает на редакции: «Полное или частичное отсутствие оплаты по договору на поставку газа и/или стоимости услуг за введение ограничений и отключений от газопотребления в сроки, оговоренные настоящим Договором, является основанием для сокращения поставки газа вплоть до полного ее прекращения».

Пункт 6.2. судом исключается, так как данный вопрос урегулирован общими нормами гражданского законодательства, в частности статьями 546, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 6.5. истцом предложено исключить, так как положение данного пункта не предусмотрено действующим законодательством и устанавливается по соглашению сторон.

Ответчик возражает против исключения пункта 6.5., настаивая на предложенной им редакции: «Покупатель оплачивает Поставщику и/или специализированной организации все расходы, связанные с выполнением работ по инспекторскому и техническому надзору за принудительным ограничением (прекращением) и возобновлением нормальной подачи газа. Расценки на проведение указанных работ определяются на основании калькуляций, утверждаемых приказами Поставщика и/или специализированной организации. Возобновление нормальной подачи газа Покупателю после его принудительного ограничения (прекращения) производится только при условии полного погашения задолженности и оплаты Покупателем расходов, связанных с выполнением вышеперечисленных работ».

Пункт 6.5. судом исключается, как предложено истцом. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В процессе рассмотрения спора стороны договорились пункт 6.7. принять в редакции договора, при этом, исключив из первого абзаца пункт второй, а именно: «при наличии систематической (в течение двух расчетных периодов) задолженности Покупателя по Договору», а также исключить последнее предложение второго абзаца, а именно: «При этом Поставщик вправе потребовать заключения нового договора, предусматривающего сокращение периода платежа, а также выставление Покупателем аккредитива, либо предоставление иных гарантий оплаты».

Таким образом, пункт 6.7. принимается в следующей редакции: «Поставщик в соответствии с ч. 1 ст. 546 и ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае неоднократного нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору.

Договор расторгается путем направления Покупателю соответствующего письменного уведомления и считается расторгнутым, с даты получения Покупателем указанного уведомления (ч. 4 ст. 523 ГК РФ)».

Пункт 8.1. истец предлагает изложить в следующей редакции: «В случае если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть настоящий договор, договор считается пролонгированным на один год».

Возражая против редакции истца, ответчик пояснил, что осуществляет поставку газа на основании ежегодных договоров, заключаемых с потребителями. Обеспечение газом потребителей Нижегородской области производится путем закупки необходимых объемов газа на границе Нижегородской области у ООО «Межрегионгаз», являющегося дочерним обществом ОАО «Газпром». Данные договоры заключаются на один год. В связи с чем, ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» не имеет технической возможности обеспечить выполнение обязанностей по поставке газа по договору поставки в срок, превышающий один год (период поставки). Как указал ответчик, ежегодно объемы поставляемого газа Покупателю на следующий год подлежат уточнению (что является существенным условием Договора), ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» проводится договорная компания по перезаключению договоров на поставку газа путем направления договорной документации контрагентам, что было сделано в 2008 году.

Поскольку пролонгирование действия договора поставки на тех же условиях с истцом на 2010 года технически невозможно для ответчика, суд принимает пункт 8.1. в редакции Поставщика: «Настоящий договор заключен на срок с 01 января 2009 г. По 31 декабря 2009 г., а по расчетам – до полного завершения Сторонами своих обязательств. Стороны имеют преимущественное право на заключение договора на новый срок».

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны поровну.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять пункты: 2.8., 2.11., 3.6., 4.4., 4.6.1., 4.6.2., 4.9., 5.4.1.1., 5.4.1.2., 5.6., 5.8., 5.11., 6.2., 6.5., 6.7., 8.1. договора № 33-3-3679-5/2009 от 01.11.2008 г. в следующей редакции:

Пункт 2.8. – в редакции Поставщика: «В случае отсутствия у Покупателя собственной газовой службы Покупатель обязуется в срок не позднее десяти дней с даты подписания Договора заключить с ОАО «Нижегородоблгаз» или иной специализированной организацией, действующей на территории Нижегородской области, договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и газопроводов и договоров на аварийно-диспетчерское обслуживание, и выступать в качестве заказчика (потребителя) по указанным договорам на протяжении всего срока действия настоящего Договора. Об отсутствии у Покупателя договора на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования и договора на аварийно-диспетчерское обслуживание или приостановлении специализированной организацией оказания услуг по указанным договорам Поставщик уведомляет об этом органы Гостехнадзора»;

Пункт 2.11. – в редакции Поставщика: «Потребитель обязан предоставить согласованный с ОАО «Нижегородоблгаз» акт разграничения эксплуатационной ответственности сетей с указанием точки подключения к газораспределительным и газотранспортным сетям»;

Пункт 3.6. – в редакции Поставщика: «Сторонами заблаговременно в уведомительном порядке согласовывается проведение планово-предупредительных и внеплановых работ, связанных с частичным или полным прекращением подачи газа.

в случае планово-предупредительных работ – за 30 дней до их начала;

- в случае внеплановых работ – за 3 дня до их начала;

- в случае аварийных работ – немедленно.

Пункт 4.4. – в редакции Покупателя: «Сотрудники Покупателя, лица, осуществляющие охранные (пропускные) функции на территории Покупателя, должны быть соответствующим образом предупреждены Покупателем об обеспечении доступа представителей Поставщика, и не вправе воспрепятствовать их доступу в помещения, в которых расположено газоиспользующее оборудование Покупателя, для проведения проверки и иных мероприятий, предусмотренных Договором»;

Пункт 4.6.1. – в редакции Покупателя: «По окончании каждого календарного месяца, не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, Поставщик составляет, подписывает и направляет в адрес Покупателя акт об объеме переданного-принятого газа, в котором отражаются качество, виды и объемы приема-передачи газа по каждой точке подключения (Приложение № 1). К акту поданного-принятого газа Стороны оформляют приложение (Приложение № 2), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа»;

Пункт 4.6.2. – в редакции Покупателя: «В случае если поставка газа Покупателю осуществлялась из объемов газа, добытого до 01 января 2004 года, Стороны отражают их в акте поданного-принятого газа отдельной строкой с обязательным указанием вида газа (природный, сухой отбензиненный).

По согласованию сторон возможен иной порядок предоставления актов и накладных.

Пункт 4.9. исключить;

Пункты 5.4.1.1. и 5.4.1.2. – в редакции Поставщика: «Расчеты по Договору производятся со счета Покупателя на счет Поставщика денежными средствами еженедельно путем перечисления авансовых платежей. Авансовые платежи производятся в следующие сроки:

- второй авансовый платеж не позднее 6 (шестого) числа текущего месяца;

- третий авансовый платеж не позднее 13 (тринадцатого) числа текущего месяца;

- четвертый авансовый платеж не позднее 20 (двадцатого) числа текущего месяца;

- пятый авансовый платеж не позднее 27 (двадцать седьмого) числа текущего месяца.

Пункт 5.6. – в редакции Поставщика: «Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика»;

Пункт 5.8. – исключить;

Пункт 5.11. – исключить;

Пункт 6.2. – исключить;

Пункт 6.5. – исключить;

Пункт 6.7. – в редакции: «Поставщик в соответствии с ч. 1 ст. 546 и ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае неоднократного нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору.

Пункт 8.1. – в редакции Поставщика: «Настоящий договор заключен на срок с 01 января 2009 г. По 31 декабря 2009 г., а по расчетам – до полного завершения Сторонами своих обязательств. Стороны имеют преимущественное право на заключение договора на новый срок».

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородская топливно-энергетическая компания», г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водолей-плюс», г. Дзержинск Нижегородской области 1 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Кошелева