Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения Нижегородский областной онкологический диспансер, г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГОС-К», г.Нижний Новгород

о взыскании 437.005 рублей 93 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 09.06.2008)

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 437005руб. 93коп., из них: 418848руб. 18коп. – долг и 18157руб. 75коп. – неустойка по государственным контрактам № 2К-1, № 2К-2, № 2К-3 от 20.07.2007.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам – статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в заседании уточнил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 246454руб. 34коп. за непоставленную продукцию, оплаченную по платежному поручению № 754 от 04.10.2007 в сумме 618636руб. 48коп., и пени в порядке 4.2 контрактов за нарушение сроков поставки за период с 01.11.2007 по 03.03.2008 в сумме 133102руб. 00коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Ходатайство истца судом удовлетворено – статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченной продукции.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены государственные контракты № 2К-1, № 2К-2, № 2К-3 от 20.07.2007, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (заказчику) лекарственные средства на условиях и в сроки, установленные государственными контрактами (пункт 1.1).

Заказчик обязался производить оплату поставленной продукции в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи, подписанного истцом и ответчиком (пункт 2.4 контрактов).

В случае нарушения сроков поставки согласно пункту 4.2 контрактов поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по оплате лекарственных средств выполнял надлежащим образом.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на счет ответчика платежным поручением № 754 от 04.10.2007 денежные средства в сумме 618636руб. 48коп.

Ответчик поставил истцу на указанную сумму лекарственные средства по товарным накладным № 267, № 268, № 269 от 03.10.2007.

Однако, часть поставленного товара была ненадлежащего качества, в связи с чем истцом был произведен частичный возврат некачественной продукции на сумму 246454руб. 34коп. по товарным накладным № 1, № 2 и № 3 от 12.11.2007 (листы дела 33-35).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 246454руб. 34коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 285а от 16.11.2007, в ответ на которую ООО «ЛОГОС-К» гарантировал погасить задолженность перед истцом в срок до 12.12.2007 путем поставки медикаментов или перечислением денежных средств.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга – 246454руб. 48коп. и неустойки за период с 01.11.2007 по 03.03.2008 в размере 133102руб. 00коп.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере, исходя из нижеследующего:

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в сумме 618636руб. 48коп. подтвержден платежным поручением № 754 от 04.10.2007.

О частичном исполнении обязательств ответчиком, а именно, о поставке товара на сумму 372182руб. 14коп. свидетельствуют товарные накладные № 267, № 268 и № 269 от 03.10.2007 (листы дела 26-29) и № 1, № 2 и № 3 от 12.11.2007 (листы дела 33-35).

Документов, подтверждающих поставку или возврат полученных денежных средств на оставшуюся сумму, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникло обязательство по поставке оплаченной продукции (статьи 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по поставке товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 246454руб. 34коп.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 246454руб. 34коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке, установленном в пункте 4.2 государственного контракта.

Расчет неустойки за просрочку поставки оплаченного товара за период с 01.11.2007 по на 03.03.2008, представленный истцом, судом проверен и принимается в размере 133102руб. 00коп.

Расходы по делу относятся на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГОС-К», г.Нижний Новгород в пользу Государственного учреждения Нижегородский областной онкологический диспансер, г.Нижний Новгород 379556руб. 34коп., в том числе: долг – 246454руб. 34коп., неустойка – 133102руб. 00коп. и расходы по госпошлине – 9091руб. 12коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Государственному учреждению Нижегородский областной онкологический диспансер возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1149руб. 00коп. по платежному поручению № 157 от 13.03.2008.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый Арбитражный апелляционный суд, г.Владимир.

Судья И.И.Игнатова

ФИО2

419-26-74