Гражданский кодекс часть 1

Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф 52» (далее – ответчик) о взыскании 1 310 019 руб. 65 коп., в том числе 1 269 201 руб. 89 коп. долг по договору поставки № 26/17 от 13.04.2017, 40 641 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 по 31.01.2018, а также177 руб. 19 коп. почтовых расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 26/17 от 13.04.2017 (далее - договор), в соответствии с которым предметом договора является обязанность поставщика поставить, а покупателя принять и оплатить запасные части, узлы и принадлежности к автобусам ПАЗ и ЛиАЗ на условиях, указанных в договоре, в ассортименте и количестве, указанных покупателем в заявках, которые приняты к исполнению поставщиком, путем выставления счета на оплату заказанного покупателем товара.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 368 201 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными от 11.10.2017, от 03.10.2017, от 26.09.2017, от 19.09.2017, от 29.11.2017, от 20.11.2017, от 13.11.2017, от 10.11.2017, от 07.11.2017, от 30.10.2017, от 25.10.2017, от 19.10.2017, от 11.10.2017, от 11.09.2017, от 04.09.2017, от 29.08.2017, от 22.08.2017, от 14.08.2017, от 15.05.2017, от 18.05.2017, от 19.05.2017, от 18.04.2017, от 11.07.2017, от 12.07.2017, от 17.07.2017, от 24.07.2017, от 31.07.2017, от 07.08.2017.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты осуществляются платежными поручениями в следующем порядке: оплата стоимости всей партии товара на расчетный счет поставщика производится с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

Однако ответчиком полученный товар в полном объеме оплачен не был.

Пунктами 7.1. и 7.2. договора предусмотрено, что все разногласия по договору разрешаются путем переговоров. В случае недостижения согласия разрешение разногласий передается на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области. Предъявление иска в Арбитражный суд Нижегородской области производится с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Претензия рассматривается в течение 15 календарных дней со дня получения оригинала документа, способом, позволяющим достоверно установить срок вручения претензии.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Однако ответчиком требование претензий исполнено не было.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден предоставленными в материалы дела товарными накладными.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик полученный товар по договору не оплатил в полном объеме до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 269 201 руб. 89 коп., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 1 269 201 руб. 89 коп. предъявлены обоснованно и правомерно.

Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного товара судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании 40 641 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 по 31.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности и процентов ответчик не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 269 201 руб. 89 коп. долга по договору поставки № 26/17 от 13.04.2017 и 40 641 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 по 31.01.2018 предъявлены обоснованно и правомерно, и, соответственно, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 177 руб. 19 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявленного требования истец представил квитанцию на сумму 177 руб. 19 коп.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет требование по взысканию судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 177 руб. 19 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 26 097руб. 00коп.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 198 от 02.02.2018. госпошлина в сумме 3 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 148, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф 52», Нижегородская область г. Бор (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть», Нижегородская область г. Павлово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 309 709руб. 64коп., в том числе 1 269 201руб. 89коп. долг, 40 507руб. 75коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 177руб. 19коп. почтовые расходы и 26 097руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть», Нижегородская область г. Павлово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 198 от 02.02.2018.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова