Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Богородский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Навашинский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1869037 руб. 40 коп.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в рамках договора от 12.05.2008 № 35/41Д-2008.

Ответчик против удовлетворения иска возразил, считая договор незаключенным, а срок исполнения обязательства по оплате не наступившим.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела оформленный между открытым акционерным обществом «Богородский машиностроительный завод» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Навашинский машиностроительный завод» (Покупатель) договор № 35/41Д-2008 от 12.05.2008. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанного договора истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар, наименование, количество, срок изготовления и цена которого определяются сторонами в спецификации. В подписанной сторонами спецификации к договору указано, что предметом поставки являются силовые агрегаты 3Д29 МСРР 320/2 в количестве четырех штук, стоимостью 1869037 руб. 40 коп. за единицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (статья 443 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный договор поставки и спецификация подписаны ответчиком с протоколом разногласий, который направлен в адрес истца с сопроводительным письмом от 03.07.2008 № 27-2/106. При этом в протоколе разногласий ответчик предложил изменить условия договора, указав, что предметом поставки является три единицы продукции общей стоимостью 5607112 руб. 20 коп. Протокол разногласий (новая оферта), изменяющий существенные условия договора истцом не подписан, что также подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания и следует из его письма от 17.06.2008 № 35/2-135.

Таким образом, поскольку полного и безоговорочного акцепта со стороны ответчика не имелось и стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора от 12.05.2008, таковой не может считаться заключенным относительно поставки четырех единиц товара и, следовательно, порождающим соответствующие правовые последствия для сторон.

В любом случае, пункт 4.1. договора предусматривает обязанность ответчика оплатить предъявленную к взысканию в настоящем деле сумму в течение трех банковских дней после получения от истца уведомления о готовности товара к отгрузке, которого последним не сделано.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

По правилу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор между сторонами относительно четвертой (спорной) единицы изделия не заключен, доказательств передачи указанного товара истцом не представлено, поэтому у ответчика не имеется обязательств по его оплате. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Судебные расходы по делу, состоящие из расходов по государственной пошлине, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2500 руб. 81 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации по основанию подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Богородский машиностроительный завод», г. Богородск Нижегородской области отказать.

Расходы по государственной пошлине в сумме 20845 руб. 19 коп. отнести на открытое акционерное общество «Богородский машиностроительный завод», г. Богородск Нижегородской области.

Возвратить открытому акционерному обществу «Богородский машиностроительный завод», г. Богородск Нижегородской области из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по платежному поручению от 03.03.2009 № 130 государственную пошлину в сумме 2500 руб. 81 коп. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.А. Логинов