Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу Инжиниринговая компания «АСЭ» о взыскании 454 800 руб. долга по договору от 11.06.2014 №40/50/27/85-14 (без учета НДС) (пояснения от 11.07.2018 №343/07); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях».

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, установленных договором.

Ответчик исковые требования отклонил; полагает, что Порядок, утвержденный приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П, в отсутствие на него ссылки в договоре, не может быть применим к отношениям сторон. Кроме того, ответчик указывает на приостановление третьим лицом действия указанного Порядка, что, в свою очередь, влечет для ответчика невозможность принятия и оплаты акта пересчета, представленного истцом.

Третье лицо поддержало позицию ответчика; указывает на то, что Порядок, утвержденный приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П и введенный в договор от 15.06.2009 №2009/23.3/35166, заключенный между АО «Концерн Росэнергоатом» (заказчик) и АО ИК «АСЭ» (генподрядчик), дополнительным соглашением от 22.07.2016 №10-201, регулирует отношения исключительно между заказчиком и генподрядчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (прежнее наименование - ОАО Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект») (генподрядчик) заключен договор от 11.06.2014 №40/50/27/85-14, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объектам энергоблока №4 Ростовской АЭС, указанных в разделе 19 Специальной части договора, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.2.1 договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится в соответствии с пунктом 4.2.1 (А), если стороны в Специальной части договора не выбрали пункт 4.2.1 (В). В Специальной части договора стороны выбрали пункт 4.2.1 (В) (пункт 21.2.1 Специальной части договора).

Согласно пункту 4.2.1 (В) договора оплата 95% от стоимости выполненных субподрядчиком работ (этапа работ), указанной в справке по форме КС-3, производится ежемесячно, в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта по форме КС-2 (пункт 7.3 договора) и предоставления других перечисленных в данном пункте документов, с зачетов суммы аванса; отложенный платеж в размере 5% оплачивается генподрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта окончания работ (по форме приложения №1).

Согласно разделу 3 договора цена договора указана в разделе 20 Специальной части договора и Расчете цены договора (приложение №5) (пункт 3.1), цена договора определяется на основании Расчета цены договора в Порядке определения цены договора (приложение №12) (пункт 3.2), цена договора в текущем уровне цен является приблизительной и уточняется в соответствии с Порядком определения цены договора путем подписания дополнительного соглашения на каждый календарный год (пункт 3.3), цена договора включает в себя стоимость работ по договору, в том числе вознаграждение субподрядчика за исполнение всех его обязанностей по договору, в том числе стоимость всех необходимых материалов, стоимость разработки всех необходимых проектов производства работ и исполнительной документации, и компенсацию всех издержек субподрядчика, в том числе затраты, связанные с командированием работников и с производством работ в зимнее время (зимнее удорожание) (пункт 3.5), при внесении изменений в договор стороны должны руководствоваться Единым отраслевым стандартом закупок Госкорпорации «Росатом» (пункт 3.9).

Согласно пункту 20.1 Специальной части договора цена договора в базисном уровне цен 2000 года составляет 19 589 070 руб., в текущем уровне цен – 213 700 000 руб.

Согласно Расчета цены договора в цену договора включены дополнительные затраты при производстве работ в зимнее время – 1,71% от суммы строительно-монтажных работ по главам 1 – 8 (в базисном и текущем уровне цен). Зимнее удорожание включено также в справку о стоимости выполненных работ и затрат (приложение №7). Согласно пункту 2.3 Порядка определения цены договора текущая стоимость прочих работ и затрат (зимнее удорожание) определяется от стоимости строительно-монтажных работ по главам 1 – 8 в базисном и текущем уровне цен в размере 1,71%.

Согласно пункту 2.1 Порядка определения цены договора приемка строительно-монтажных работ осуществляется ежемесячно по фактически выполненным работам по актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3 и другим перечисленным в данном пункте документам.

Согласно пункту 2.2 Порядка определения цены договора пересчет стоимости строительно-монтажных работ из базисного уровня цен в текущие цены производится по статьям прямых затрат (основная заработная плата, материалы, эксплуатация машин и механизмов) по видам работ с применением индексов РЦЦС на соответствующий период, используемых при расчете стоимости выполненных работ между заказчиком и генподрядчиком, и, в исключительных случаях, индивидуальных индексов пересчета, разрабатываемых ФГУ ФЦЦС, получивших положительное заключение КЦАС и утвержденных Госкорпорацией «Росатом» в установленном порядке, используемых при расчете стоимости выполненных работ между заказчиком и генподрядчиком, с учетом договорного коэффициента, установленного по итогам проведения закупочных процедур, в размере 0,974.

Пунктом 14.1.2 договора сторонами установлена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения генподрядчика; пунктом 14.2 договора -обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента получения.

Приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П утвержден и введен в действие Порядок расчетов за выполненные строительно-монтажные работы при сооружении объектов использования атомной энергии (далее – Порядок), который разработан в целях формирования единого порядка приемки выполненных строительно-монтажных работ и прочих работ и затрат при строительстве АЭС.

Согласно пункту 3.3 Порядка при подписании актов выполненных работ ежемесячно производится расчет стоимости строительно-монтажных работ в текущих ценах; при расчетах за выполненные работы применяются индексы пересчета и сборники сметных цен, указанные в пунктах 3.3.1 – 3.3.7 Порядка, утвержденные в установленном порядке на дату подписания актов выполненных работ.

Согласно пункту 3.4 Порядка в случае утверждения в установленном порядке отраслевых каталогов, сборников индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ для объектов АО «Концерн Росэнергоатом» производится компенсация/возмещение разницы стоимости материалов в текущих ценах путем пересчета актов выполненных работ в соответствии с пунктом 3.7 Порядка.

Согласно абзацам 4 - 6 пункта 3.7 Порядка в случае отсутствия на момент формирования актов выполненных работ индексов, указанных в пункте 3.3 Порядка, разработанных на соответствующий квартал, текущая стоимость строительно-монтажных работ определяется с использованием индексов на квартал, предшествующий дате подписания актов выполненных работ; после разработки и утверждения в установленном порядке полной номенклатуры используемых в ранее подписанном акте выполненных работ индексов пересчета по пункту 3.3 Порядка на период, соответствующий фактической дате подписания данного акта выполненных работ, производится единовременный пересчет актов выполненных работ; пересчет актов выполненных работ производится как в большую, так и в меньшую сторону.

Данный Порядок доведен до сведения истца письмом ответчика от 14.06.2016 №40-50/27/29291, в дальнейшем письмом ответчика от 05.08.2016 №40-50/39584 истцу разъяснены особенности применения данного Порядка в работе (применительно к актам выполненных работ за 2015 - 2016 годы).

После утверждения новых Отраслевых каталогов цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые при строительстве Ростовской АЭС, на 2016 год (письма от 22.06.2016 №1-12.7/24184, от 24.06.2016 №9/Ф58-05/261-ВН, от 08.08.2016 №40-50/27/39932, от 26.09.2016 №1-12/38009, от 29.11.2016 №1-12/47821) истцом произведен пересчет акта выполненных работ за февраль 2016 года в соответствии с пунктами 3.4, 3.7 Порядка.

Акт пересчета акта выполненных работ за февраль 2016 года на сумму 447 154 руб. направлен ответчику на подписание сопроводительными письмами от 28.04.2017 №902-2/05А (получено 11.05.2017), от 14.09.2017 №1276/04-В (получено 19.09.2017).

В свою очередь, акты пересчета актов выполненных работ за январь - март, апрель - июнь, 3 квартал, октябрь 2016 года направлялись ответчиком в адрес третьего лица - для проверки и согласования - в рамках дополнительного соглашения от 22.07.2016 №10-201 к договору от 15.06.2009 №2009/23.3/35166 (письма от 14.11.2016 №40-50/58253, от 25.01.2017 №40-50/2766, от 23.05.2017 №40-174/23563) и были возвращены третьим лицом без согласования - со ссылкой на письмо АО «Концерн Росэнергоатом» от 09.11.2016 №9Ф58/4026-ВН о временном приостановлении действия абзацев 4 - 6 пункта 3.7 Порядка с последующим информированием о возобновлении/отмене их действия (письма от 23.11.2016 №9ф10/01/2673, от 03.02.2017 №9ф10/01/342, от 05.06.2017 №9ф10/01/1822).

Поскольку акт пересчета ответчиком подписан не был, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2017 №153/07 с требованием подписать данный акт и погасить образовавшуюся задолженность в сумме 454 800 руб. (с учетом зимнего удорожания – 7 646 руб.), которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1), цена работы может быть определена путем составления сметы (пункт 3), цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой; при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Договором установлена приблизительная цена работ; при этом при заключении договора сторонами оговорен порядок определения цены работ и порядок пересчета цены работ при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 2.2 Порядка определения цены договора.

В рамках реализации данных договоренностей ответчиком в адрес истца направлен Порядок, утвержденный приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П, - для использования в работе, что истцом и сделано применительно к спорному периоду (аналогично ранее подписанному сторонами без замечаний акту пересчета акта выполненных работ за сентябрь 2015 года, предъявленному в сентябре 2016 года, где имеется ссылка на приказ АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П, из чего следует, что обе стороны однозначно исходили из применимости указанного Порядка к отношениям сторон; утверждение ответчика об обратном, сделанное при рассмотрении настоящего дела, расценивается судом как недобросовестное поведение).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Сторонами не оспаривается, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, указанные в двухстороннем акте по форме КС-2 за февраль 2016 года (и в соответствующей справке по форме КС-3, куда также включено зимнее удорожание).

Как указано выше, пересчет акта выполненных работ произведен истцом в связи с утверждением новых Отраслевых каталогов цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые при строительстве Ростовской АЭС, возможность чего, как указано выше, предусмотрена соглашением сторон. При этом ответчиком не оспаривается, что пересчет произведен только в части 95% от стоимости выполненных работ, указанной в справке по форме КС-3, подлежащей оплате в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта по форме КС-2 (протокол судебного заседания от 25.07.2018).

Таким образом, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, образовавшейся в результате пересчета акта выполненных работ (в том числе с учетом предусмотренного договором зимнего удорожания, рассчитанного по правилам пунктов 1 - 3 раздела 1 Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время ГСН 81-05-022007), требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Доводы ответчика о приостановлении третьим лицом действия указанного Порядка судом не принимаются, поскольку, во-первых, письмом АО «Концерн Росэнергоатом» от 09.11.2016 №9Ф58/4026-ВН приостановлено действие абзацев 4 - 6 пункта 3.7 Порядка, но не пункта 3.4 Порядка, императивно устанавливающего необходимость компенсации/возмещения разницы стоимости материалов в случае утверждения в установленном порядке отраслевых каталогов и т.п., а, во-вторых, данное письмо датировано ноябрем 2016 года, тогда как пересчет произведен истцом за более ранний период. Отзыва Порядка, утвержденного приказом АО «Концерн Росэнергоатом» от 01.06.2016 №9/657-П, ответчиком не производилось.

Доводы ответчика о том, что оплата по акту пересчета находится в прямой зависимости от его согласования третьим лицом, судом, в отсутствие в договоре условия об оплате выполненных субподрядчиком работ только после поступления денежных средств от заказчика, также не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 18.12.2007 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 29.10.1997 Регистрационной палатой г.Краснодара; <...>) 454 800 руб. долга (без учета НДС), 12 096 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина