Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» город Нижний Новгород; обществу с ограниченной ответственностью «Варениковский комбикормовый завод» город Нижний Новгород; открытому акционерному обществу «Романовский комбинат хлебопродуктов» Саратовская область поселок Романовка; открытому акционерному обществу Группа компаний «Держава»

о взыскании 1 577 119 руб. 17 коп.

При участии в заседании представителей:

От истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.04.2010.

От ответчиков: не явились (извещены).

Установил: определением арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 в порядке пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд Нижегородской области передано дело № А40-33802/09-430-320 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджмент» Д.У. город Москва к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» город Нижний Новгород (ответчик №1); обществу с ограниченной ответственностью «Варениковский комбикормовый завод» город Нижний Новгород (ответчик № 2); открытому акционерному обществу «Балахнахлебопродукт» город Балахна Нижегородская область (ответчик № 3); открытому акционерному обществу «Романовский комбинат хлебопродуктов» Саратовская область поселок Романовка (ответчик № 4); открытому акционерному обществу Группа компания «Держава» город Нижний Новгород (ответчик № 5); открытому акционерному обществу «Павловская сельхоз техника» город Павлово Нижегородская область (ответчик № 6); обществу с ограниченной ответственностью «СельПром-НН» город Нижний Новгород (ответчик № 7) о взыскании:

- с ответчика № 1 солидарно 1 577 119 руб. 17 коп., в том числе: 1 458 448 руб. 20 коп. номинальной стоимости облигаций; 116 741 руб. 13 коп. накопленного купонного дохода за третий купонный период; 1 929 руб. 84 коп. накопленного купонного дохода, рассчитанного на дату приобретения;

- с ответчиков № 2-7 солидарно 2 628 530 руб. 59 коп., в том числе: накопленного купонного дохода за третий купонный период в размере 194 568 руб. 55 коп., 2 430 747 руб. номинальной стоимости облигаций и 3 215 руб. 04 коп. накопленного купонного дохода на дату приобретения.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал, что ответчики не исполнили обязательства по выплате накопленного купонного дохода за третий купонный период, а также на исполнили в полном объеме требование истца о приобретении облигаций в соответствии с безотзывной офертой ООО «Держава-Финанс» от 06.08.2008 о приобретении облигаций по соглашению с их владельцами по приобретению у любого лица, являющегося собственником облигаций.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» (ответчик № 1) 1 577 119 руб. 17 коп., в том числе: 1 458 448 руб. 20 коп. номинальную стоимость облигаций; накопленный купонный доход за третий купонный период в размере 116 741 руб. 13 коп., накопленный купонный доход, рассчитанный на дату приобретения в размере 1 929 руб. 84 коп., требования к ответчикам № 2-7 истец просил оставить без рассмотрения (том 5, л.д. 65-67).

Определением от 13.04.2010 (том 5, л.д. 87-89) уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика № 1 суммы в размере 1 577 119 руб. 17 коп. было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением суд предложил истцу документально обосновать ходатайство в части оставления иска без рассмотрения в отношении остальных ответчиков.

Определением от 27.04.2010 (том 5, л.д. 99-103) исковые требования к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «СельПром-НН»; открытому акционерному обществу «Павловский завод металлических конструкций» (ранее именуемый ОАО «Павловская сельхозтехника») и открытому акционерному обществу «Балахнахлебопродукт» в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были оставлены без рассмотрения.

Ввиду того, что процедура наблюдения в отношении ответчиков: открытого акционерного общества Группа компаний «Держава»; общества с ограниченной ответственностью «Варениковский комбикормовый завод» и открытого акционерного общества «Романовский комбинат хлебопродуктов» была введена после обращения истца с настоящим иском в суд, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Джей Ви Пи Менеджмент» Д.У., с учетом положений пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», было предложено уточнить правовую позицию в части оставления иска без рассмотрения в отношении указанных ответчиков.

Общество с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» в отзывах на иск (том 4, л.д. 7-8, л.д. 111) требования истца в сумме 1 577 119 руб. 17 коп. не оспорило, при этом, указало, что удовлетворении иска в указанной сумме возможно при наличии доказательства, свидетельствующего о том, что истец по состоянию на 16.01.2009 владел 1419 облигациями. В дополнении к отзыву (том 3, л.д. 59) просило суд в случае удовлетворения иска обязать истца в течение двух дней с момента вступления решения в законную силу перевести облигации в полном объеме на эмиссионный счет депо ООО «Держава-Финанс».

В отзыве на иск (вх.№ 229 от 06.05.2010 года) ООО «Держава-Финанс» требования истца в части взыскания накопленного купонного дохода за третий купонный период не оспорило, в остальной части иск не признало, сославшись на незаключенность договора купли-продажи облигаций между эмитентом и истцом в виду того, что эмитент не выставлял встречных адресных заявок к заявкам, поданным владельцам облигаций 30.01.2009, как того, требует абзац 5 пункта 2.2 дополнительной оферты от 06.08.2008.

Кроме того, по мнению ООО «Держава-Финанс», эмитент обязан выплатить сумму основного долга при погашении облигации в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации, указанной в пункте 4 решения о выпуске ценных бумаг и пункте 2.2 Проспекта ценных бумаг. В соответствии с пунктом 9.2 решения о выпуске ценных бумаг дата начала погашения: 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, дата окончания погашения: даты начала и окончания погашенных облигаций совпадают. Так как дата размещения облигаций выпуска - 31.07.2007 срок погашения - 27.07.2010, следовательно, срок исполнения обязательства эмитента по погашению облигаций еще не наступил.

Открытое акционерное общество Группа Компаний «Держава» в отзывах на иск (том 4, л.д. 15-16, л.д. 75) требования истца не признало, сославшись на решение арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-9731/2009-11-241, указав при этом, что решение о выпуске облигаций, проспект облигаций и сертификат последним не подписывались. Кроме того, ОАО ГК «Держава-Финанс» считает, что поручительство по облигациям ООО «Держава-Финанс» прекратилось 30.01.2009 в связи с изменением размера обязательства эмитента, влекущим увеличением ответственности для ОАО ГК «Держава-Финанс».

Открытое акционерное общество «Романовский комбинат хлебопродуктов» в отзывах на иск (том 4, л.д. 33-34, том 5, л.д. 1) и общество с ограниченной ответственностью «Варениковский комбикормовый завод» в отзыве на иск (том 4, л.д. 98) требования истца не признали, по причине прекращения поручительства за ООО «Держава-Финанс», ввиду увеличения размера обязательств эмитента без согласия поручителей.

Кроме того, ответчики считают, что истец не может требовать задолженность по 2365 облигациям, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы по делу А40-68001/08-125-402 от 16.02.2009, по 946 облигациям ООО «Держава-Финанс» уже присуждено взыскание задолженности на основании соглашения от 15.09.2008, заключенного между истцом и эмитентом. Следовательно, договор займа, оформленный путем выпуска облигаций, в отношении 946 облигаций расторгнут, и у истца нет оснований заявлять по этим облигациям какие-либо требования.

В дополнениях к отзыву на исковое заявление (вх. № 228, № 230 и № 231 от 06.05.2010) ОАО ГК «Держава», ООО «Варениковский комбикормовый завод» и ОАО «Романовский комбинат хлебопродуктов» возразили по ходатайству истца об уточнении исковых требований в части оставления заявленных к ним в рамках настоящего спора требований, без рассмотрения.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в судебном заседании исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» суммы в размере 1 577 119 руб. 17 коп., поддержал в полном объеме, производство по делу к ответчикам: ООО «Варениковский комбикормовый завод», ОАО Группа Компаний «Держава» и ОАО «Романовский комбинат хлебопродуктов» просит приостановить, ссылаясь при этом на положения статьи 63 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу в части требований, заявленных к обществам, в отношении которых введена процедура наблюдения, суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности выделения в отдельное производство требований истца, заявленных к ответчикам: ООО «ВКЗ», ОАО «РКХ» и ОАО Группа Компаний «Держава».

В судебном заседании 28.05.2010 суд вынес определение о выделении исковых требований к указанным ответчикам в отдельное производство, делу присвоен номер А43-12854/2010.

В силу положений пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца к обществу с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» о взыскании 1 577 119 руб. 17 коп. рассмотрено по существу в судебном заседании 28.05.2010 в отсутствии представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2010.

Изготовление полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 03.06.2010.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.

Как видно из материалов дела, в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг № 4 от 25.07.2006 общество с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» выпустило неконвертируемые документарные процентные облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 1000000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых путем открытой подписки. Решение о выпуске облигаций зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам 25.07.2006, государственный номер выпуска № 4-01-36175-R.

В соответствии с пунктом 7 решения о выпуске ценных бумаг владелец облигации имеет право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода), порядок определения размера которого, указан в п. 9.3. Решения о выпуске ценных бумаг, п. 9.1.2. Проспекта ценных бумаг, а сроки выплаты в пункте 9.4. Решения о выпуске ценных бумаг, пункте 9.1.2. Проспекта ценных бумаг.

В соответствии с указанными условиями Решения эмитент обязался произвести выплату накопленного купонного дохода за третий купонный период 27.01.2009, размер процентов, подлежащих выплате по одной облигации, составил 16, 50% годовых или 82, 27 рублей (решение эмитента об определении размера купона от 18.07.2008).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджмент» Д.У. является владельцем 2365 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер 4-01-36175-R номинальной стоимостью 1000 рублей, эмитентом которых является общество с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс», что подтверждается выписками по счету закрытого акционерного общества «Объединенная депозитарная компания» по состоянию на 16.01.2009, 26.01.2009, 29.01.2009.

Из материалов дела следует, что эмитент нарушил обязательства по выплате накопленного купонного доход за третий купонный период.

В соответствии с условиями раскрытия информации, предусмотренными Проспектом эмиссии (пункт 2.9) 27.01.2009 эмитентом была размещена информация о дефолте, то есть, невозможности исполнить обязательства по выплате доходов по третьему купонному периоду (том 2, л.д.46).

Требование об исполнение обязательства, направленные эмитенту и поручителям, были оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер неисполненных обязательств эмитента перед истцом по накопленному купонному доходу за третий купонный период составил 194 568 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Принятые на себя обязательства эмитентом исполнены не были, что было обусловлено сложившейся финансовой ситуацией, признанной ООО «Держава-Финанс» дефолтом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате купонного дохода за третий купонный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ООО «Держава-Финанс» в отзыве на иск возразило по размеру третьего купонного дохода, сославшись на решение арбитражного суда города Москвы по делу № А40-68001/08-125-402 от 16.02.2009, в соответствии с которым, на основании соглашения, заключенного между истцом и эмитентом, с последнего в пользу истца уже взыскана задолженность по 946 облигациям.

По мнению ответчика, у истца имеется право на взыскание накопленного купонного дохода за третий купонный период только по 1 419 облигациям. С учетом расчета, приведенного ответчиком в отзыве на иск (том 4, л.д. 7-8), размер подлежащего взысканию в пользу истца накопленного купонного дохода за третий купонный период составит 116 741 руб. 13 коп.

С учетом уточнений, принятых судом в процессе рассмотрения спора, названная сумма заявлена истцом ко взысканию.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по накопленному купонного доходу за третий купонный период в указанной сумме ответчиком в материалы дела представлены не были, суд, с учетом положений статьи 309, 310, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности требований истца в данной части иска.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 116 741 руб. 13 коп. задолженности по накопленному купонному доходу за тритий купонный период.

Согласно подпункту 2 пункта 10 Решения о выпуске облигаций эмитент вправе принимать решения о приобретении облигаций в течение срока их обращения, в этом случае приобретенные облигации поступают на эмиссионный счет эмитента и могут быть вновь выпущены на вторичный рынок. Решение о приобретении облигаций принимается уполномоченным органом эмитента с утверждением цены, срока и порядка приобретения облигаций. Сообщение о принятом решении публикуется в соответствующих средствах массовой информации.

Руководствуясь указанными правилами, общество с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» 06.08.2008 в доступных для владельцев облигаций средствах информации опубликовало сведения о приобретении облигаций по соглашению с их владельцами, а также безотзывную оферту. То есть обязалось приобрести облигации упомянутого выпуска у любого лица, являющегося собственником облигаций.

В соответствии с указанными документами общество с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» обязалось приобрести облигации упомянутого выпуска у любого лица, являющегося собственником облигаций. По условиям пунктов 1.2., 1.3. безотзывной оферты эмитент обязался приобрести облигации 30.01.2009 по цене 121,78% от номинальной стоимости облигаций. Дополнительно с ценой приобретения облигаций эмитент обязался оплатить накопленный купонный доход, рассчитанный на дату приобретения.

Статьей 10 Решения о выпуске ценных бумаг предусмотрена обязанность приобретения эмитентом облигаций по требованию их владельцев. При этом эмитент обязуется по требованию владельцев облигаций приобрести все облигации, заявления на приобретение которых, поступили от владельцев облигаций в порядке, установленном в Решении о выпуске ценных бумаг.

Агентом эмитента по приобретению облигаций является ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «РИГрупп-Финанс».

Реализуя право на выкуп эмитентом облигаций, ООО «Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджмент» Д.У. направило агенту эмитента - ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «РИГрупп-Финанс» уведомление от 13.01.2009 № 13/0109-ЗУК (том 5, л.д. 73) о намерении продать имеющиеся у него облигации.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания БКС», в соответствии с условиями Генерального соглашения № 18232/06ДУ-м от 15.03.2006 (том 5, л.д. 71), по поручению истца, выставило заявку на продажу облигаций в дату 30.01.2009, что подтверждается выпиской из журнала активных операций на указанную дату (том 5, л.д. 72).

Факт выполнения истцом условий оферты от 06.08.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» не оспаривается, что отражено в отзыве на иск (вх. № 229 от 06.05.2010).

Между тем, ООО Держава-Финанс» обязательство по выкупу облигаций до настоящего времени не исполнило.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно пункту 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг «дефолт» (существенное нарушение условий заключенного договора займа) - неисполнение обязательств эмитента по облигациям в случае:

- просрочки исполнения обязательства по выплате купонного дохода по облигациям в порядке и сроки, указанные в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства;
- просрочки исполнения обязательства по выплате номинальной стоимости по облигациям в порядке и сроки, указанные в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

ООО «Держава-Финанс» 30.01.2009 в предусмотренном порядке (п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг), разместило сообщение о существенном факте - дефолте по приобретению облигаций по требованию владельцев облигаций, в порядке, установленном безотзывной офертой о приобретении облигаций по соглашению с их владельцами от 06.08.2008 (том 2, л.д. 45), то есть, сообщило о невозможности исполнения обязательства во выкупу облигаций.

Требование истца к ответчику от 18.02.2009 № 36 об исполнение указанного обязательства в добровольном порядке, было оставлено без удовлетворения (том 2, л.д. 25).

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что решением арбитражного суда города Москвы от 16.02.2009 по делу № А40-68001/08-125-402 от 16.02.2009 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 946000 рублей, составляющая стоимость 946 облигаций, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика номинальной стоимости 1 419 облигаций в сумме 1458 448 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку пунктом 1.3 безотзывной оферты от 06.08.2008 предусмотрена обязанность эмитента дополнительно с ценой приобретения облигаций оплатить накопленный купонный доход, рассчитанный на дату приобретения, требование истца о взыскании с ответчика невыплаченного купонного дохода на дату приобретения облигаций (30.01.2009) в сумме 1 929 руб. 84 коп., суд также считает подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика на иск, изложенные в отзыве (вх. № 229 от 06.05.2010), судом рассмотрены и отклоняются в силу следующего.

Согласно условиям безотзывной оферты ответчика от 06.08.2008 акцепт оферты считается полученным при одновременном соблюдении следующих условий: акцептант направил агенту эмитента (закрытое акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «РИГрупп-Финанс»), а агент получил письменное уведомление о продаже определенного количества облигаций; акцептант подал адресную заявку на продажу указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов ЗАО «ФБ ММВБ», адресованную агенту эмитента.

Выполнение указанных условий оферты является полным и безоговорочным акцептом оферты в отношении указанного акцептантом количества облигаций и означает заключение между эмитентом и акцептантом договора купли-продажи. В этом случае исполнение обязательств по сделке совершается путем подачи эмитентом встречной адресной заявки к заявке, поданной акцептантом и находящейся в системе торгов ЗАО «ФБ ММВБ».

В соответствии с условиями безотзывной оферты от 06.08.2008 истец, являясь, на основании договора № 001/ДУ доверительного управления пенсионными резервами от 27.03.2006 (том 2, л.д. 48-58) владельцем облигаций в количестве 2365 штук, о чем свидетельствуют выписки по счету ДЕПО (том 5, л.д. 68, 69, 70, 94), обратился в ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «РИГрупп-Финанс» с сообщением о намерении продать облигации обществу с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» (уведомление от 13.01.2009 № 13/0109-3УК). Общество с ограниченной ответственностью «Компания БКС», в соответствии с условиями Генерального соглашения № 18232/06ДУ-м от 15.03.2006 (том 5, л.д. 71), по поручению истца, выставило заявку на продажу облигаций в дату 30.01.2009, что подтверждается выпиской из журнала активных операций на указанную дату (том 5, л.д. 72).

Таким образом, факт выполнения истцом условий оферты от 06.08.2008 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (отзыв на иск вх. № 229 от 06.05.2010).

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона Российской Федерации от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права на именные бездокументарные ценные бумаги в случае учета прав приобретателя на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, переходят к приобретателю с момента приходной записи по счету депо приобретателя.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» (Покупатель) договора купли-продажи документарных процентных облигаций на предъявителя, выставленных на продажу 30.01.2009.

По условиям упомянутой оферты, а также с учетом специфики предмета сделки, спорные облигации подлежали передаче обществу с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» путем подачи истцом адресной заявки на их продажу в системе торгов на бирже и подачи эмитентом встречной адресной заявки.
Истец такую заявку подал, то есть в силу правил статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил все зависящие от его воли действия по исполнению обязательства по передаче товара. В свою очередь, покупатель встречную адресную заявку на приобретение облигаций не подал, тем самым, отказавшись от принятия товара.
Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного общество с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» обязано оплатить истцу покупную стоимость, составляющую сумму исковых требований. При этом, несмотря на учет ценных бумаг на счете ДЕПО истца, последний не вправе каким-либо иным образом распорядиться упомянутыми облигациями, кроме как в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи.

Довод ответчика со ссылкой на пункт 9.2 решения о выпуске ценных бумаг о том, что обязательство по погашению облигаций не наступило (срок исполнения – 27.07.2010) суд во внимание не принимает, поскольку обязательство по выплате номинальной стоимости облигаций возникло у ответчика в виду отказа от исполнения обязательства по выкупу облигаций на основании безотзывной оферты от 06.08.2008 в связи с дефолтом.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 1 577119 руб. 17 коп., составляющая: 1 458 448 руб. 20 коп. номинальную стоимость облигаций; 116 741 руб. 13 коп. накопленного купонного дохода за третий купонный период; 1 929 руб. 84 коп. накопленного купонного дохода на дату приобретения,

При таком исходе дела, государственная пошлина с суммы иска 1 577 119 руб. 17 коп., что составит 19 385 руб. 60 коп., в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на общество с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Вопрос о распределении государственной пошлины в оставшейся части в сумме 5 257 руб. 05 коп., будет рассмотрен судом в рамках производства по делу № А43-12854/2010.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Держава-Финанс» <...> (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджмент» Д.У. город Москва 1 577119 руб. 17 коп., в том числе: 1 458 448 руб. 20 коп. номинальной стоимость облигаций; 116 741 руб. 13 коп. накопленного купонного дохода за третий купонный период; 1 929 руб. 84 коп. накопленного купонного дохода на дату приобретения, а также 19 385 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Джей Ви Пи Менеджмент» Д.У. город Москва к ответчикам: открытому акционерному обществу Группа Компаний «Держава» город Нижний Новгород; открытому акционерному обществу «Романовский комбинат хлебопродуктов» Саратовская область поселок Романовка и обществу с ограниченной ответственностью «Варениковский комбикормовый завод» город Нижний Новгород о взыскании солидарно 2 628 530 руб. 59 коп., в том числе: накопленного купонного дохода за третий купонный период в размере 194 568 руб. 55 коп., 2 430 747 руб. номинальной стоимости облигаций и 3 215 руб. 04 коп. накопленного купонного дохода на дату приобретения, выделить в отдельное производство, делу присвоить номер А43-12854/2010.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова.