Гражданский кодекс часть 1

по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области, Н.Новгород,

к закрытому акционерному обществу «Нижегородгидроспецстрой», Н.Новгород,

о взыскании 66 939 рублей 60 копеек

сущность спора:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области, (далее – ГУ МЧС России по Нижегородской области) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нижегородгидроспецстрой» (далее – ЗАО «Нижегородгидроспецстрой») о взыскании 66 939 рублей 60 копеек задолженности за услуги, оказанные по договору от 08.02.2005 № 10/1 с 01.07.2009 по 30.10.2009.

ЗАО «Нижегородгидроспецстрой», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В этом же определении стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, указанное в определении от 18.12.2009, поэтому суд счел возможным на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

у с т а н о в и л:

Из материалов дела следует, что Главное управление МЧС России по Нижегородской области (ГУ МЧС РФ) и ЗАО «Нижегородгидроспецстрой» (хозорган) заключили договор от 08.02.2005 № 10/1, по условиям которого ГУ МЧС РФ «ГПС» осуществляет выполнение задач пожарной охраны на объектах хозоргана, расположенных по адресу: Н.Новгород, ул.Марата, 59.

Согласно пункту 1.2 договора штатная численность личного состава, содержащегося за счет ассигнований хозоргана, составляет 1 единица.

В соответствии с пунктом 5.1 договора плата на содержание личного состава вносится на расчетный счет ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Сметами расходов определена плата на содержание личного состава, которая с 01.02.2008 составляет 16 734 рублей 90 копеек в месяц.

На основании приказа ГУ МЧС России по Нижегородской области от 31.12.2004 № 698 в личный состав истца приказом начальника 18-ОГСП ГУ МЧС России по Нижегородской области от 11.01.2005 № 1лс введена единица (старший пожарный) для ЗАО «Нижегородгидроспецстрой». На указанную должность был назначен ФИО2 (контракт от 01.01.2009).

Неисполнение ЗАО «Нижегородгидроспецстрой» обязательства по оплате 66 939 рублей 60 копеек за содержание одной единицы объектового подразделения за период с 01.07.2009 по 30.10.2009 в полном объеме послужило основанием для обращения ГУ МЧС России по Нижегородской области с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 154 Федерального закона №122-ФЗ от 22.08.04 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации…» в течение 2005 года обеспечение выполнения полномочий федеральной противопожарной службы по организации тушения пожаров на объектах, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектах, особо ценных объектах культурного наследия России осуществляется с участием объектовых подразделений Государственной противопожарной службы, созданных ранее на основе договоров с организациями и финансируемых за счет их средств.

Финансирование обеспечения деятельности указанных подразделений, осуществляется за счет средств организаций.

В течение 2006 - 2009 годов финансирование деятельности созданных ранее на основе договоров с организациями объектовых подразделений Государственной противопожарной службы, в составе которых проходят службу лица рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы, осуществляется за счет средств организаций - собственников охраняемых объектов.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме либо ненадлежащего исполнения их истцом, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 66 939 рублей 60 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Нижегородгидроспецстрой», Н.Новгород, в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области, Н.Новгород, 66 939 рублей 60 копеек долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижегородгидроспецстрой», Н.Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 508 рублей 19 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева

ФИО3

439-17-19