Гражданский кодекс часть 1

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.08.17 по 13.12.17 в сумме 201 037 руб. 91 коп. и за период с 14.12.17 по день фактического исполнения обязательств;

2. По контракту № 706097:

- задолженности в сумме 3 237 026 руб. 84 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.08.17 по 13.12.17 в сумме 180 788 руб. 34 коп. и за период с 14.12.17 по день фактического исполнения обязательств;

3. По контракту № 706101:

- задолженности в сумме 6 435 394 руб. 44 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.08.17 по 13.12.17 в сумме 232 754 руб. 15 коп. и за период с 14.12.17 по день фактического исполнения обязательств;

4. По контракту № 717497: договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.11.17 по 04.12.17 в сумме 50 191 руб. 13 коп.

обратилось ООО «Нефтьсервис-НН».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует судебному разбирательству без его участия.

В судебном заседании 28.02.18 истец заявил ходатайство обизменении периода начисления и увеличении суммы исковых требований (с представлением надлежащих доказательств уведомления ответчика, л.д. 82) и взыскании:

1.По контракту № 706093:

- задолженности в сумме 18 995 991 руб. 86 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.08.17 по 07.02.18 в сумме 432 602 руб. 49 коп. и за период с 08.02.18 по день фактического исполнения обязательств;

2. По контракту № 706097:

- задолженности в сумме 14 891 910 руб. 48 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.08.17 по 07.02.18 в сумме 371 501 руб. 62 коп. и за период с 08.02.18 по день фактического исполнения обязательств;

3. По контракту № 706101:

- задолженности в сумме 32 496 341 руб. 28 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.08.17 по 07.02.18 в сумме 623 330 руб. 13 коп. и за период с 08.02.18 по день фактического исполнения обязательств;

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 28.02.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на контрактах от 29.06.17 №№ 706093, 706097, 706101, согласно п. 1.1 которых истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (заказчику) топливо дизельное, а заказчик обязуется принять продукцию и своевременно оплатить ее стоимость в порядке и на условиях, определенных сделкой (л.д. 21-24, 35-38, 49-52).

Согласно п. 5.6 контрактов стороны установили, что оплата производится заказчиком за счет собственных средств путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней после подписания товарной накладной.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар (л.д.25-34, 39-48, 53-62, 88-95, 97-104, 106-113).

Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем его задолженность составила 66 384 143 руб. 62 коп., в том числе:

- по контракту № 706093 – в сумме 18 995 991 руб. 86 коп.,

- по контракту № 706097 – в сумме 14 891 810 руб. 48 коп.,

- по контракту № 706101 – в сумме 32 496 341 руб. 28 коп.,

что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.17 (л.д. 96, 105, 114).

Претензиями истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки , однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонялся, что послужило основанием для обращения с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

Согласно ст. 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее, государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ (с учетом заявленного истцом уточнения) в сумме 66 384 143 руб. 62 коп., в том числе:

- по контракту № 706093 – в сумме 18 995 991 руб. 86 коп.,

- по контракту № 706097 – в сумме 14 891 810 руб. 48 коп.,

- по контракту № 706101 – в сумме 32 496 341 руб. 28 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 7.2 контрактов и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 08.08.17 по 07.02.18:

- по контракту № 706093 – в сумме 432 602 руб. 49 коп.,

- по контракту № 706097 – в сумме 371 501 руб. 62 коп.,

- по контракту № 706101 – в сумме 623 330 руб. 13 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 08.02.18 по день фактического исполнения обязательства, предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на сумму долга по каждому контракту, а именно:

- по контракту № 706093 – в сумме 18 995 991 руб. 86 коп.,

- по контракту № 706097 – в сумме 14 891 810 руб. 48 коп.,

- по контракту № 706101 – в сумме 32 496 341 руб. 28 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела, между истцом (поставщиков) и ответчиком (покупателем) заключен контракт от 10.07.17 № 717497, согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить компримированный природный газ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 63-67).

В рамках указанной сделки истец на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму 9 752 528 руб. 72 коп. (л.д. 68, 69).

Ответчик оплатил поставленный товар, допустив просрочку исполнения обязательства по оплате.

Согласно п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных сделкой, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливаются в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об оплате договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате суммы пени уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями сделки и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Таким образом, иск о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты по контракту № 717497 подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 11.11.17 по 04.12.17 в сумме 50 191 руб. 13 коп.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьсервис-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород:

- по контракту от 29.06.17 № 706093: 18 995 991 руб. 86 коп. долга, 432 602 руб. 49 коп. договорной неустойки за период с 08.08.17 по 07.02.18, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ на долг в сумме 18 995 991 руб. 86 коп. за период с 08.02.18 по день фактического исполнения обязательств;

- по контракту от 29.06.17 № 706097: 14 891 810 руб.48 коп. долга, 371 501 руб. 62 коп. договорной неустойки за период с 08.08.17 по 07.02.18, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ на долг в сумме 14 891 810 руб. 48 коп. за период с 08.02.18 по день фактического исполнения обязательств;

- по контракту от 29.06.17 № 706101: 32 496 341 руб. 28 коп. долга, 623 330 руб. 13 коп. договорной неустойки за период с 08.08.17 по 07.02.18, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ на долг в сумме 32 496 341 руб. 28 коп. за период с 08.02.18 по день фактического исполнения обязательств;

- по контракту от 10.07.17 № 717497: 50 191 руб. 13 коп. договорной неустойки за период с 11.11.17 по 04.12.17.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьсервис-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 94 618 руб. госпошлины,

- в доход федерального бюджета РФ 105 382 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>