Гражданский кодекс часть 1

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта, направленная ответчику, получена последним 07.04.2008 года, что подтверждается уведомлением № 60308201533337, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным и в силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 03.04.2008 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 14.08.2006 между сторонами заключен договор № Р37/С.

Согласно п.1.1 договора исполнитель (истец) обязался по заданию заказчика (ответчика) изготовить и разместить рекламные материалы заказчика в адресно-телефонном справочнике «Весь Нижний Новгород – 2007» в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязался принять и оплатить эти работы.

в журнале «Формула жизни. Здоровье и Красота» рекламные материалы на условиях, предусмотренных настоящим договором, а рекламодатель обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ (услуг) по договору составила 300 у.е. Одна условная единица эквивалента одному ЕВРО (п.3.1 договора).

Ответчик согласно п.п.3.2,3.3 договора обязался произвести оплату в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа в следующие сроки: до 27.08.2006 – 100 у.е., до 27.09.2006 – 100 у.е. и до 27.10.2006 – 100 у.е.

В доказательство выполнения своих обязательств истец представил в материалы дела акт № 000560 от 26.02.2007 и адресный телефонный справочник 2007 «Весь Нижний Новгород».

На оплату истец выставил счет-фактуру № 00556 от 26.02.2007 на сумму 10275 руб. 22 коп., который ответчик оплатил частично в сумме 4275 руб. 22 коп.

Задолженность в сумме 6000 руб. послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 6000 руб. в дело не представил.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании долга в сумме 6000 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2627 руб. 23 коп. пени согласно представленному расчету на основании п.6.4 договора за период с 27.02.2007 по 26.03.2008, что не противоречит ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принимается.

Пени подлежат взысканию в сумме 2627 руб. 23 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Протектор-НН», г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАИС – Нижний Новгород», г.Н.Новгород 82627 руб. 23 коп., в том числе: 6000 руб. долга и 2627 руб. 23 коп. пени, а также 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В.Горобец