Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское представительство» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХимТекс» о взыскании 320000 руб. задолженности.

Истец в предварительном слушании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве наличие задолженности не оспорил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

В определении от 10.03.2015 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ХимТекс» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородское представительство» (Исполнитель) 01.08.2014 заключен договор на оказание юридических и бухгалтерских услуг № 06/14, в силу которого Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических и бухгалтерских услуг Заказчику, связанных с проведением ликвидационных процедур в отношении ООО «ХимТекс», в том числе, подготовка запросов, уведомлений в государственные органы и иные органы, выявление кредиторов и дебиторов должника, проведение инвентаризации имущества, подготовка промежуточного ликвидационного баланса, подготовка документов и подача заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), представление интересов в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора от 01.08.2014 стоимость услуг по данному договору составляет 80000 руб. Оплата производится не позднее 30 числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика на основании выставленного счета.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по оказанию согласованных услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами выполненных работ за период с 31.08.2014 по 30.11.2014 (л.д. 10-13).

Общество с ограниченной ответственностью «ХимТекс» в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 320000 руб., что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское представительство» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковое требование о взыскании долга в сумме 320000 руб. основано на надлежащих доказательствах, ответчиком не оспаривается, является правомерным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 9400 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимТекс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское представительство» (ОГРН <***>) 320000 руб. долга, а также 9400 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов