Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель Никитина Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания Горький» о взыскании 26000 руб. долга по договору-заявке № 37 от 13.04.2019, 37000 руб. долга по договору-заявке № 42 от 19.04.2019, 1512 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 31.10.2019, а также процентов начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве против удовлетворения иска возразил, указав, что основания для оплаты предъявленного к взысканию долга отсутствуют, так как предприниматель Никитина Ю.В. не представила транспортные документы, подтверждающие факт осуществления перевозок.

Общество «Транспортная экспедиционная компания Горький» при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания Горький» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Никитиной Юлией Владимировной (Перевозчик) 19.03.2019 заключен договор перевозки грузов № 1903/19, по условиям которого Заказчик заказывает, а Перевозчик осуществляет перевозку грузов в количестве, по номенклатуре и ассортименту, указываемых в товарно-транспортных накладных, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, установленным настоящим договором, приложениями к нему, тарифными соглашениями и заявками на каждую перевозку, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора расчет за перевозку осуществляется в течение десяти банковских дней на основании оригиналов счетов, актов выполненных работ, товарно-транспортных накладных при наличии в них оригинальных печатей и подписей Грузоотправителя и Грузополучателя, если иные сроки и условия не оговорены в согласованной сторонами заявке.

На основании заявок № 37 от 13.04.2019 и № 42 от 19.04.2019 предприниматель Никитина Ю.В. обязалась осуществить перевозку груза общества «Транспортная экспедиционная компания Горький», стоимость перевозок согласована в размере 26000 руб. и 52000 руб. соответственно.

В подтверждение факта перевозки груза на основании вышеуказанных заявок истец представил акты оказанных услуг № 00000037 от 16.04.2019 и № 00000042 от 25.04.2019 на общую сумму 78000 руб., транспортные накладные от 12.04.2019, 19.04.2019 и 21.04.2019, товарные накладные № 1629 и № 1630 от 13.04.2019, акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 21.04.2019, счет-фактуру № 486 от 23.04.2019 и доверенность на получение груза от 23.04.2019.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, после частичной оплаты у последнего образовалась задолженность перед Перевозчиком в размере 63000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.09.2019 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя Никитиной Ю.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В представленном в материалы дела отзыве общество «Транспортная экспедиционная компания Горький» указало, что предъявленная к оплате сумма долга оплате не подлежит, так как истец не представил в подтверждение осуществления перевозки груза по заявкам № 37 от 13.04.2019 и № 42 от 19.04.2019 надлежащих транспортных документов.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Из содержания вышеуказанных заявок усматривается, что в каждой из перевозок принимало участие несколько грузоотправителей и грузополучателей.

Организации, являвшиеся грузоотправителями и грузополучателями по заявкам № 37 от 13.04.2019 и № 42 от 19.04.2019, представили по запросу истца следующие документы: транспортные накладные от 12.04.2019, 19.04.2019 и 21.04.2019, товарные накладные № 1629 и № 1630 от 13.04.2019, акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 21.04.2019, счет-фактуру № 486 от 23.04.2019 и доверенность на получение груза от 23.04.2019.

Содержание данных документов позволяет соотнести перевозку указанного в данных документах груза (товара) с заявками на перевозку груза № 37 от 13.04.2019 и № 42 от 19.04.2019, в том числе по адресам погрузки и выгрузки груза, по одному и тому же транспортному средству (Хендай, государственный регистрационный номер У742СО52) и водителю (Шашков Д.Н.).

Кроме того, по заявке № 42 от 19.04.2019 ответчик произвел частичную оплату перевозки (платежные поручения № 82 от 24.06.2019, № 79 от 17.06.2019 и № 89 от 02.07.2019 на общую сумму 15000 руб.), что также подтверждает факт того, что принятое на себя обязательство предприниматель Никитина Ю.В. исполнила.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что факт перевозки груза предпринимателем Никитиной Ю.В. в рамках исполнения принятых на себя обязательств по заявкам № 37 от 13.04.2019 и № 42 от 19.04.2019 подтвержден.

Таким образом, требование о взыскании 63000 руб. задолженности основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Также предпринимателем Никитиной Ю.В. заявлено требование о взыскании с ответчика 1512 руб. процентов за период с 02.07.2019 по 31.10.2019 и процентов с суммы долга 63000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования обществом «Транспортная экспедиционная компания Горький» денежными средствами истца материалами дела установлен, требование о взыскании процентов также является обоснованным и правомерным. Представленный в материалы дела расчет процентов проверен и признан верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования предпринимателя Никитиной Ю.В. правомерны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2581 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания Горький» (ОГРН 1185275001141) в пользу индивидуального предпринимателя Никитиной Юлии Владимировны (ОГРН 305525008700061) 63000 руб. долга, 1512 руб. процентов, проценты с суммы долга 63000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2581 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов