Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

с участием третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Нижний Новгород", город Нижний Новгород,

о взыскании 159 860 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, лично по паспорту;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 08.04.2019, ФИО4, по доверенности от 14.08.2018;

от третьих лиц: ФИО2, лично, по паспорту, ФИО5, по доверенности от 05.04.2019.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение"159 860 рублей 52 копеек, в том числе 148 140 рублей долга, 11 333 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 19.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, 386 рублей 78 копеек почтовых расходов.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 по 20 мая 2019 года.

Ответчик в отзыве на иск, дополнениях к нему требования индивидуального предпринимателя ФИО1 отклонил в полном объеме. Ответчик отрицает факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО2 услуг по обучению работников ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород". По утверждению ответчика, эта работа была самостоятельно осуществлена штатными преподавателями ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение"; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 03.11.2017 года явился технической ошибкой сотрудников отдела договорной работы; согласно служебной записки заместителя генерального директора ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" - начальника учебно-методического центра от 16.11.2017 года обучение по договору № 2016-653 от 17.11.2016 года осуществлялось штатными преподавателями ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение", без привлечения сторонних исполнителей. Отсутствие факта выполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 работы по организации обучения работников ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" подтверждается подписанным с предпринимателем актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 16.11.2017 года, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 16.11.2017 года между сторонами отсутствует, а также соглашением о зачете встречных однородных требований, служебной запиской заместителя генерального директора ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" - начальника учебно-методического центра ФИО6, трудовыми договорами работников ответчика, проводившими обучение по договору № 2016-653 от 17.11.2016 года. По мнению ответчика, договор оказания услуг № АГ-10 от 30.11.2016 года носит характер агентского договора, в нарушение его условий предпринимателем ФИО2 не было предоставлено ни одного отчета по его исполнению, претензии от последнего о наличии неоплаченной задолженности не поступали, что подтверждает фиктивный характер требований, переданных истцу по договору цессии от 10.09.2018 года.

ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" в отзыве на иск и в судебном заседании подтвердило, что установленные договором № 2016-653 от 17.11.2016 года обязательства выполнены ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" в полном объеме, претензии к качеству оказанных услуг отсутствуют. ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" не располагает достоверными сведениями о взаимоотношениях, сложившихся между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение".

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 года ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" ("Заказчик") и ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" ("Исполнитель") заключили договор № 2016-653 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию образовательных услуг по обучению работников заказчика по следующим программам промышленной безопасности: основы промышленной безопасности (А1), эксплуатация объектов химии и нефтехимии (Б1.3.), магистральные газопроводы (Б2.8) согласно Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 37 от 29.01.2007 года (т.2,л.д.1-16).

Договор вступает в силу с 01.01.2017 года и действует до 31.12.2017 года, стоимость договора составляет 1 661 991 руб. 53 коп.

30.11.2016 года ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" ("Заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 ("Исполнитель") заключили договор оказания услуг № АГ-10 (т.1,л.д. 20-23).

Согласно пункту 1.1 договора № АГ-10 от 30.11.2016 года исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика совершать действия, направленные на организацию процесса обучения по договору № 2016-653 от 17.11.2016 года с ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород".

По условиям договора № АГ-10 от 30.11.2016 года (пункты 1.2, 2.1.2) исполнитель осуществляет подбор преподавателей, проводит переговоры и от своего имени или от имени заказчика имеет право заключать договоры с преподавателями на проведение обучения, организует необходимые мероприятия для организации обучения, для оказания услуг исполнитель вправе привлекать необходимое количество собственных сотрудников и взаимодействовать с сотрудниками заказчика.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг принципалом.

Вознаграждение за услуги исполнителя составляет 148 140 руб. ( пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора оплата исполнителю стоимости услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 90 календарных дней после подписания акта приема-сдачи услуг за отчетный период, либо на основании счета на авансовый платеж .

03.11.2017 года ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" и индивидуальный предприниматель ФИО2 составили акт сдачи-приемки оказанных услуг (т.1,л.д. 22).

В акте от 03.11.2017 года стороны отметили, что заказчик поручил, а исполнитель за период с 01.02.2017 года по 31.10.2017 года по договору № 2016-653 от 17.11.2016 года с ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" осуществил подбор преподавателей, провел переговоры, от имени заказчика заключил договоры с преподавателями на проведение обучения, осуществил все необходимые мероприятия для организации обучения, стоимость услуг составила 148 140 руб.; стороны не имеют к друг другу претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В оформленном сторонами приложении к акту оказания услуг по договору № АГ-10 от 30.11.2016 года стороны перечислили номера и даты актов оказания услуг заказчиком ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород", общая сумма по актам составила 1 661 991 руб. 53 коп. (т.1,л.д. 23).

На основании договора уступки права требования от 10.09.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО2 передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 право требования с ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" задолженности в сумме 148 140 руб., возникшей из договора № АГ-10 от 30.11.2016 года и подтвержденной актом сдачи-приемки оказанных услуг от 03.11.2017 года и приложением к нему (т.1,л.д. 24-27).

Стоимость переданного права составила 5 000 руб.

Претензией от 17.09.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 предложила ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" оплатить задолженность в сумме 148 140 руб. и проценты на основании статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку названную претензию заказчик оставил без удовлетворения индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" 159 860 рублей 52 копеек, в том числе 148 140 рублей долга, 11 333 рублей 74 копеек процентов на основании статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.03.2018 по 19.09.2018, процентов, начиная с 19.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, 386 рублей 78 копеек почтовых расходов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе акт сдачи-приемки оказанных услуг от 03.11.2017 года и дополнение к нему, принимая во внимание связь между предметом договоров № 2016-653 от 17.11.2016 года и № АГ-10 от 30.11.2016 - оказание образовательных услуг по обучению работников ООО "Газпром Трансгаз Нижний Новгород" , подтверждение последним факта оказания ему названных услуг по договору № 2016-653 от 17.11.2016 года, суд признает доказанным факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО2 услуг ответчику по договору № АГ-10 от 30.11.2016.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются, поскольку они основаны на документах оформленных работниками ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение", трудовые договоры на работников ответчика не исключают выполнение ими работ в рамках договора № АГ-10 от 30.11.2016 года (пункты 2.1.2,2.1.4). Акт сверки расчетов между ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (т.1,л.д. 51-53), составленный за период с 01.01.2012 года по 16.11.2017 года, не может однозначно свидетельствовать о неисполнении индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязанности по договору № АГ-10 от 30.11.2016 года, поскольку на дату составления акта не наступил установленный пунктом 3.3 указанного договора срок оплаты услуг.

Содержание соглашения о зачете встречных однородных требований от 16.11.2017 года не позволяет определить его относимость к договору № АГ-10 от 30.11.2016 года (т.1,л.д. 85).

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, требование истца на сумму долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" 5 666 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с 12.03.2018 по 19.09.2018 и 5 666 руб. 87 коп. процентов за этот же период на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 666 руб. 87 коп. за период с 12.03.2018 по 19.09.2018 судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно статье 2 Закона N 42-ФЗ следует, что названный закон вступает в силу с 01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона.

Как следует из материалов дела, договорные правоотношения сторон возникли 18.12.2015, то есть после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

С 01.08.2016 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введен в действие в новой редакции пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Договор № АГ-10 от 30.11.2016 года не предусматривает начисление процентов на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца на сумму 5 666 руб. 87 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению.

В порядке статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетвоенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НП Центров Охраны Труда Приволжского федерального округа Нижегородское отделение" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), <...> 806 рублей 87 копеек, в том числе 148 140 рублей долга и 5666 рублей 87 копеек процентов, проценты на сумму долга 148 140 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга, а также 350 рублей 17 копеек почтовых расходов.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 219 рублей 49 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева