Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Нижэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва - ФИО1 – доверенность от 10.08.2020; после перерыва – ФИО2 – доверенность от 10.08.2020

от ответчика: до перерыва – ФИО3 – доверенность от 03.11.2020;

от третьих лиц: ООО «Феникс»: ФИО4 – доверенность от 20.10.2020;

от ПАО «МРСК Центра и Приволжья»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Нижэнергосбыт»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Нижегородская сбытовая компания»: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» о взыскании 285 420,75 руб. задолженности по оплате электрической энергии за март 2017 года, 118 504,50 руб. пени за период с 19.04.2017 по 09.10.2020, пени начиная с 10.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

К участию в деле привлечены третьи лица - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «Феникс», общество с ограниченной ответственностью «Нижэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская сбытовая компания».

В судебном заседании 26.01.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.02.2021 до 12 час. 40 мин.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и озвученным в ходе судебного заседания.

Третье лицо ООО "Феникс" требования считает необоснованными, подробную позицию общество изложило в отзыве.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Нижэнергосбыт» и ООО «Нижегородская сбытовая компания» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО «Новое энергетическое партнерство» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №1200000 от 01.07.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребитель, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказание услуг в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).

Перечень расчетных точек учета электрической энергии (мощности) определен в приложении №2.120 к дополнительному соглашению №112 от 12.01.2017 к договору энергоснабжения №1200000 от 01.07.2014. Точка учета ООО «Феникс» расположена по адресу: <...>, здание магазина «Феникс».

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор заключен на срок до 31.12.2006, вступает в силу со дня его подписания, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре договора до заключения нового действует настоящий договор.

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении №7 к договору энергоснабжения №5585000 от 01.09.2006.

Согласно пункту 3.2.7 договора покупатель обязался обеспечивать надлежащие техническое состояние принадлежащих потребителю покупателя средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборов учета электрической энергии и мощности, устройств обеспечивающих регулирование реактивной мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и обеспечивать соблюдение требований, установленных для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении вне регламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использования противоаварийной аварийной автоматики.

Судом установлено, что договор энергоснабжения №1200000 от 01.07.2014 действовал в спорный период, так как пунктом 5.1 сторонами согласованно условие о его пролонгации.

10.03.2017 сотрудниками Борского РЭС производственного отделения «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного в РУ-0,4 кВ магазина ООО «Феникс», расположенного по адресу: <...>, в результате которой составлен акт проверки средств учета электроэнергии от 10.03.2017 (л.д.83-84).

В ходе проверки выявлен срыв пломбы сетевой организации №00108625 на системе учета (водном автомате), который был опломбирован при проверке средств учета электрической энергии 01.07.2016 (л.д.88-89).

О проведении проверки потребитель ответчика уведомлен письмом от 28.02.2017 №49-31/20 (л.д. 81), проверка средств учета электрической энергии проводилась в присутствии директора ООО «Феникс» ФИО5, который допустил персонал сетевой организации к узлу учета.

Письмом от 28.02.2017 №49-31/19 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" известило о проверке ПАО "ТНС энерго НН" (л.д.82).

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 17-05-0004 от 10.03.2017 (л.д.85-86).

Предыдущая проверка прибора учета электрической энергии №05504808 проводилась ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - 01.07.2016, однако расчет безучетного потребления электрической энергии ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произведен только за три месяца (с 01.12.2016 по 10.03.2017), то есть за меньший период.

Согласно представленного расчета объем безучетного потребления электрической энергии за период с 01.12.2016 по 10.03.2017 составил 40,55963 МВт.ч.

С учетом данного расчета задолженность ответчика составила 285 420,75 руб.

Первоначально истцом выставлен счет-фактура №6010/773/01 от 31.03.2017.

Поскольку объем электроэнергии по акту о безучетном потреблении выставлен истцу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в рамках дела №А43-14236/2017 о взыскании с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2011 № 389-юр, ответчику выставлен корректировочный счет – фактура №6010/03/18 от 31.01.2019.

Претензия истца от 04.03.2019 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании оставшейся части задолженности и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В силу пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля

В пункте 145 Основных положений N 442, предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, судом сделан вывод о том, что на потребителя возложены обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдение сроков их периодической проверки, извещению гарантирующего поставщика или сетевой организации о неисправности прибора учета, и иных действий по обеспечению функционирования прибора учета.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации.

Исходя из пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2013, и пункту 136 Основных положений N 442 вводный рубильник (автомат) относится к совокупности приборов, составляющих измерительный комплекс, который должен быть опломбирован для исключения возможности несанкционированного доступа к цепям узла учета.

Вводный автомат предназначен для полного прекращения подачи электрической энергии и для предотвращения аварийных ситуаций, ремонта, замены прибора учета. При этом в конструкции вводного автомата имеются клеммные соединения, которым есть доступ.

Вводные автоматы расположены до счетчиков учета электроэнергии, соответственно, пломба устанавливается на вводном автомате в целях предотвращения хищения электроэнергии, поскольку при ее отсутствии возможно потребление электроэнергии путем присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату, при этом прибор учета не будет учитывать потребляемую электроэнергию.

Таким образом, вводной автомат входит в состав узла учета (измерительного комплекса) электрической энергии ответчика, пломбировка вводного автомата (его токоведущих частей), входящего в совокупность средств измерения и дополнительного оборудования, является обязательной, во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением электрической энергии признается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы следует, что безучетное потребление имеет место в случае нарушения порядка учета электрической энергии, выразившегося как во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, так и в неизвещении потребителем об утрате и неисправности установленного у него прибора учета.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 195 Основных положений N 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к этому документу. При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что в результате проведенной 10.03.2017 сотрудниками Борского РЭС производственного отделения «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проверки прибора учета электрической энергии, установленного в РУ-0,4 кВ магазина ООО «Феникс», расположенного по адресу: <...>, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Нарушения зафиксированы в акте о безучетном потреблении электроэнергии № 17-05-0004 от 10.03.2017 и акте проверки средств учета электроэнергии от 10.03.2017.

В ходе проверки выявлено срыв пломбы сетевой организации №00108625 на системе учета (водном автомате), установленной при предыдущей проверке средств учета 01.07.2016, что приводит к недоучету электроэнергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен, в соответствии с абзацем 7 подп. "а" пункта 1 Приложения №3 Основных положений N 442, предусматривающий, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, объем потребления в соответствующей точке поставки определяется по формуле для трехфазного ввода:

где:

I_доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

U_ф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Расчет объема электроэнергии за период с 10.12.2016 по 10.03.2017 составил 40,55963 МВт.ч.

Следует отметить, что ответчику ко взысканию предъявлено безучетное потреблении энергии его потребителя (ООО «Феникс») не с даты последней проведенной проверки узла учета (01.07.2016), как это установлено абзацем 3 пункта 195 Основных положений №442, а с 10.12.2016, что является меньшем периодом и не нарушает прав покупателя и потребителя электрической энергии.

ООО "Феникс" является потребителем ответчика, поэтому ПАО "ТНС Энерго НН" правомерно выставило корректировочный счет-фактуру на сумму 285 420,75 руб.

С 01.07.2016 у ООО "Феникс" имелись договорные отношения с ООО "Нижегородская Сбытовая Компания" на подачу электрической энергии, Дополнительным соглашением от 16.12.2019 договор расторгнут с 01.01.2020 и заключен с ПАО "ТНС энерго НН" (л.д.97-102).

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о проведении проверки прибора учета в отношении потребителя ООО "Феникс" не является основанием для отказа в иске, поскольку доступ к прибору учета потребитель обеспечил самостоятельно, гарантирующий поставщик и потребитель извещены о проверке надлежащим образом.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком получен, что следует из письма от 05.04.2019. ООО "НЭП" указало на наличие разногласий, связанных с составлением акта о безучетном потреблении на момент получения счета 21.06.2017.

Ссылка ответчика на заявление директора ООО «Феникс» от 09.03.2017, представленное в материалы дела (л.д. 118) о том, что пломба вводного рубильника сорвана в результате замены вводного рубильника 0,4 кВ и его задымления, судом отклонена, поскольку доказательства направления, либо вручения данного заявления сотрудникам Борского РЭС производственного отделения «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в материалы дела не представлены. Одновременно в акте проверки средств учета электроэнергии указано, что для проведения ТО и замены автоматических выключателей срыв пломбы на вводном автомате не требуется.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности на сумму 285 420,75 руб. судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1200000 от 01.07.2014 за март 2017 года подлежит удовлетворению в сумме 285 420,75 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 242 554,74 руб. пени с 21.05.2019 по 07.06.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии на сумму 118 504,50 руб.

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки на задолженность за безучетно потребленную электроэнергию и необходимости исчисления неустойки с даты выставления истцом скорректированного счета-фактуры судом отклоняется, поскольку фактически моментом возникновения обязательств по оплате электрической энергии является факт ее потребления, а момент просрочки такой оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного в Правилах № 442.

Из письма №10388 от 05.04.2019 следует, что ответчик был осведомлен о спорной задолженности, поскольку ссылается на направление счета в его адрес 21.06.2017 (л.д.124-125).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 19.04.2017 по 09.10.2020 подлежит удовлетворению в размере 118 504,50 руб.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое партнерство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 285 420,75 руб. задолженности, 118 504,50 руб. пеней, пени с суммы долга начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 11 079,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 324,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.11.2019 №17688.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина