Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-71), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Н.Новгород

к ответчику публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Люберцы Московской области, в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «ДПД Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1 (доверенность от 15.06.2020, диплом)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.02.2019, диплом)

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил: иск заявлен о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 573 485 руб. 46 коп.(с учетом уточнений, принятых определением суда от 23.06.2020).

Требования истца основаны на статьей 929 Гражданского кодекса РФ, пункте 2 статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования (полису) гражданской ответственности перевозчика от 30.08.2018 № 150/18/183/971.

Определением суда от 25.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В письменных возражениях ответчик не согласился с заявленными требованиями, в том числе с предъявленной суммой страхового возмещения, сослался на отсутствие документов, подтверждающих наименование перевозимого товара, указал, что договором страхования предусмотрены изъятия (в том числе по товару (грузу), связанному с ювелирными изделиями п.5.2.1.4.12 договора).

Определением от 19.05.2020 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, для дополнительного исследования обстоятельств дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до суммы 331 465 руб. 12 коп., с учетом наименования перевозимого груза и франшизу по договору 30000 руб., представил документально обоснованный расчет суммы страхового возмещения.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования до суммы 311 464 руб. 12 коп., в связи уменьшением до предельной суммы франшизы, предусмотренной договором 50 000 руб.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 22.07.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

01.10.2018 между АО «ДПД Рус» (заказчик) и ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» (перевозчик) заключен договор перевозки груза №ПРС-GOJ-2-1018.

Во исполнение обязанностей по данному договору 01.02.2019 водителем перевозчика ФИО3 принят к перевозке груз, согласно заявке на перевозку №23586 от 01.02.2019 и транспортной накладной (манифесту) №402РЕЕМОN1 от 01.02.2019.

Осуществив перевозку груза по маршруту Пермь-Красногорск, 06.02.2019, водитель ФИО3, управляя автомобилем ДАФ FT XF, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом HUMBAUR государственный регистрационный знак <***> следуя по дороге Пермь-Красногорск по адресу: <...> внешнее кольцо 101-й км, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину ИВЕКО, государственный регистрационный знак НS7601, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак N6688 и а/м СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом БУРГ, государственный регистрационный знак <***>.

Данные обстоятельства подтверждаются определением №77 ПБ 0356286 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой Главного управления МЧС России по г. Москве от 12.02.2019, при ДТП в результате транспортные средства получили механические повреждения, а у а/м ДАФ FT XF, государственный регистрационный знак <***> произошло самовозгорание. Вследствии чего, груз и транспортное средство сгорели.

19.04.2019 в адрес ООО ТК «Приволжье-Транс» поступило требование АО «ДПД Рус» о возмещении убытков, возникших в результате утраты перевозимого груза о возмещении ущерба в размере 691 686 рублей 40 коп

По платежным поручениям №828 от 26.09.2019, №7234 от 04.09.2019, №9857 от 26.11.2019, №1506 от 25.10.2019, №10911 от 26.12.2019 ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» выплатило АО «ДПД Рус» возмещение ущерба на сумму 603 485 руб. 46 коп.

Гражданская ответственность перевозчика на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису от 30.08.2018 № 150/18/183/971.

ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» уведомило страховщика о наступлении страхового случая, однако ПАО СК «Росгосстрах» для принятия решения о страховой выплате просило предоставить ряд документов.

14.01.2020 ООО ТК «Приволжье-Транс» повторно направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате по страховому возмещению, данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 34 данного Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Таким образом, законом устанавливается специальное (по сравнению с общими нормами гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств) регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского Кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Такие обстоятельства в международной практике принято именовать «препятствия вне разумного контроля стороны», поскольку от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. При этом ссылки на наличие события не достаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть последствия указанного события.

Пункт 1 статьи 796 Гражданского Кодекса Российской Федерации, также как и общая норма пункта 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации об освобождении от ответственности в силу force major, предусматривает объективные (а не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении перевозчика от ответственности.

Утрата груза в результате ДТП во время перевозки не может относиться к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку не отвечает признакам чрезвычайности и объективной непредотвратимости, невозможности устранения последствий.

Принимая во внимание, что подобные ситуации возникают нередко при перевозке грузов автомобильным транспортом, повреждение (утрата) груза относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые профессиональный перевозчик должен был разумно предвидеть и мог бы избежать, застраховав свою гражданско-правовую ответственность

В силу пунктом 1, 2 статьи 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных, виновных действий, совершенных ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Факт ДТП подтверждается определением №77 ПБ 0356286 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой Главного управления МЧС России по г. Москве от 12.02.2019, стоимость утраченного груза подтверждается представленными в материалы дела документами.

Перевозчик возместил убытки причиненный в результате перевозки груза заказчику на сумму 603 485 руб. 46 коп., в связи с чем, обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 2 договора страхования (полис) №150/18/183/971 определено, что объектом страхования является не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (ООО ТК "Приволжье-Транс"), связанные с риском наступления ответственности страхователя за вред, причиненный другим лицам (выгодоприобретателям) в результате осуществления страхователем перевозок грузы автомобильным транспортом на территории страхования, в том числе по внутрироссийским транспортным накладным.

Согласно пункту 4 договора общая страховая (агрегатная) сумма составляет 10 000 000 руб.

Условиями договора предусмотрена безусловная франшиза: 50 000 руб. по косметике, парфюмерии, электробытовой технике, оргтехники, мобильным телефонам, медикаментам и по всем грузам стоимостью 5 000 000 руб., 30 000 руб. по прочим грузам.

В порядке пунктов 5.2., 5.2.1.договора страховым риском по настоящему договору является возникновение обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить вред, причиненный страхователем жизни, здоровью и/или имущественным интересам других лиц при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) перевозок грузов автомобильным транспортом на указанной территории страхования, при условии наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) страхователя и возникновения убытков у выгодоприобретателя, в результате непреднамеренного и случайного повреждения (порчи), гибели и/или утраты (недостачи) груза вследствие любых случайностей и опасностей и при наступлении которого возмещению подлежат убытки выгодоприобретателя.

Согласно правилам страхования транспортных операторов № 183 пункт 4.1. гласит, что при наступлении события предусмотренного п. 3.3.1. настоящих Правил, возмещению подлежат следующие убытки Выгодоприобретателя:

4.1.2. При утрате части груза размер возмещения определяется с учетом п.4.1.1. настоящих правил пропорционально размеру причиненного ущерба.

4.1.1. При полной гибели, утрате груза возмещению подлежит: стоимость груза, определяемая исходя из цены, подтвержденной документами об оплате их стоимости или указанная в документах, сопровождающих груз.

В силу пункта 9.2. договора в зависимости от наступившего события страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов, необходимых для принятия решения о признании или не признании заявленного события страховым случаем и определения размера ущерба:

заявление на выплату страхового возмещения с указанием требуемой суммы возмещения, а так же наименования и реквизитов получателя платежа;

расчет суммы страхового возмещения

платежные поручения, подтверждающие возмещение ущерба по претензии грузовладельца/выгоприобретателя;

претензия, предъявленная страхователю выгодоприобретателем.

При наступлении страхового случая и размер ущерба при автомобильной перевозке, должны быть также предоставлены:

- акт о повреждении с указанием количества и степени повреждения груза, составленный между грузополучателем и водителем;

-подробная объяснительная записка водителя по факту и возможной причине наступления события…

Указанные документы были предоставлены в адрес страховщика.

В своем ответе на претензию страховщик утверждает, что представленными документами не подтверждается какой груз был принят к перевозке и впоследствии утрачен, сослался на пункт 6.3.5. договора страхования, который гласит, что страховое возмещение выплачивается страхователю в случае предоставления документов, подтверждающих возмещение страхователем причиненного им вреда (ущерба).

В данном случае груз был утрачен в результате самовозгорания транспортного средства, о чем свидетельствует определение №77 ПБ 0356286 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справка Главного управления МЧС России по г. Москве от 12.02.2019.

Следовательно, ООО ТК «Приволжье-Транс» надлежащим образом, в срок исполнила свои обязанности по предоставлению всех необходимых документов в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о доказанности истцом факта наступления страхового случая и необоснованности отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 10.2. Правил страхования транспортных операторов №183 Утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 24.12.2010 № 608хк страховщик обязан принять решение о признании события, имеющего признаки страхового случая в 10-дневный срок с момента предоставления всех необходимых документов.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании страхового возмещения (с учетом уточнений) является обоснованным и правомерным в сумме 311 464 руб. 12 коп., в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме относятся на ответчика.

С учетом уточнений, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 871 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 104, 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Люберцы Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Н.Новгород 311464 руб. 12 коп. страхового возмещения, а также 9229 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Н.Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 5871 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1228 от 14.02.2020г.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.ФИО4