Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Собакус» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» с иском о взыскании 104220 рублей долга за по договору №3278-ПР-18 от 02.02.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указывая, что на момент направления уведомления об отказе от договора оказания услуг задолженность ответчика перед истцом отсутствовала. Оснований для взыскания денежных средств за фактически неоказанные услуги не имеется, положение пункта 7.1 договора является недействительным, как несоответствующий требования закона.

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 12.04.2019.

Как следует из исковых материалов, 02.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Собакус» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» (заказчик) заключен договор №3278-ПР-18, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на проведение комплекса мероприятий в Интернете по увеличению целевой посещаемости сайта http://absolut-strop.ru по ключевым словам с поисковой системы в регионе, указанным в приложении №1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора после подписания договора заказчик производит предоплату в размере 30% от общей суммы бюджета продвижения за 1 месяц указанной при достижении всех слов результатов ТОП-10.

В конце каждого месяца исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ с расшифровкой (отчетом) на основании достигнутых позиций по каждому ключевому слову.

Согласно приложению №1 к договору стоимость месяца ТОП4-ТОП5 согласована в сумма 34740 рублей, ТОП6-ТОП10 - 28950, гарантированная оплата -8685 рублей.

Согласно пункту 7.1 договора он заключен на срок 12 месяцев и считается продленным на 3 календарных месяца, если ни одна из сторон письменно за 5 рабочих дней до окончания срока его действия не уведомит другую сторону об отказе от договора. Заказчик может разорвать договор в одностороннем порядке, оплатив исполнителю три полных месяца бюджета согласованного при достижении результатов ТОП-5.

Письмом от 10.08.2018 ООО «Абсолют» уведомило ООО «Собакус» о приостановлении договора оказания услуг, а письмом от 28.09.2018 сообщило об отказе от договора.

23.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности в сумме 104220 рублей в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не уплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленное требований в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

По смыслу приведенных норм права свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предусмотренное названным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 3 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре №3278-ПР-18 от 02.02.2018 предусмотрено, что заказчик может разорвать договор в одностороннем порядке, оплатив исполнителю три полных месяца бюджета согласованного при достижении результатов ТОП-5.

Письмом от 28.09.2018 ООО «Абсолют» уведомило ООО «Собакус» об отказе от договора, в связи с чем ответчик обязан по условиям пункта 7.1 договора оплатить денежные средства в сумме 104220 рублей (34740*3).

Ответчик доказательств уплаты денежных средств на момент рассмотрения спора не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 104220 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоответствии пункта 7.1 договора требованиям статьи 782 Гражданского кодекса РФ и его недействительности судом отклоняются в силу вышеизложенного. Кроме того, в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Собакус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей задолженности и 4127 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская