Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «МАШКРЕПЕЖ - НН» г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченностью «Бор» с. Каработово, Большемурашкинского района, Нижегородской области

о взыскании 80.958руб.59коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя (доверенность от 12.01.2009)

от ответчика: не явился (о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещен).

УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая компания «МАШКРЕПЕЖ-НН» г. Нижний Новгород обратилось с иском в суд к ООО «Бор» с. Каработово, Большемурашкинского района, Нижегородской области о взыскании 80.958руб.59коп., составляющих: 75.072руб.36коп. задолженность за продукцию, поставленную по договору купли-продажи № 219 от 27.10.2008; 5.886руб.23коп. – штрафных санкций за просрочку оплаты продукции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, что согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Отзыва на иск не представил, в установленном законом порядке требования заявителя не оспорил.

Из документов, представленных в дело видно, что 27.10.2008 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 219, по условиям которого истец обязался отгрузить покупателю продукцию в ассортименте, количестве и по ценам указанным в счете, накладной и счет - фактуре, а ответчик принять и оплатить её. Данный договор сторонами подписан и действует с учетом приложения (л.д. 13).

Пунктами 2, 3 приложения к договору, стороны предусмотрели оплату товара в течение 14 календарных дней с момента поставки, а при отсутствии оплаты поставленного товара в указанный срок, аннулирования отсрочки платежа.

Во исполнение условий договора, истец по накладным №№ 7684 от 21.11.2008, 8022 от 10.12.2008, представленным в материалы дела, поставил ответчику товар всего на общую сумму 100.072руб.36коп. (л.д. 14-15).

Факт получения продукции ООО «Бор» подтверждается подписью полномочного представителя ответчика в товарных накладных, которая заверена печатью общества.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной от истца продукции исполнил частично, оплатив последнюю в сумме 25.000руб.00коп.

Данная оплата засчитана истцом в погашение задолженности по названным выше накладным, в связи с переплатой продукции, полученной ответчиком по счет - фактуре № 6351 от 01.10.2008. Поэтому задолженность за товар составила 75.072руб.36коп.

Поскольку доказательства оплаты, полученной от истца продукции, ответчиком в материалы дела не представлены, суд признает задолженность ООО «Бор» доказанной материалами дела, которая на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в предъявленной сумме.

Иск в части взыскания пени также предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты товара предусмотрено п. 6.1 договора и не противоречит нормам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным в сумме 5.886руб.23коп.

Между тем, суд усматривает основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до 2.000руб.00коп., в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: несоразмерность пени последствиям просрочки исполнения обязательства, значительный размер договорной ответственности, значительно превышающий учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью. «Бор» с. Каработово, Большемурашкинского района, Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «МАШКРЕПЕЖ – НН» г. Нижний Новгород 75.072руб.36коп. долга, 2.000руб.00коп. пени и 2.928руб.76коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Р.М. Ланда

Карасева М.Р.

419-39-55