Гражданский кодекс часть 1

установил: закрытое акционерное общество «Шиморское» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Выксунского района Нижегородской области о признании права собственности на здание склада хранения техники, расположенное по адресу: <...> здание № 218.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шиморская поселковая администрация Нижегородской области.

Заявляя требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества, истец руководствуется статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что спорное здание в реестре муниципального имущества не числится, права на земельный участок под указанным объектом недвижимости ЗАО «Шиморское» не оформлялись.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2008г. На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось до 24 июля 2008г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В 1977году на территории совхоза «Выксунский», расположенного по адресу: <...>, построено здание склада хранения техники, которому присвоен литер А, здание нежилое, кирпичное, отдльно стоящее, общая площадь 173, 00 кв. м.

Решением общего собрания трудового коллектива совхоза «Выксунский» совхоз преобразован в товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) «Шиморское» (протокол № 1 от 23.01.1992г.).

Согласно пункту 6.1 Устава товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) «Шиморское» фонды товарищества образуются за счет вкладов трудового коллектива в имущество и за счет совместной собственности, безвозмездно переданных из совхоза «Выксунский».

24.05.2000г. Решением общего собрания ТОО «Шиморское» принято решение о преобразовании в ЗАО «Шиморское».

По утверждению истца, основные средства ТОО «Шиморское».

Право собственности на здание склада зарегистрировано в установленном законом порядке за истцом не было.

28.01.2008г. государственным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» Выксунский филиал составлен технический паспорт на объект – здание склада хранения техники по адресу: <...> А.

Истец, имея намерение произвести государственную регистрацию права собственности на здание склада обратился с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам юридического лица.

Согласно положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представление доказательств лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции является их юридической обязанностью. Санкция за неисполнение этой обязанности заключается в том, что арбитражный суд выносит неблагоприятное для лица решение в пользу противоположной стороны.

Общее правило о бремени доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Нижегородской области неоднократно определениями от19.05.2008г., от 24.06.2008г. предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и документацию относительно земельного участка, на котором расположено здание склада.

Раскрытие доказательств в арбитражном процессе состоит в ознакомлении лиц, участвующих в деле, как со всей совокупностью доказательств, имеющихся в распоряжении других участников процесса, так и содержанием каждого доказательства в отдельности. Оно позволяет собрать все необходимые доказательства, обеспечить взаимную информированность сторон о собранных по делу доказательствах. Исключить эффект неожиданности для сторон в процессе рассмотрения дела, подготовиться к слушанию дела. Раскрытие доказательств обеспечивает равенство сторон, позволяет урегулировать дело мирным путем.

Истец, несмотря на неоднократные предложения суда и предупреждения о наступлении негативных последствий, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, обосновывающих его требования.

Поскольку истец не предоставил достаточных доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности в порядке пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств отсутствия спорного имущества в реестрах федерального, государственного имущества, а также не представил сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области об отсутствии зарегистрированных прав на спорный объект, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с чем, в иске истцу следует отказать.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 000 руб., по правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу «Шиморское», п. Шиморское Выксунского района Нижегородской области отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Шиморское» п. Шиморское Выксунского района Нижегородской области из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 315 руб. 56 коп., уплаченную по квитанции № 17 от 21.03.2008г.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.В. Чернышов

ФИО1 411-87-94.