ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А43-5146/14 от 14.05.2014 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5146/2014

Нижний Новгород 14 мая 2014 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-125) Олисова Романа Юрьевича,

без вызова сторон,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

администрации города Нижнего Новгорода

к Потребительскому кооперативу гаражный кооператив «Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Потребительскому кооперативу гаражный кооператив «Сокол» (далее - Кооператив) о взыскании 13 380 рублей 66 копеек задолженности за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 и 3 100 рублей 32 копеек пени
 за период с 18.11.2008 по 29.01.2014 по договору аренды земельного участка от 25.06.2004 № 10493/08, а также процентов с суммы долга (13 380 рублей 66 копеек), начиная
 с 30.01.2014 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25% годовых) до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Кооператив несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по упомянутому договору аренды, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 25.06.2004 Администрация (арендодатель) и ГК «Сокол» (ныне - Кооператив, арендатор) заключили договор аренды земельного участка
 № 10493/08, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду
 до 03.12.2052 земельный участок, общей площадью 5485 квадратных метров, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Приокский район, улица Терешковой, - под индивидуальные гаражи боксового типа.

В пунктах 4.1, 4.4, 5.2 сделки и приложениях № 3, № 5 к ней, определены:

- размер арендной платы (она менялась);

- порядок перечисления (ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за 4-й квартал не позднее 15 ноября);

- ответственность арендатора за неуплату арендных платежей в установленные сроки в виде пени (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

07.10.2004 проведена государственная регистрация договора аренды земельного участка от 25.06.2004 № 10493/08 на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 52:18:080015:0012, расположенные по адресу: <...>.

Обратившись с суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору аренды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет 13 380 рублей 66 копеек задолженности за период с 01.07.2013
 по 31.12.2013 и 3 100 рублей 32 копеек пени за период с 18.11.2008 по 29.01.2014
 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств уплаты взыскиваемых сумм Кооператив не представил, хотя суд определением от 14.03.2014 предложил ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Потребительского кооператива гаражный кооператив «Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации города Нижнего Новгорода 13 380 рублей 66 копеек задолженности и 3 100 рублей 32 копейки пени, а также проценты с суммы долга (13 380 рублей 66 копеек), начиная с 30.01.2014 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25% годовых)
 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Потребительского кооператива гаражный кооператив «Сокол»
 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Ю.Олисов