Гражданский кодекс часть 1

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-3» о взыскании 205751 рубля 50 копеек долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №КК/912/19 от 22.05.2019 за период с 01.05.2019 по 30.09.2019, 6892 рублей 67 копеек пеней за период с 11.10.2019 по 16.12.2019.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 в удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2021 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу №А43-52835/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился считает, что фактически за период действия договора услуги не оказывались. В адрес истца неоднократно направлялись претензии за период с июля 2019 по декабрь 2019 по факту неоказания услуг по договору, выставлены требования об аннулировании задолженности. Письмом от 03.10.2019 №8638/1 истец сообщил об аннулировании задолженности, однако в последующем истец продолжал выставлять счета на оплату. Кроме того между сторонами не подписан ни один акт об оказании услуг по причине их неоказания. Требование ответчика о выезде представителя истца для составления совместного акта оставлено без рассмотрения. Проведенные расчеты произведены исходя из годового объема накопления ТКО, что по мнению ответчика является неправомерным. В материалы дела представил дополнительные документы, в том числе опросные листы членов СНТ по вопросу оказания услуг, расчет класса опасности отхода и акт отбора проб.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 03.06.2021.

Как следует из представленных в дело документов, 22.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и садоводческим некоммерческим товариществом «Металлург-3» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №КК/912/19, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Приложением №1 к договору сторонами согласован объем контейнеров – 8, количество контейнеров – 1, 192 участника СНТ (членов), место (площадка) накопления – п.г.т. Орловские дворики, хоз. блок, периодичность вывоза ТКО - вторник, периодичность вывоза крупногабаритных отходов - по мере образования.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг – 01.05.2019, дата окончания услуг – 30.09.2019.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора – 665,67 рублей за 1 куб.м.

В силу пункта 6 потребитель оплачивает услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указывает истец, региональный оператор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 на сумму 205751 рубль 50 копеек, что отражено в односторонне-подписанных универсальных передаточных документах от 22.10.2019 № 87416, от 22.10.2019 №87417, от 22.10.2019 №87419, от 31.08.2019 №60674, от 30.09.2019 №77906.

Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, в связи с чем 14.11.2019 истец направил ответчику претензию от 12.11.2019 №10462 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Истец основывает свои требования на универсальных передаточных документах от 22.10.2019 № 87416, от 22.10.2019 №87417, от 22.10.2019 №87419, от 31.08.2019 №60674, от 30.09.2019 №77906.

Ответчик возражая против исковых требований указал, что фактически за период действия договора услуги не оказывались, универсальные передаточные документы со стороны потребителя не подписаны. В адрес истца неоднократно направлялись претензии за период с июля 2019 по декабрь 2019 по факту неоказания услуг по договору, выставлены требования об аннулировании задолженности. Письмом от 03.10.2019 №8638/1 истец сообщил об аннулировании задолженности, однако в последующем истец продолжал выставлять счета на оплату.

На основании части 1 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Пунктом 16 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

В соответствии с пунктом 20 типового договора потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В рассматриваемом деле, оспаривая факт оказания услуг, СНТ "Металлург-3" не представило доказательства того, что услуги по обращению с ТКО ему могла оказывать и фактически оказывала другая организация, и эти услуги он оплатил.

Ссылка ответчика на договор от 1.05.2019 №ЭГ-039/2019 не принимается во внимание, поскольку в соответствии с данным договоров осуществляется вывоз отходов, не относящихся к группе ТКО.

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается и что Садоводческое товарищество в установленном пунктами 16 и 20 типового договора порядке не заявило о нарушениях в работе регионального оператора, оснований полагать, что ООО "Нижэкология-НН" не исполняло перед СНТ "Металлург-3" обязательства по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО, у суда не имеется.

ООО "Нижэкология-НН" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории города Нижнего Новгорода (за исключением Сормовского района), городского округа Дзержинска и Володарского муниципального района Нижегородской области и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

В подтверждение оказания услуг региональный оператор представил отчет о прохождении контейнерной площадки, универсальные передаточные документы от 22.10.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, справку ООО "Чистый город".

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Представленные ответчиком опросные листы членов СНТ относительно факта оказания услуг истцом не являются надлежащими доказательствами подтверждения и фиксации факта неисполнения обязательств со стороны регионального оператора.

Поскольку потребитель обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 205751 рубль 50 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 6892 рубля 67 копеек неустойки за период с 11.10.2019 по 16.12.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 22 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.10.2019 по 16.12.2019 составляет 6892 рубля 67 копеек.

Так как факт просрочки оплаты в полном объеме подтверждается материалами дела, и доказательств погашения пеней в материалы дела не представлено, то требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 6892 рубля 67 копеек.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург-3» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рубль 50 копеек долга, 6892 рубля 67 копеек пеней, 13253 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья И.В. Требинская