Решение № А43-5320/08 от 05.05.2008 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-5320/2008

26-108

г. Нижний Новгород 05 мая 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Новиковой Натальи Николаевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковой Н. Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валенсия» об оспаривании постановления инспекции ФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода по делу об административном правонарушении

при участии представителей:

от заявителя: директор Тукмачева Е. В.; Моисеева И. В., доверенность от 26.04.2008г.

от налогового органа: Седова А. М., доверенность от 12.10.2007г.

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Валенсия» г. Н. Новгород с заявлением об оспаривании постановления инспекции ФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода от 14.01.2008г. № 272 о назначении административного наказания.

Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей – за неприменение контрольно-кассовой техники, при ведении наличных денежных расчетов с покупателями в принадлежащем заявителю кафе «Пляж», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. Полтавская, д. 11.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного установленного на обжалование срока, пояснив, что срок был пропущен в связи с подачей жалобы в УФНС России по Нижегородской области, где последняя была оставлена без удовлетворения, после чего руководитель ООО «Валенсия отправилась в служебную командировку с 24.01.2008г. по 07.02.2008г.

По существу заявитель факт совершения правонарушения признал, но, считая его малозначительным, просил суд отменить оспариваемое постановление и освободить его от административной ответственности.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование постановления десятидневного срока, установленного пунктом 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что указанный срок был пропущен заявителем без уважительных причин.

В данном случае обращение заявителя с жалобой в порядке подчиненности и возможная командировка руководителя не препятствовали направлению соответствующего заявления в арбитражный суд по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного на обжалование постановления процессуального срока и удовлетворения требования заявителя.

Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 16-170, 211 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä

решил:

в удовлетворении заявления об оспаривании постановления инспекции ФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода от 14.01.2008г. № 272 о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Валенсия» отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ñóäüÿ Í. Í. Íîâèêîâà