ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А43-54772/19 от 13.05.2021 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-54772/2019

г. Нижний Новгород                                                                                      17 мая 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021

полный текст решения изготовлен 17.05.2021

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела в отделе судьи 38-287), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении ФИО1  (ИНН  <***>, СНИЛС <***>, дата  и  место  рождения: 08.09.1969,  гор.Северомоск Муромонской обл., адрес:  603087,<...>),  

            при участии:

- ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 01.07.2020 (срок действия пят лет),

- ООО «Экспо-Гласс» - ФИО3 по доверенности от 23.05.2021 (срок действия один год),

- финансовый управляющий ФИО4 – не явился,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО ББР Банк (далее – заявитель, Банк) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с имеющейся задолженностью в размере 39 576 690, 59 руб., взысканной решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода.             

           Определением суда от 10.09.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4  

            Судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении должника назначено на 13.05.2021.

            К судебному заседанию  от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1; представил отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов.

            К судебному заседанию от ООО «ТК Сибирь-Ойл» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование заявленного ходатайство указало, что ООО «ТК Сибирь-Ойл» является правопреемником включенного в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО1 кредитора – ББР Банк. ООО «ТК Сибирь-Ойл» направило в арбитражный суд заявления об установлении процессуального правопреемства (замене ББР Банк на ООО «ТК Сибирь-Ойл» в реестре требований кредиторов ФИО1) и об оспаривании собрания кредиторов ФИО1, что, по мнению ООО «ТК Сибирь-Ойл», является основанием для отложения настоящего судебного заседания.

            В судебное заседание финансовый управляющий не явился, явку представителя не обеспечил.

            Суд, с учетом мнения представителя кредитора ООО «Экспо-Гласс» и представителя гражданина должника ФИО1, рассматривает дело в отсутствии финансового управляющего по представленным в материалы дела доказательствам.

            Рассмотрев ходатайство ООО «ТК Стандарт-Ойл» об отложении судебного заседания, с учетом возражений лиц, участвующих в деле, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку ООО «ТК Стандарт-Ойл» не включен в реестр требований кредиторов (заявление о проведении процессуального правопреемства не принято к производству суда и не рассмотрено по существу), а правопредшественником – ББР Банк, как кредитором, не обжаловано собрание кредиторов. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства об отложении в судебном заседании отказано.

            В судебном заседании представитель кредитора ООО «Экспо-Гласс» и представитель гражданина должника ФИО1 возражений относительно признания гражданина должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и перехода к процедуре реализации имущества не представили. 

            Заслушав доводы представителя кредитора ООО «Экспо-Гласс» и представитель гражданина должника ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, анализ финансового состояния должника, суд пришел к следующему.   

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

На дату составления отчета – 22.04.2021 года в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов; общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов составляет 514 745 982,88  руб.

По результатам проведенного финансового анализа финансовый управляющим пришел к выводу о невозможности восстановить платежеспособность гражданина должника.

Проект плана реструктуризации долгов ни должником, ни кредиторами не представлен.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 22.04.2021, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Также кредиторами принято решение в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, избрать САУ СРО «Дело».

Возражений относительно перехода к последующей процедуре банкротства не представлено.    

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, в связи с чем признает ФИО1 несостоятельным (банкротом), и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО5 (член САУ СРО «Дело»), чья кандидатура представлена избранной кредиторами саморегулируемой организацией и соответствует требованиям Закона о банкротстве, с установлением вознаграждения в 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

                                                         РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина должника ФИО1  (ИНН  <***>, СНИЛС <***>, дата  и  место  рождения: 08.09.1969,  гор.Северомоск Муромонской обл., адрес:  603087,<...>).

Признать гражданина должника ФИО1  (ИНН  <***>, СНИЛС <***>, дата  и  место  рождения: 08.09.1969,  гор.Северомоск Муромонской обл., адрес:  603087,<...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении гражданина должника ФИО1  (ИНН  <***>, СНИЛС <***>, дата  и  место  рождения: 08.09.1969,  гор.Северомоск Муромонской обл., адрес:  603087,<...>) процедуру реализации имущества гражданина должника.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (600005, г. Владимир, а/я 56, ИНН <***>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему 25 000 руб. единовременно.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества назначить на 11.11.2021 на 08 часов 40 минут.

Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.

Судья                                                                                                           Е.Л. Красильникова