Гражданский кодекс часть 1

Ответчик отзыва по делу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В определении суда о принятии заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 19.03.2009, суд счел возможным на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором комиссии №145-08 ННР,Т/Ком от 29.04.08 г. комиссионер (ответчик) обязался заключить от своего имени и за счет комитента (истца) сделки с третьими лицами на демонстрацию бортовой рекламы на транспортных средствах, указанных в приложении.

Комитент обязался обеспечить выполнение комиссионером принятых на себя по договору обязательств, принять и оплатить комиссионеру выполненное поручение.

По условиям договора комиссионер обязан осуществлять перечисление денежных средств, причитающихся комитенту по сделкам, заключенным с клиентами, а также своевременно предоставлять комитенту извещение о поступлении денежных средств от клиентов и отчет о заключенных сделках.

В свою очередь комитент вправе требовать от комиссионера предоставления отчета о выполнении настоящего поручения, а также требовать от него перечисления денежных средств, причитающихся комитенту по сделкам, заключенным с третьими лицами.

Размер вознаграждения комиссионера согласован приложением №1-N к договору. Оплата комиссионного вознаграждения осуществляется путем удержания комиссионером денежных средств, поступивших к комиссионеру за счет комитента.

Комиссионер осуществляет удержание причитающихся ему сумм комиссионного вознаграждения. Оставшиеся суммы перечисляет комитенту в течение трех рабочих дней с момента поступления соответствующей суммы на счет комиссионера.

По заявлению истца согласно отчетам комиссионера он получил от клиентов денежные средства на сумму 59206 руб. 45 коп. Данная сумма указана за минусом комиссионного вознаграждения. Однако фактически ответчик указанную сумму ему не перечислил.

В подтверждение своих требований истец представил в дело отчеты комиссионера от 30.09.08. и 31.10.08., извещения об исполнении поручений, счета на сумму комиссионного вознаграждения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты долга (исполненного по договору) в материалы дела не представлено, сумма долга за ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в указанной части заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система Бизнес-Технологий», г. Н. Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижновреклама», г. Н. Новгород 59206 руб. 45 коп. задолженности, а также 2276 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т. И. Цыганова