Гражданский кодекс часть 1

СудьяСнегирева Ирина Гарольдовна , ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 г. Нижний Новгород

о взыскании 2 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО3 – представителя, доверенность от 27.01.07 № 1;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о взыскании убытков в сумме 2 000 руб. обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, что по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в сумме 2 000 руб. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Истец (покупатель) на основании выставленного ответчиком (продавцом) счета от 02.04.07 № 50 (л.д. 18) в порядке предварительной оплаты по платежным поручениям от 09.04.07 № 130, 10.04.07 № 138 (л.д. 19, 20) перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 19 380 руб. за мебель, в том числе, за диван-кровать «клик-клак «Лагуна 2» в сумме 11 970 руб. и на основании товарной накладной ответчика от 11.04.07 № 66 получил от продавца оплаченный товар (л.д. 12).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи.

Полученный товар был реализован истцом иска через розничную торговую сеть. В период гарантийного срока эксплуатации механизм трансформации дивана-кровати «клик-клак «Лагуна 2» вышел из строя по наличию дефекта производственного характера и был возвращен истцу потребителем.

Истец претензий от 22.10.07 потребовал от продавца заменить некачественный товар (л.д. 15), однако ответчик данную обязанность не исполнил, в связи с чем, покупатель обратился в Торгово-промышленную палату для проведения экспертизы качества дивана-кровати «клик-клак «Лагуна 2».

Заключением эксперта Торгово-промышленной палаты г. Дзержинска Нижегородской области от 20.11.07 № 07500 00597 установлен факт производственного дефекта механизма трансформации дивана-кровати «клик-клак «Лагуна 2», образовавшийся в результате использования материала низкого качества (л.д. 10).

Расходы истца на проведение экспертизы составили 2 000 руб., что подтверждается чеками от 15.10.07, 23.11.07 и письмом Торгово-промышленной палаты г. Дзержинска Нижегородской области от 04.02.08 № 075/1-0046 (л.д. 10, 11).

Ответчик на основании указанного заключения Торгово-промышленной палаты принял от истца неисправный товар, что подтверждается товарной накладной от 25.12.07 № 17(л.д. 21) и произвел замену на другой товар надлежащего качества, о чем свидетельствует товарная накладная от 25.12.07 № 308 (л.д. 27).

От возмещения расходов на проведение экспертизы ответчик уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя за судебной защитой.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества установлены п. 1, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ.

При этом если предъявление предусмотренных данной нормой материального права требований не покрывает всех убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, покупатель в соответствии со ст. 15 и ст. 393 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать от продавца возмещения убытков.

Таким образом, иск о взыскании убытков в сумме 2 000 руб. (стоимости экспертизы) подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Ðóêîâîäñòâóÿñü ñò. ñò. 110, 164, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ, ñóä

ÐÅØÈË:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород в пользу предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области 2 000 руб. убытков и 500 руб. госпошлины.

Èñïîëíèòåëüíûé ëèñò âûäàòü ïîñëå âñòóïëåíèÿ ðåøåíèÿ â çàêîííóþ ñèëó.

Ðåøåíèå âñòóïàåò â çàêîííóþ ñèëó ïî èñòå÷åíèè ìåñÿöà è ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â óñòàíîâëåííîì ïîðÿäêå.

Ñóäüÿ È. Ã. Ñíåãèðåâà

ïîìîùíèê ñóäüè Æèõàðåâà È.Ñ., òåë. 419-39-55