Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международная Строительная Компания" о взыскании 11 913 437,31 руб., в том числе:

- 11 614 738,41 руб. долга, переданного по договору от 18.08.2017 №18-08/17-2 об уступке права требования (цессия),

- 298 698,90 руб. неустойки и процентов согласно представленному расчету (по состоянию на 01.11.2017) и далее по день фактического исполнения денежного обязательства;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Стройком".

Заявлением от 28.06.2018 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 12 215 739,18 руб., в том числе:

- 11 614 738,41 руб. долга по договорам от 04.08.2016 №1/П, от 01.10.2016 №2ГП, от 14.09.2016 №13-П, от 11.10.2016 №14-П, от 21.02.2017 №19-П и дополнительным соглашениям к ним, переданного по договору от 18.08.2017 №18-08/17-2 об уступке права требования (цессия),

- 3 000 руб. неустойки по договору от 04.08.2016 №1/П по состоянию на 27.06.2018,

- 146 518,21 руб. неустойки по договору от 14.09.2016 №13-П по состоянию на 27.06.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности,

- 7 074,86 руб. неустойки по дополнительному соглашению от 01.11.2016 №1 к договору от 14.09.2016 №13-П по состоянию на 27.06.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности,

- 3 634,34 руб. неустойки по дополнительному соглашению от 02.11.2016 №2 к договору от 14.09.2016 №13-П по состоянию на 27.06.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности,

- 2 729,04 руб. неустойки по дополнительному соглашению от 16.05.2017 №4 к договору от 14.09.2016 №13-П по состоянию на 27.06.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности,

- 247 724,60 руб. неустойки по договору от 11.10.2016 №14-П по состоянию на 27.06.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности,

- 819,97 руб. неустойки по дополнительному соглашению от 10.03.2017 №1 к договору от 11.10.2016 №14-П по состоянию на 27.06.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности,

- 56 409,85 руб. неустойки по договору от 21.02.2017 №19-П по состоянию на 27.06.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства,

- 133 089,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.10.2016 №2ГП по состоянию на 27.06.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик, не отрицая наличия задолженности по договорам в искомой сумме и не оспаривая возможности начисления неустойки и расчета ее размера, полагает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит суд снизить неустойку применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ (протокол судебного заседания от 21.05.2018).

Третье лицо исковые требования поддержало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (застройщик) и третьим лицом (исполнитель) заключен договор от 04.08.2016 №1/П, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации стадии «Рабочий проект» (разделы ТС, ТС.АС, ТС.ОДК (при необходимости), ТМ, АТМ, АТС (УУТЭ), ОВ (отопление и вентиляция парковки и офисов)) на объекте «6-этажный жилой дом (№36 по генплану) со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой (1 очередь 2 пускового комплекса) в границах ул.Ильинская, пер.Плотничный, ул.Добролюбова, ул.Архитектора ФИО2, ул.М.Покровская в Нижегородском районе г.Н.Новгорода», а застройщик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность застройщика за нарушение срока оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера просроченного платежа.

Пунктом 10.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2017) сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.04.2017 №18 на сумму 250 000 руб.

Между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (генподрядчик) заключен договор от 01.10.2016 №2ГП, в соответствии с которым генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устранению последствий оползневых деформаций склона Почаинского оврага (Протокол заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г.Н.Новгорода от 04.07.2016 №12), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 8.2 договора окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания сторонами последнего акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ в соответствии с действующим законодательством за каждый день просрочки.

Пунктом 11.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016) сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Сторонами подписан акт выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2016 №1 на сумму 1 008 819,50 руб.

Между ответчиком (застройщик), ООО ППСК "Вектор" (заказчик) и третьим лицом (субподрядчик) заключен договор от 14.09.2016 №13-П, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству плоской кровли на объекте «6-этажный жилой дом (№36 по генплану) со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой (1 очередь 2 пускового комплекса) в границах ул.Ильинская, пер.Плотничный, ул.Добролюбова, ул.Архитектора ФИО2, ул.М.Покровская в Нижегородском районе г.Н.Новгорода», заказчик и застройщик обязуются принять результат работ, а застройщик обязуется оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 9.2 договора оплата выполненных работ производится застройщиком в течение 8 банковских дней после получения заказчиком и застройщиком счета-фактуры, счета на оплату на основании объемов, подтвержденных актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, завизированных уполномоченными представителями и утвержденных руководителями заказчика и застройщика.

Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность застройщика за нарушение срока оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,01%, но не более 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки; указанные проценты начисляются со дня, когда работы должны были быть оплачены, до дня фактической оплаты работ застройщиком и являются платой за коммерческий кредит.

Пунктом 15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2017 №6) сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения.

В дальнейшем сторонами заключены дополнительные соглашения от 01.11.2016 №1, от 02.11.2016 №2, от 16.05.2017 №4 на выполнение дополнительных работ.

Сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 от 09.12.2016 №1 на сумму 2 258 934,12 руб., от 31.05.2017 №2 на сумму 569 898,47 руб., от 25.01.2017 №1 на сумму 82 520 руб., от 31.05.2017 №2 на сумму 76 500 руб., от 20.12.2016 №1 на сумму 66 807,79 руб., от 31.05.2017 №1 на сумму 72 006,31 руб.

Между ответчиком (застройщик), ООО ППСК "Вектор" (заказчик) и третьим лицом (субподрядчик) заключен договор от 11.10.2016 №14-П, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству вентиляции на объекте «6-этажный жилой дом (№36 по генплану) со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой (1 очередь 2 пускового комплекса) в границах ул.Ильинская, пер.Плотничный, ул.Добролюбова, ул.Архитектора ФИО2, ул.М.Покровская в Нижегородском районе г.Н.Новгорода», заказчик и застройщик обязуются принять результат работ, а застройщик обязуется оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2017 №3) сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения.

В дальнейшем сторонами заключено дополнительное соглашение от 10.03.2017 №1 на выполнение дополнительных работ.

Сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 от 16.03.2017 №1 на сумму 3 961 276,56 руб., от 22.02.2017 №2 на сумму 1 066 833,09 руб., от 09.06.2017 №2/1 на сумму 1 922 659,09 руб., от 09.06.2017 №3 (минусовый) на сумму 51 591,05 руб., от 16.03.2017 №1 на сумму 18 635,78 руб.

Между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) заключен договор от 21.02.2017 №19-П, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по утеплению потолка подземной автостоянки на объекте «6-этажный жилой дом (№36 по генплану) со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой (1 очередь 2 пускового комплекса) в границах ул.Ильинская, пер.Плотничный, ул.Добролюбова, ул.Архитектора ФИО2, ул.М.Покровская в Нижегородском районе г.Н.Новгорода», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 9.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней после получения заказчиком счета-фактуры, счета на оплату на основании объемов, подтвержденных актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3, завизированных уполномоченным представителем и утвержденных руководителем заказчика.

Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; указанные проценты начисляются со дня, когда работы должны были быть оплачены, до дня фактической оплаты работ заказчиком и являются платой за коммерческий кредит.

Пунктом 15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2017 №2) сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения.

Сторонами подписан акт выполненных работ по форме КС-2 от 26.05.2017 №1 на сумму 2 045 407 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед третьим лицом по состоянию на 09.06.2017 составляет 12 586 141,66 руб.

Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор от 18.08.2017 №18-08/17-2 об уступке права требования (цессия) с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2017 №1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ответчику (должник) долга по договорам от 04.08.2016 №1/П, от 01.10.2016 №2ГП, от 14.09.2016 №13-П, от 11.10.2016 №14-П, от 21.02.2017 №19-П, от 15.11.2016 №24-П и дополнительным соглашениям к ним в общей сумме 11 614 738,41 руб. (пункт 1.2 договора) и процентов в общей сумме 298 698,90 руб. (по состоянию на 01.11.2017 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства). Согласно пункту 1.2 договора цессионарию передается задолженность: по договору от 04.08.2016 №1/П – в сумме 60 000 руб., по договору от 01.10.2016 №2ГП – в сумме 1 008 819,50 руб., по договору от 14.09.2016 №13-П – в сумме 2 828 832,59 руб., по дополнительному соглашению от 01.11.2016 №1 к договору от 14.09.2016 №13-П – в сумме 159 020 руб., по дополнительному соглашению от 02.11.2016 №2 к договору от 14.09.2016 №13-П – в сумме 66 807,79 руб., по дополнительному соглашению от 16.05.2017 №4 к договору от 14.09.2016 №13-П – в сумме 72 006,31 руб., по договору от 11.10.2016 №14-П – в сумме 5 927 774,44 руб. (по акту выполненных работ по форме КС-2 от 22.02.2017 №2 - в сумме 95 429,84 руб.), по дополнительному соглашению от 10.03.2017 №1 к договору от 11.10.2016 №14-П – в сумме 18 635,78 руб., по договору от 21.02.2017 №19-П – в сумме 1 472 842 руб.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования (уведомление от 18.08.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права (требования) соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, право требования с ответчика оплаты долга в общей сумме 11 614 738,41 руб. и уплаты соответствующей неустойки перешло к истцу.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договорами срок не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 11 614 738,41 руб. и уплатить неустойку в сумме 298 698,90 руб., которая последним признана (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанный сторонами), однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

Расчет неустойки и процентов судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявив ходатайство о снижении неустойки, ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности искомой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Международная Строительная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 14.10.2008 Межрайонной инспекцией ФНС России №46 по г.Москве; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 15.12.2002 Инспекцией ФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода; <...>) 11 614 738,41 руб. долга, 133 089,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 008 819,50 руб. за период с 28.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 467 910,87 руб. неустойки, неустойку по договору от 14.09.2016 №13-П с суммы долга 3 126 666,69 руб. за период с 28.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ставки 0,01%, но не более 10% от суммы задолженности (применительно к договору и дополнительным соглашениям), неустойку по договору от 11.10.2016 №14-П с суммы долга 5 946 410,22 руб. за период с 28.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ставки 0,01%, но не более 10% от суммы задолженности (применительно к договору и дополнительным соглашениям), неустойку по договору от 21.02.2017 №19-П с суммы долга 1 472 842 руб. за период с 28.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга – исходя из ставки 0,01%, 82 568 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина