Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Сибур – Нефтехим» (далее – Обществу) с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (далее – Инспекция) об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 7 241 руб.

Èçó÷èâ ìàòåðèàëû äåëà, àðáèòðàæíûé ñóä óñòàíîâèë ñëåäóþùåå.

Решением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области № 57 от 18.10.2004 Обществу в том числе был дончислен налог на прибыль в сумме 7 241 руб. по особому подразделению, состоявшему на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области (далее по тексту – М/Р ИФНС № 5 по НО), который платежными поручениями № 10191 от 18.10.2004 и №10512 от 01.11.2004 был уплачен Обществом в бюджет.

Âñòóïèâøèì â çàêîííóþ ñèëó ðåøåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Íèæåãîðîäñêîé îáëàñòè ¹ À43-1310/2005-34-48 îò 17.03.2005 ðåøåíèå íàëîãîâîãî îðãàíà ¹ 57 îò 18.10.2004 ïðèçíàíî íåäåéñòâèòåëüíûì.

Îáùåñòâî íåîäíîêðàòíî îáðàùàëîñü â Èíñïåêöèþ ñ çàÿâëåíèÿìè î âîçâðàòå èçëèøíå óïëà÷åííîãî íàëîãà íà ïðèáûëü â ðàçìåðå 7 241 ðóá., îäíàêî îáðàùåíèÿ îñòàâëåíû íàëîãîâûì îðãàíîì áåç âíèìàíèÿ.

31.03.2008 Îáùåñòâî ïîâòîðíî îáðàòèëîñü â Èíñïåêöèþ ñ çàÿâëåíèåì î âîçâðàòå èçëèøíå óïëà÷åííîãî íàëîãà íà ïðèáûëü â ñóììå 7 241 ðóá.

09.04.2008 Èíñïåêöèåé âûíåñåíî ðåøåíèå ¹ 32 îá îòêàçå â îñóùåñòâëåíèè çà÷åòà (âîçâðàòà) ñóììû óêàçàííîãî íàëîãà.

Â ñâÿçè ñ íå âîçâðàòîì ñóììû èçëèøíå óïëà÷åííîãî íàëîãà Îáùåñòâî îáðàòèëîñü â àðáèòðàæíûé ñóä ñ çàÿâëåíèåì îá îáÿçàíèè ïðîèçâåñòè âîçâðàò íàëîãà íà ïðèáûëü â ñóììå 7 241 ðóá.

Инспекция с требованиями заявителя не согласна, на том основании, что Общество пропустило срок исковой давности для возврата налога на прибыль.

Ñóä, çàñëóøàâ ïðåäñòàâèòåëåé ñòîðîí, ñ÷åë òðåáîâàíèÿ çàÿâèòåëÿ ïîäëåæàùèìè óäîâëåòâîðåíèþ èñõîäÿ èç ñëåäóþùåãî.

Из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован в статье 78 Кодекса.

В пункте 8 названной статьи определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 № 173-О также разъяснил, что пункт 8 статьи 78 Кодекса не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Общество узнало о факте излишней уплаты налога при принятии 17.03.2005 Арбитражным судом решения по делу № А43-1310/2005-34-48, решение вступило в законную силу 18.04.2005 года. В суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога Общество обратилось 17.04.2008, то есть срок исковой давности им не пропущен.

Кроме этого, 31.12.2005 Общество и М/Р ИФНС № 5 по НО подписали протокол разногласий к акту сверки, согласно которому за ОАО «Сибур-Нефтехим» числилась переплата по налогу на прибыль в указанном размере.

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Налоговый орган не исполнил обязанности по сообщению налогоплательщику факта излишней уплаты налога на прибыль в сумме 7 241 руб.

Кроме этого, Инспекция, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила в суд доказательств, подтверждающих, что Общество узнало о наличии у него переплаты до 18.04.2005.

Учитывая изложенное, требования Общества, предъявленные к Инспекции признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ относятся на ответчика.

Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 110, 167 - 170, 180, 319 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä

ÐÅØÈË:

1. Îáÿçàòü Èíñïåêöèþ Ôåäåðàëüíîé íàëîãîâîé ñëóæáû Ôåäåðàëüíîé íàëîãîâîé ñëóæáû ïî êðóïíåéøèì íàëîãîïëàòåëüùèêàì ïî Íèæåãîðîäñêîé îáëàñòè ïðîèçâåñòè âîçâðàò Îòêðûòîìó àêöèîíåðíîìó îáùåñòâó «Ñèáóð-Íåôòåõèì» èçëèøíå óïëà÷åííûé â áþäæåò ñóáúåêòà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íàëîã íà ïðèáûëü â ðàçìåðå 7 241 ðóá.

2. Âçûñêàòü ñ Èíñïåêöèè Ôåäåðàëüíîé íàëîãîâîé ñëóæáû Ôåäåðàëüíîé íàëîãîâîé ñëóæáû ïî êðóïíåéøèì íàëîãîïëàòåëüùèêàì ïî Íèæåãîðîäñêîé îáëàñòè â ïîëüçó Îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Ñèáóð-Íåôòåõèì» 500 ðóá. ðàñõîäîâ ïî äåëó.

3. Èñïîëíèòåëüíûå ëèñòû âûäàòü ïîñëå âñòóïëåíèÿ ðåøåíèÿ â çàêîííóþ ñèëó.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья И.А. Горбунова

Карташева С.В., 439-10-93